№ 5-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 октября 2018 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Безгуб Илья Николаевич, при секретаре Доброскоковой Т.С., в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55 минут, в районе 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения. При этом, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку он не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Из письменных объяснений Аниськина данных при составлении протокола об административном правонарушении от 3 июня 2018 г. следует, что последний не согласен с составлением в отношении него административного протокола. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> минут тех же суток ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, являясь водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> – Интернационалистов 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> около 22 часов 45 минут указанного числа ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> видно, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в установленном порядке направлялся сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в присутствии двух понятых ФИО4, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Обстоятельства управления ФИО1 автомобилем, также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО1 не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, административных правонарушений не имеет.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Таким образом, отраженный при составлении протокола об административном правонарушении довод ФИО1 о том, что он не посчитал нужным пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как находился в трезвом состоянии, на вышеуказанный вывод судьи не влияет, поскольку согласно вышеуказанных пунктов Правил водитель транспортного средства обязан пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с этой нормой является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. Указанное правонарушение считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, арест к военнослужащим не применяется, а поэтому в отношении ФИО1 следует применить административный штраф. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», 403889, 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 343601001, р/с: 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 041806001, ОКТМО: 18715000, УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья И.Н. Безгуб