Дело № 5-220/2020

Пинежский районный суд Архангельской области,

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

...>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2020 года около 04 часов 10 минут ФИО3, находясь в общественном месте - напротив дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном не признал. 

Факт нарушения ФИО3 общественного порядка при изложенных обстоятельствах, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 29 АК №***;

-рапортом старшего инспектора ПДН ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 и рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 о том, что 21 сентября 2020 года около 04 часов 10 минут в общественном месте - напротив дома №*** по 

<

адрес> был обнаружен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;

-письменными объяснениями ФИО1 от 24 сентября 2020 года о том, что он работает старшим инспектором ПДН ОМВД России по Пинежскому району. С 20 на 21 сентября 2020 года он совместно с УУП ФИО2 патрулировали 

<

адрес> с целью выявления правонарушителей. 21 сентября 2020 года около 04 часов 08 минут напротив дома №*** по 

<

адрес> был выявлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в 

<

адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения (верхняя одежда грязная, шаткая походка, самостоятельно передвигается с трудом), при этом ФИО3 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Пинежскому району;

-письменными объяснениями УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 от 24 сентября 2020 года, в которых он изложил аналогичные сведения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал суду, что она занимает должность УУП ОМВД России по Пинежскому району. В ночь с 20 на 21 сентября 2020 года он совместно со старшим инспектором ПДН ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 нес дежурство по линии ГИБДД. Около 04 часов 10 минут 21 сентября 2020 года возле дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области они увидели подозрительное лицо, предположительно находящееся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Остановившись, они вышли установить личность указанного лица. Им оказался ФИО3, ему было предложено проследовать в отделение полиции. ФИО3 стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. После чего ФИО3 доставили в ОМВД для оформления процедуры медицинского освидетельствования, от которого он отказался. В связи с отказом от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, копию протокола ФИО3 получил.

Действия ФИО3 квалифицируются судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 

<

...>, детей на иждивении не имеет, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, бродяжничает, ранее привлекался к административной ответственности. Примененные меры наказания в виде административных арестов к ФИО3 за совершение им административных правонарушений должного воздействия на него не оказывают, так как последний продолжает совершать правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО3, характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста. 

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО3 указанного вида наказания, суду представлены не были.

Доводы ФИО3 о том, что ранее он уже привлекался судьей Пинежского районного суда к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за то же деяние опровергаются копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-215 от 21 сентября 2020 года, из которого следует, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 20 минут 05 октября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья Жук О.Ю.