Дело №2-633/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 17 июля 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием истицы ФИО2, ответчика ФИО3, помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования следующим. 

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: село Алексеевское Благодарненского района Ставропольского края, улица Ленина, 12, который был подарен истице её отцом А.Н. согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ истица по просьбе своей дочери ФИО1 прописала в своем домовладении мужа последней - ФИО3 ФИО10, возратившегося из мест лишения свободы. Ранее ФИО3 был прописан у своей матери в городе Благодарном по 

<

адрес>, но после того, как он вернулся из мест лишения свободы, его мать дом продала, а истица по просьбе дочери прописала ответчика в своем домовладении. В данном домовладении проживает и престарелая мать истицы ФИО6 Дочь истицы постоянно жаловалась на ФИО3, что он пьянствует, скандалит, избивает её, оскорбляет нецензурными словами, бросается драться, она неоднократно вызывала сотрудников полиции и ответчика ФИО3 неоднократно подвергали административному наказанию. В конце февраля 2018 года истица ФИО2 стала проживать в своем домовладении. С момента ее возвращения в своё домовладение ФИО3 часто злоупотреблял спиртными напитками, оскорблял нецензурными словами её, дочь истицы, угрожал им расправой, истица неоднократно обращалась в полицию на неадекватное поведение ответчика ФИО3 В последнее время совместно проживать в одном домовладении с ним стало невыносимо и опасно. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 2 года, где она была потерпевшей. Истица устала проживать в такой напряженной обстановке, ФИО3, своим поведением создает невыносимые условия для проживания. Истица не желает чтобы в её доме проживал ФИО3, который своим поведением терроризирует всю семью, в том числе и её. На основании изложенного, просила суд признать ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселив ответчика из указанного жилого помещения. 

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные ею исковые требования к ФИО3 поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет, материальную помощь не оказывает, общее хозяйство с ним они не ведут, фактически прекратив с ним семейные отношения. Просила суд признать ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения, в остальном свои требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что истице он помогать не обязан, она сама создает конфликтные ситуации, вмешиваясь в его семейные отношения и настраивая его жену против него, ею же от имени дочери было написано заявление о расторжении брака, которое сейчас находится на рассмотрении в мировом суде. Другого жилья у него нет, съезжать он не желает, поскольку истица не отдает ему домашнюю живность, которую он приобретал на свои средства. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что истица её дочь, ответчик – муж внучки. Ответчик часто выпивает, ведет себя агрессивно, внучка и ответчик ФИО3 совместно живут очень плохо. Деньгами ответчик не помогает, всё покупается на её пенсию. 

Выслушав стороны, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А.Р., полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, изучив материалы дела в их совокупности, суд посчитал возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Собственником жилого дома является истица ФИО2 на основании договора дарения недвижимости от 14.09.2009 года и свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>.

Единоличное право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение никем не оспорено.

В спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства истица и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год временно зарегистрирован ответчик ФИО3

В силу части 1 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом. 

К членам семьи собственника жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 1 и частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

На основании части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 данной нормы в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи и собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия собственника жилья – ФИО2 Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о противоправном поведении ответчика, препятствующем совместному с ним проживанию, систематических противоправных действиях ответчика, нарушающих права истицы ФИО2 как собственника домовладения.

Абзацем 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Ответчик общего бюджета с собственником жилого помещения не имеет, общее хозяйство не ведут. Отсутствует взаимная поддержка сторон. Между ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны сложились неприязненные отношения, взаимное уважение и забота друг о друге отсутствуют. При этом ответчик признал, что они с тещей часто ругаются, скандалят. Ответчик был привлечен к уголовной ответственности по факту высказанной истице угрозы убийством Поведение ФИО3 приводит к созданию конфликтных ситуаций.

Анализируя обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, и бывший член семьи собственника жилого помещения утрачивает право пользования им.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Собственник жилого помещения настаивает на выселении ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истицы. Более того, в судебном заседании он не отрицал, что допускал нарушения прав истицы, указанные в её исковом заявлении. Поскольку добровольно ответчик освободить жилое помещение не желает, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, поскольку доказательств невозможности приобретения им прав на проживание в другом жилом помещении суду не представлено, согласно доводам ФИО3 в судебном заседании, он неофициально, но работает, имея постоянный доход. 

С учётом установленных обстоятельств суд полагает необходимым признать ФИО3 утратившим право постоянного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселив его из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.

Признать прекращенным право ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Выселить ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, до вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.

Судья: А.М. Алиева