ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года г. КиреевскТульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. 

<

адрес>, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>), в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «ЧОП «Вольф» охранником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по заявлению гр. ФИО3 по факту хищения паспорта гражданина РФ на имя ее родного брата гр. ФИО4, в 13часов40 минут ФИО2 находясьоколодома 

<

адрес> 

<

адрес>, скрылся с дороги общего пользования, проходящей вдоль 

<

адрес> д. 

<

адрес>. ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по Киреевскому району для дачи объяснений по принятому заявлению по факту хищения паспорта и прохождению медицинского освидетельствования, поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 предпринял попытки к бегству, в связи с чем к нему была применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции», тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка.ФИО2 находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, поведением, не соответствующим обстановке, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, просил назначить административное наказание в виде штраф, ссылаясь на то, что ему, ФИО2, завтра необходимо заступить на работу, а в случае его, ФИО2, невыхода на работу последует увольнение.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вышеуказанным правам сотрудника полиции корреспондируют обязанность граждан выполнять законные требования сотрудника полиции и установленная законом ответственность за воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, что закреплено в ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;актом медицинского освидетельствования на состояниеопьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении лица, ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения емуадминистративного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судне находит.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, вытекающие из него последствия, личность правонарушителя, и полагает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району), ИНН 

<

***>, КПП 712801001, расчетный счет № 

<

***>, кор.счет 401028104453700000059 в отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 70628101, КПП 712801001, идентификатор 18811601061010009140, адрес взыскателя: 

<

...>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Киреевский районный суд Тульской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Администрирование штрафа возложить на ОМВД России по Киреевскому району Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области.

Судья-