Дело № 2а-997/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи И.З. Синевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: 

<

...> административное дело № 2а-997/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области (далее МИФНС №1 по Астраханской области) обратилась в суд с иском, указав, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Астраханской области ФИО1 с 31.12.1995г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016г. Сумма налога за 2016 г. составила 678 руб., налогоплательщиком не уплачена.

Должнику направленно требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов 09.02.2017г. на сумму задолженности в размере 694,01 руб., включающую в себя: земельный налог за 2016 год в размере 678 руб.: пеню в размере 15,59 руб.

05.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Кировского района Астраханской области вынесен судебный приказ №2а- 1589/2020 о взыскании с административного ответчика в пользу инспекции задолженности.

28.07.2020г. от административного ответчика поступило возражение относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

Определением мирового судьи от 31.07.2020г. судебный приказ № 2а-1589/2020 о взыскании задолженности от 05.06.2020г. отменен.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать задолженность с должника ФИО1 по неисполненному требованию по земельному налогу в размере 512 руб., пени в размере 15,59 руб., на общую сумму 527,59 руб.

Согласно ч.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии ст.390, п.1, 2 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Согласно ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из представленных документов следует, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ФИО1 с 31.12.1995г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016г.Сумма налога за 2015 г. составила 678 руб., налогоплательщиком не уплачена.

Должнику направленно требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов 09.02.2017г. на сумму задолженности в размере 694,01 руб., включающую в себя: налог на имущество за 2016 год в размере 678 руб.: пеню в размере 15,59 руб..

Согласно п.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С направлением предусмотренных статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уведомления и статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Указанные положения п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

05.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Кировского района Астраханской области вынесен судебный приказ №2а- 1589/2020 о взыскании с административного ответчика в пользу инспекции задолженности.

28.07.2020г. от административного ответчика поступило возражение относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

Определением мирового судьи от 31.07.2020г. судебный приказ № 2а-1589/2020 о взыскании задолженности от 05.06.2020г. отменен.

Доказательств того, что указанная в иске задолженность погашена, административным ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением освобожден от оплаты государственной пошлины суд полагает возможным взыскать также с административного ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области задолженность по земельному налогу – 512 руб., пени за неуплату налога в сумме – 15,59 руб., а всего 527,59 руб.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход муниципального образования «Город Астрахань» госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.З. Синёва