РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А. 

с участием прокурора прокуратуры города Муравленко ФИО1, истца ФИО2, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2019 по иску ФИО5 к Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ее отец ФИО3 с 27.02.2017 года по 18.02.2019 года работал в филиале Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» в Ямало-Ненецком автономном округе (с местонахождением в городе Ноябрьске). 19.02.2018 года на территории Вынгаяхинского месторождения нефти в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа со ФИО3 произошел несчастный случай, составлен акт № от 19.03.2018 года о несчастном случае на производстве. В результате этого несчастного случая ФИО3 получил травмы, относящиеся к тяжким телесным повреждениям; его вины в происшедшем не было. В период с 19.02.2018 года по 25.04.2019 года ФИО3 находился на стационарном лечение в медицинских учреждениях, перенес операции, 25.04.2019 года он умер из-за полученных травм. До несчастного случая на производстве ФИО3 жил полноценной жизнью, был жизнерадостным, вел активный образ жизни, занимался воспитанием дочерей. В результате несчастного случая на производстве истец потеряла любимого отца, осталась без его поддержки, испытывает сильные нравственные страдания из-за потери близкого человека, который был для нее опорой и поддержкой. С учетом характера причиненных ей физических и нравственных страданий, полагала, что ответчик должен выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Просила взыскать с Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» в лице филиала Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» в Ямало-Ненецком автономном округе (с местонахождением в городе Ноябрьске) в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая в интересах дочери ФИО5, и представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в исках доводам. При этом представитель истца ФИО2 пояснила, что понесенные ее дочерью нравственные страдания, в связи с несчастным случаем на производстве, имевшим место с ее отцом, длились более года в период нахождения ФИО3 на лечении, ухода за ним, и продолжаются в настоящее время из-за утраты близкого и любимого человека. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, предоставил мнение по иску, указав, что просит снизить размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему. 

Как следует из копии трудового договора (т.2 л.д.17-21), ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, 27.02.2017 года был принят на работу в филиал Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» в Ямало-Ненецком автономном округе (с местонахождением в городе Ноябрьске) на должность оператора по гидравлическому разрыву пластов 6 разряда вахтовым методом. 

18.02.2019 года трудовой договор с работником прекращен в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, пункт 5 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ). 

Согласно Акту № о несчастном случае на производстве, утвержденному работодателем 19.03.2018 года (том 1 л.д.220-224), 19.02.2018 года на площадке разведочной скважины № 62 Вынгаяхинского месторождения нефти в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа при выполнении погрузо-разгрузочных работ имел место несчастный случай, при котором пострадал работник филиала Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» в Ямало-Ненецком автономном округе (с местонахождением в городе Ноябрьске) ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, оператор ГРП 6 разряда. Вид происшествия: падение пострадавшего с высоты (код 02), в том числе падение при разностях высот (с деревьев, мебели, со ступеней, приставных строительных лесов, зданий, оборудования, транспортных средств и т.д.) и на глубину (в шахты, ямы, рытвины и др.) (код 022). В результате этого несчастного случая ФИО3 получил повреждения: 

<

данные изъяты>

В качестве основной причины, вызвавшей несчастный случай, указана неудовлетворительная организация производства работ (код 08), выразившаяся в ненадлежащем контроле за соблюдением работником дисциплины труда со стороны должностных лиц, чем нарушены требования ст.22 ТК РФ, ст.212 ТК РФ. 

Сопутствующие причины – нарушение технологического процесса (код 05), а именно выполнение погрузо-разгрузочных работ единолично, чем нарушены требования ст.22 ТК РФ.

Вина пострадавшего в несчастном случае на производстве не установлена. 

Из выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» следует, что ФИО3 находился в травматолого-ортопедическом отделении ОАР с 19.02.2018 года по 08.03.2018 года (том 1 л.д.34-36). Основной диагноз: 

<

данные изъяты> от 19.02.2018 года. 

<

данные изъяты>. Оперирован 20.02.2018 года – выполнена 

<

данные изъяты>. Выписан в тяжелом состоянии на дальнейшее лечение в специализированном нейро-хирургическом отделении города Нового-Уренгоя.

С 08.03.2018 года по 26.04.2018 года ФИО3 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» в стабильном состоянии средней тяжести. Был оперирован: 04.04.2018 года в экстренном порядке, 

<

данные изъяты>; 05.04.2018 года – 

<

данные изъяты> 18.04.2018 года – 

<

данные изъяты> Переведен для дальнейшего лечения в ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № (т.1 л.д.33).

Как указывается в выписном эпикризе ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, ФИО3 находился на лечении в отделении неврологии ОНМК этого медицинского учреждения в период с 27.04.2018 года по 28.08.2018 года, выписан в вегетативном состоянии, нуждается в постоянном постороннем уходе, режим стационарный (т.1 л.д.37-48).

03.02.2019 года ФИО3 в связи с трудовым увечьем была установлена первая группа инвалидности на срок до 01.03.2021 года, дата очередного освидетельствования – 04.01.2021 года, что подтверждается справкой Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ямало-Ненецкому автономному округу» серии МСЭ-2017 № от 18.02.2019 года (т.1 л.д.16). 

25.04.2019 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК №, выданным отделом записи актов гражданского состояния города Муравленко службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа 26.04.2019 года (т.1 л.д.12).

Из Акта судебно-медицинского исследования трупа № от 05.07.2019 года, составленного врачом судебно-медицинским экспертом Пуровского районного отделения (город Муравленко) Государственного казённого учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» ФИО10 в отношении трупа ФИО3, следует, что причиной его смерти явилась 

<

данные изъяты>. На трупе ФИО3 при судебно-медицинском исследовании трупа и исследовании представленных медицинских документов обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения прижизненные, состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались одновременно, либо в кратчайшие промежутки времени между собой от ударного воздействия твердого тупого предмета, в том числе при падении с высоты на голову незадолго до обращения за медицинской помощью 19.02.2018 года. Обнаруженные при настоящем исследовании повреждения отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения – дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФР № от 11.11.1997 года (т.1 л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.19 Постановления Пленума от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1099 ГК РФ).

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с получением ФИО3 тяжелой травмы на производстве, его длительным стационарным лечением в медицинских учреждениях разных городов, осуществлением постоянного ухода за близким человеком, находившимся в тяжелом состоянии, и его смертью от полученных травм, ФИО5 – его дочь, испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания, переживает утрату родного, близкого человека, вынуждена была остаться без поддержки и заботы со стороны отца, смерть которого стала для нее невосполнимой утратой.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание длительность и глубину нравственных страданий истца, необратимость происшедшего и отсутствие возможности уменьшить в дальнейшем причиненный ей моральный вред, а также принимая во внимание взысканные по решению Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2019 года размер компенсации морального вреда другим членам семьи умершего, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда ФИО5 в размере 1 300 000 рублей. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО5 к Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» о взыскании компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» в лице филиала Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» в Ямало-Ненецком автономном округе (с местонахождением в городе Ноябрьске) в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Взыскать с Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» в лице филиала Компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» в Ямало-Ненецком автономном округе (с местонахождением в городе Ноябрьске) государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Б.Кочнева