Дело 2-257/2023

УИД24RS0021-01-2023-000256-58

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при помощнике судьи Суш Е.В.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мотоускоритель» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мотоускоритель», с учетом уточнений (л.д.47), принятых определением суда от 10.07.2023 года (л.д.51), о расторжении договора № от 07.10.2022 года, заключенного между ООО «Мотоускоритель» и ФИО1, взыскании оплаты по договору 2052225, неустойки 2052225 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы и судебных расходов: по оплате госпошлины 28722 рубля и за нотариальное удостоверение доверенности 1630 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.10.2022 года заключил с ООО «Мотоускоритель» агентский договор № на приобретение и доставку транспортного средства- мотоцикла 

<

данные изъяты> и оплатил согласованную сторонами сумму 2052225 рублей. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в установленный договором срок транспортное средство не предоставил. Сроки поставки регулярно продлеваются без обоснования причин. 11.03.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием поставить транспортное средство в течение 10 дней с момента получения претензии, а в случае отказа от исполнения обязательств расторгнуть договор и возвратить оплаченные денежные средства. Однако, претензия оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах истец считает себя правомочным отказаться от договора и требовать полного возмещения убытков, в т.ч. компенсации морального вреда, а также полагает подлежащей начислению неустойку за период с 07.10.2022 года по 3% от уплаченной денежной суммы за каждый день, но не более стоимости товара, то есть в размере 2052225 рублей. 

Истец ФИО1, а также представитель ответчика ООО «Мотоускоритель» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия возможности участвовать в судебном заседании в связи с удаленностью и желанием участвовать в судебном разбирательстве с использованием систем видеоконференц-связи. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано, так как представитель ответчика был заблаговременно уведомлен об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС ввиду отсутствия технической возможности, в связи с длительностью судебного разбирательства было предложено избрать иной способ защиты прав (л.д.83).

Представителем ответчика ООО «Мотоускоритель» суду предоставлен отзыв на исковое заявление (л.д.46) в котором исковые требования полагает подлежащими частичному удовлетворению, так как в соответствии с заключенным истцом и ответчиком агентским договором, ООО «Мотоускоритель» не являлся продавцом мотоцикла, а действовал как посредник между продавцом мотоцикла и ФИО1. При таких обстоятельствах, на ответчика распространяется ответственность по Закону о защите прав потребителей только в пределах суммы агентского вознаграждения, размер которого составляет 24000 рублей, а оставшаяся часть оплаченной ФИО1 денежной суммы- 2028225 рублей является выкупной стоимостью мотоцикла и подлежит юридической оценке как неосновательное обогащение ответчика. Кроме того, ответчик не исполнил свои обязательства по договору по причинам не зависящим от него, так как приобретенный мотоцикл не было возможности вывезти из США и доставить в Россию, в связи с действующими в отношении России санкциями. При удовлетворении исковых требований просит в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на исковых требованиях настаивает ссылаясь на вышеизложенное. 

Выслушав представителя истца, исследовав доводы сторон и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз.1 ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающимиз агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно п. 1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

(п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу ст. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, 07.10.2022 года между Принципалом- ФИО1 и Агентом- ООО «МОТОУСКОРИТЕЛЬ» был заключен агентский договор № на приобретение и доставку транспортного средства (далее агентский договор) (л.д.9-12).

Согласно п.1.1 агентского договора Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершить от своего имени, но за счет Принципала, а также от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла 

<

данные изъяты>, номер VIN: по соглашению сторон на территории США, Японии и Евросоюза, а также России, Республики Беларусь и республики Казахстан и доставкой транспортного средства Принципалу, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Установленные Принципалом требования к транспортному средству, условия его приобретения определяются сторонами в техническом задании (п.1.2 агентского договора).

В соответствии с п.3.1. агентского договора, после подписания настоящего договора Принципал передает Агенту денежные средства согласованные приложением к договору, обеспечивающие оплату всех расходов, связанных с выполнением данного Агенту поручения.

Сумма вознаграждения Агента по настоящему договору составляет 24000 рублей (п.3.2. агентского договора).

Согласно п.3 Приложения № к агентскому договору, общая стоимость приобретения, включая доставку, вознаграждение агента и таможенное оформление в РФ составляет 31.500 ЕВРО. 150000 рублей Принципал оплачивает при заключении договора, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, указанные в разделе 9 договора или в наличной форме в кассу Агента. Остальную сумму, в которую входит стоимость мотоцикла, его грузоперевозки до донского таможенного поста в г.Домодедово и услуги по таможенному оформлению (включая все пошлины) Принципал оплачивает в течение одного дня, после получения счета от агента, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, указанные в разделе 9 договора или в наличной форме в кассу Агента.

Согласно п.4 Приложения № к агентскому договору Срок поставки транспортного средства Агентом принципалу в г.Домодедово- по согласованию сторон. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана совместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.4.1. агентского договора).

Пунктом 5.1. агентского договора предусмотрено освобождение стороны от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если это неисполнение явилось следствием возникших после заключения настоящего договора обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно п.5.2 агентского договора, при наступлении обстоятельств, указанных в п.5.1 настоящего договора, сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на исполнение стороной своих обязательств по данному договору. 

Исполняя принятые на себя обязательства по агентскому договору, ФИО1 произвел платежи на банковский счет ООО «МОТОУСКОРИТЕЛЬ», указанный в агентском договоре: 08.10.2022 года- 150000 рублей (л.д.14); 14.10.2022 года- 1902225 рублей (л.д.34), что ответчиком не оспорено. 

Учитывая, что агентским договором срок поставки транспортного средства не конкретизирован, определен событием- «по соглашению сторон», то подлежат применению правила ст.314 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

11.03.2023 года ФИО1 в адрес ООО «МОТОУСКОРИТЕЛЬ» была направлена почтовой связью претензия, в которой Агенту предложено в течение 10 дней с момента получения претензии поставить мотоцикл заказчику. В случае отказа от исполнения обязательств, расторгнуть договор № от 07.10.2022 года, возвратить оплаченные денежные средства в размере 2052225 рублей (л.д.17-18, 34а-34б). 

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, по истечении срока хранения 16.04.2023 года, почтовое отправление выслано отправителю.

Таким образом, срок исполнения договора с момента востребования установлен Принципалом- 10 дней с момента получения претензии, что не ущемляет права Агента по сравнению с положениями ч.2 ст.314 ГК РФ.

При истечении срока хранения почтового отправления, направленного ООО «МОТОУСКОРИТЕЛЬ» по адресу, указанному в агентском договоре,- 16.04.2023 года, срок исполнения обязательства истек 26.04.2023 года. 

Однако, до настоящего времени мотоцикл не был приобретен ответчиком и отправлен истцу. Опровержений данному утверждению истца ответчиком не предоставлено. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доводы ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы- санкций в отношении России, не позволяющих вывезти из США приобретенный мотоцикл, являются голословными, доказательствами не подкреплены. Ответчик не подтвердил доказательствами как факт приобретения для ФИО1 транспортного средства на территории США, так и невозможность доставки мотоцикла в Россию. Более того, установленный п.5.2 агентского договора порядок действий, при возникновении форс-мажора, агентом соблюден не был. Также суд принимает во внимание, что условия заключенного сторонами агентского договора предусматривали возможность приобретения мотоцикла и в иных государствах, санкции на которые не распространяются. 

Доводы ответчика о том, что положения Закона о защите прав потребителей распространяются исключительно в пределах суммы агентского вознаграждения- 24000 рублей, не могут быть приняты судом, так как в данном случае агентом не представлено доказательств надлежащего исполнения им принятых на себя услуг, сведений о наличии продавца, импортера суду не предоставлено. При этом ст. 28 и ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают полное возмещение убытков исполнителем услуг. 

Таким образом, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по агентскому договору- не приобрел и не доставил ФИО1 транспортное средство, при этом не доказал наличие обстоятельств непреодолимой силы, суд полагает требования ФИО1 о защите прав потребителя подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежат понесенные ФИО1 убытки в общем размере 2052225 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в размере 3% от уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки, но не более цены заказа, то есть, неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 и п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако, основания для взыскания данной неустойки с момента заключения агентского договора, как о том заявлено истцом, отсутствуют. 

Учитывая условия агентского договора, заключенного сторонами и то обстоятельство, что установленный истцом срок- 10 дней, для исполнения договора либо возвращения уплаченной по договору денежной суммы, что соответствует положениям п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», истекал 26.04.2023 года, то период просрочки на дату вынесения решения (18.10.2023 года) составляет 175 дней. Следовательно, размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя составляет 2052225 рублей.

2052225руб. х 3% х 175дн= 10774181 рубль 25 копеек. 

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки ограничен ценой заказа, то есть, в данном случае суммой 2052225 рублей. 

Часть 1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

В данном случае, суд считает, что размер неустойки, явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, о наступлении необратимого вреда истцом не заявлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.333 ГК РФ, размер неустойки целесообразно уменьшить до 95000 рублей. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, при наличии вины.

Суд считает установленным факт причинения истцу нравственных страданий, так как истец добросовестно, своевременно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства и рассчитывал на такое же исполнение обязательств с противоположной стороны. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства, степень нарушения имущественных прав истца, отсутствие необратимых последствий, с учетом требований разумности, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в 10 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исковые требования истца удовлетворены в размере 2157225 рублей (2052225руб. + 95000руб. +10000руб.), следовательно размер штрафа составляет 1078612 рублей 50 копеек (2157225руб.х50%).

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», применение ст.333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Применяя положения ст.333 ГК РФ, суд исходит из компенсационного характера указанного штрафа, являющегося способом обеспечения исполнения обязательства и необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения, требований разумности и справедливости.

Ввиду явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, штраф подлежит снижению до 70000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 28722 рубля, что подтверждается чеком-ордером (л.д.62). В соответствии со ст.333.19 НК РФ размеру удовлетворенных судом требований соответствует госпошлина в размере 19586 рублей, из них 19286 рублей по материальным требованиям и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда, которая подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по оплате нотариально удостоверенной доверенности 1630 рублей (л.д.48).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть агентский договор № на приобретение и доставку транспортного средства, заключенный 07.10.2022 года между ФИО1 и ООО «Мотоускоритель».

Взыскать с ООО «Мотоускотритель», ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму 2052225 рублей, неустойку в размере 95000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» 70000 рублей и судебные расходы: по оплате госпошлины 19586 рублей, за нотариальные услуги по удостоверению доверенности 1630 рублей, а всего взыскать 2248441 рубль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения- 25.10.2023 года. 

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева

Фактически мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 года.

Копия верна: Н.Ю.Шепелева