Дело № 5-45/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 июня 2017 года с. Кривошеино

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кривошеинский районный суд Томской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАПРФ, направленное ОМВД России по Кривошеинскому району на основании определения начальника ОМВД России по Кривошеинскому району Ш.А.В.. 

Согласно представленным в суд материалам дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что в 19 часов 15 минут, находясь помещении магазина «», расположенной по адресу: , путем свободного доступа совершил хищение одной бутылки коньяка (Армянский 5 звезд.» объемом 0,5 литра стоимостью 787 руб. 40 коп. и одной палки колбасы «Новосибирская сырокопченая» стоимостью 134 руб. 70 коп., в результате чего своими действиями причинил ООО «» материальный ущерб на обдую сумму 922 руб. 10 коп., т. е. совершил административное правонарушение, ответственность, за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАПРФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Административная ответственность по ст. ч. 1 ст. 7.27 КоАПРФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.23.1 КоАПРФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАПРФ, рассматриваются судьями.Согласно абз. 2 ч. 3 ст.23.1 КоАПРФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1 и 2 этой статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

С учётом изложенного вопрос о фактическом проведении расследования по делу решается судьёй при поступлении материалов для рассмотрения. Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дел.

В представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствует определение проведении административного расследования. 

Из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено 11 мая 2017 года, протокол об административном правонарушении. В материалах дела нет сведений о возбуждении и проведении расследования по делу об административном правонарушении.

Следовательно, административного расследования по факту совершенного административного правонарушения по ст. 20.21 КоАПРФ не проводилось.

Из протокола об административном правонарушении следует, что вменённое ФИО1 административное правонарушение совершено по адресу:. 

При указанных обстоятельствах, в силу п.5 ст.29.4 КоАПРФ данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка Кривошеинского судебного района для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАПРФО П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье судебного участка Кривошеинского судебного района для рассмотрения по существу.

Судья Ф.З. Петрушенко