Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Северская Краснодарского края 28 июня 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Оргнефтехим-Холдинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

Истец обратился в Северский районный суд к ответчику о расторжении договора страхования и взыскании задолженности. В обоснованности своих требований истец пояснил, что 09 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» и гражданином ФИО1, (ИНН 

<

данные изъяты>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, выдан Когалымским городским отделом внутренних дел УВД Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 25.11.2002г., код подразделения 

<

данные изъяты>) (далее - ответчик) был заключен договор займа (далее - договор), в соответствии с которым истец принял обязанность предоставить ответчику займ в размере 

<

данные изъяты>

«09» декабря 2016 года согласно договору истец перечислил деньги в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет ответчика по платежному поручению 

<

данные изъяты> от 09.12.2016г.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1.3. договора ответчик обязался вернуть сумму займа в течение тре дней со дня предъявления Истцом требования о возврате суммы займа.

«20» января 2017г. такое требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения. Согласно отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором № 

<

данные изъяты> с сайт https://www.pochta.ru/ указанное требование получено ответчиком 28.01.2017г.

Ответчик нарушил свое обязательство - в срок до 01.02.2017г. и по день подписания настоящего заявления денежные средства в размере 70 000 рублей н возвращены.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться в соответствии с условиями обязательства - сделки. При этом односторонний отказ от исполнена обязательства недопустим.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО1, (ИНН 

<

данные изъяты>, паспорт серия 

<

данные изъяты> выдан Когалымским городским отделом внутренних дел УВД Ханты Мансийского автономного округа Тюменской области 25.11.2002г., код подразделения 862-004) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг»: задолженность по договору займа от 09.12.2016г. в размере 

<

данные изъяты>; расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ООО «Оргнефтехим-Холдинг» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец принял обязанность предоставить ответчику займ в размере 

<

данные изъяты>.

«09» декабря 2016 года согласно договору истец перечислил деньги в размере 

<

данные изъяты> на банковский счет ответчика по платежному поручению 

<

данные изъяты> от 09.12.2016г.

В соответствии с п. 1.3. договора ответчик ФИО1 обязался вернуть сумму займа в течение трех дней со дня предъявления Истцом требования о возврате суммы займа.

Так, 20.01.2017г. такое требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения. Согласно отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> с сайт https://www.pochta.ru/ указанное требование получено ответчиком 28.01.2017г.

Ответчик нарушил свое обязательство - в срок до 01.02.2017г. и по день подписания настоящего заявления денежные средства в размере 

<

данные изъяты> не возвращены.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться в соответствии с условиями обязательства - сделки. При этом односторонний отказ от исполнена обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Оргнефтехим-Холдинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

-взыскать с ответчика ФИО1, (ИНН 

<

данные изъяты>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, выдан Когалымским городским отделом внутренних дел УВД Ханты Мансийского автономного округа Тюменской области 25.11.2002г., код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим - Холдинг» задолженность по договору займа от 09.12.2016г. в размере 

<

данные изъяты>;

-взыскать с ответчика ФИО1, (ИНН 

<

данные изъяты>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, выдан Когалымским городским отделом внутренних дел УВД Ханты Мансийского автономного округа Тюменской области 25.11.2002г., код подразделения 

<

данные изъяты> в пользу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим - Холдинг» расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Емельянов