ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Абаканского гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Хакасского Республиканского филиала МКА «Санкт-Петербург» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего, 

ФИО6, , 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

21 сентября 2022 г. указом Президента РФ № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

31 марта 2023 г. Щерба призван на военную службу , которую с 3 августа 2023 г. проходит в войсковой части – полевая почта #### и в силу п. 2 вышеприведенного Указа имеет статус военнослужащего, проходящего военную службу .

22 октября 2023 г. Щерба, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и побыть с близкими, в войсковую часть – полевая почта #### к установленном сроку из отпуска не явился, а остался проживать в 

<

адрес>, обязанностей военной службы не исполняя.

2 апреля 2024 г. около 10 часов Щерба прибыл в военный комиссариат Усть-Абаканского и Алтайского районов, г. Сорск Республики Хакасия (далее ВК), в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Щерба виновным себя в неявке на службу без уважительных причин признал и показал, что 22 сентября 2023 г. заключением военно-врачебной комиссии ему поставили категорию годности «Г» с необходимостью предоставления отпуска по болезни сроком на 30 суток с 22 сентября по 21 октября 2023 г. В связи с этим он убыл домой в 

<

адрес>. К 22 октября 2023 г. он на службу в войсковую часть – полевая почта #### не убыл, а остался проживать по месту жительства, желая побыть с семьёй. Необходимости в его нахождении дома фактически не было. Командование о причинах своего неприбытия на службу он не уведомлял, ни от кого разрешение отсутствовать не получал. В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений он в какие-либо правоохранительные органы или орган военного управления не обращался и нигде о себе не заявлял, как о лице, совершившем неявку в срок на службу. 2 апреля 2024 г. около 10 часов по вызову он прибыл в ВК, где сообщил, что является лицом, свершившим неявку в срок на службу. Умысла вовсе уклониться от военной службы у него не было, желает проходить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### #### от ДД.ММ.ГГГГ Щерба с этой же даты принял дела и должность и притупил к исполнению должностных обязанностей.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 22 сентября 2023 г. Щерба признан «Г» - временно не годным к военной службе и ему необходимо предоставить отпуск с 22 сентября по 21 октября 2023 г.

Из показаний свидетеля ФИО1, , усматривается, что 22 сентября 2023 г. заключением военно-врачебной комиссии Щербе определили категорию годности «Г» с необходимостью предоставления отпуска по болезни сроком на 30 суток с 22 сентября по 21 октября 2023 г. Для оформления отпускного билета Щерба в войсковую часть #### не прибывал, однако ему был положен отпуск в указанный период, из которого в часть он должен был прибыть 22 октября 2023 г. Несмотря на это Щерба из отпуска к указанной дате не прибыл, о себе не заявлял и обязанности военной службы не исполнял. Разрешений не прибывать на территорию воинской части, а также освобождение от исполнения обязанностей военной службы, Щерба ни от кого не получал. 

В показаниях свидетеля ФИО2, , отражено, что в первых числах апреля 2024 г. в ВК поступила устная информация, что Щерба числится как военнослужащий, находящийся вне сферы воинских правоотношений. 2 апреля 2024 г. Щербе посредством телефонной связи сообщили о необходимости прибыть в ВК. В тот же день около 10 часов Щерба прибыл в ВК и сообщил, что 22 октября 2023 г. он не прибыл на службу из отпуска, поскольку хотел немного отдохнуть и побыть дома со своей женой. Командование воинской части Щербе не прибывать на службу не разрешало. Каких-либо веских причин для неявки в срок на службе у Щербы не было. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, ), 3 апреля 2024 г. около 9 часов, в названную военную комендатуру явился Щерба и сообщил, что с 22 сентября 2023 г. по 21 октября 2023 г. ему предоставлен отпуск, из которого он на службу не явился. Кроме того, Щерба предъявил предписание ВК и пояснил, что 2 апреля 2024 г. последний прибыл в ВК. Каких-либо веских причин не пребывать на службу без разрешения командования у Щербы не было.

Из показаний свидетеля ФИО5, супруги подсудимого, усматривается, что 1 июля 2023 г. Щерба получил ранение, 22 сентября 2023 г. заключением военно-врачебной комиссии супругу поставили категорию годности к военной службе - «Г» с необходимостью предоставления отпуска по болезни сроком на 30 суток с 22 сентября по 21 октября 2023 г. Отпуск муж проводил дома, о проблемах по службе не сообщал. Необходимости в нахождении Щербы дома фактически не было. В дальнейшем он сообщил, что 22 октября 2023 г. он должен был прибыть на службу, однако, этого не сделал, поскольку хотел еще немного отдохнуть дома, провести время с ней, а также немного подлечиться, при этом разрешение не прибывать на службу ему никто не давал. 2 апреля 2024 г. прибыл в ВК.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ #### Щерба годен к военной службе.

Рассмотрев данное заключение в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также принимая во внимание адекватное обстановке поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд считает Щербу, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Щербы в содеянном доказанной.

Уважительных причин пребывания Щербы в период с 22 октября 2023 г. по 2 апреля 2024 г. вне сферы воинских правоотношений суд не установил.

Действия Щербы по уклонению от военной службы в период с 22 октября 2023 г. по 2 апреля 2024 г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу , в период мобилизации.

В силу с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Щербы малолетнего ребенка, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Щербе, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербе, суд не установил.

При назначении наказания и его размера подсудимому Щербе, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе и в быту характеризуется положительно, , в ходе которой получил ранение. 

Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой детей не имеется. 

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что после совершённого преступления подсудимый ни в чём предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, суд полагает возможным назначить Щербе наказание в минимальном размере, предусмотренному санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Щербой преступления, выраженных в уклонении подсудимого от исполнения обязанностей военной службы более 5 месяцев без принятия мер для явки на службу, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Совершение Щербой преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ в период наличия у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, суд в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не признаёт рецидивом преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Щербе отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Щербе наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять Щербу под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Щербы под стражей надлежит засчитать в срок лишения свободы со времени фактического задержания по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение Щербы, который находится в трудоспособном возрасте, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с Щербы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 8 июля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцать суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов