Дело № 1-133/2019

33RS0011-01-2019-000984-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 мая 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бахваловой Э.В.,

при секретаре Дёгтевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Боковой Т.П., 

подсудимого ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Чернуха М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 (каждый) обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2018 года около 17 часов 38 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя в качестве пассажиров в пассажирском поезде № 084 сообщением «

<

данные изъяты>», находясь в нерабочем тамбуре вагона 

<

№> плацкартного типа, после отправления поезда со станции Ковров-1 Горьковской железной дороги (

<

адрес>), обратили внимание на дорожную сумку, оставленную без присмотра потерпевшей Потерпевший №1 в нерабочем тамбуре указанного вагона. После чего, ФИО2 открыл сумку и увидел в ее верхней части сложенные продукты питания.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 предложил своему знакомому ФИО1 совершить тайное хищение продуктов питания, находящихся в сумке потерпевшей, с целью их дальнейшего совместного употребления в качестве закуски, в пути следования пассажирского поезда. ФИО1 ответил согласием на предложение ФИО2 Тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

При этом, 

<

дата> около 17 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в нерабочем тамбуре вагона 

<

№> плацкартного типа, в пути следования пассажирского поезда 

<

№> сообщением «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности и появления посторонних граждан, должен следить через окна тамбурных дверей за окружающей обстановкой, а ФИО2 в это время должен вынуть из дорожной сумки потерпевшей максимальное количество продуктов питания, которое возможно унести с места преступления в руках. Для удобства переноски похищенных продуктов питания ФИО2 незамедлительно принес со своего места следования, из полукупе 

<

№> вагона 

<

№> плацкартного типа пассажирского поезда 

<

№> сообщением «

<

данные изъяты>» полимерный пакет с ручками.

Действуя согласно предварительного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата> в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в нерабочем тамбуре вагона 

<

№> в пути следования пассажирского поезда 

<

№> сообщением «

<

данные изъяты>» по участку «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), убедившись, что рядом нет посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, совместными усилиями вынули из верхней части дорожной сумки, оставленной без присмотра потерпевшей Потерпевший №1 в нерабочем тамбуре, и похитили следующие продукты питания: 

- черный ароматизированный чай «

<

данные изъяты>» в количестве 4 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

- сырокопченую колбасу «

<

данные изъяты>», в количестве 4 штук, весом около 0,46 килограмма каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

- шоколад плиточный «

<

данные изъяты>», в количестве 6 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- шоколад плиточный с печеньем «

<

данные изъяты>», в количестве 10 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- шоколад плиточный «

<

данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- шоколад плиточный «

<

данные изъяты>», в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- конфеты шоколадные «

<

данные изъяты>» (весовые), в количестве 2 килограмм, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- кофе молотый «

<

данные изъяты>», в количестве 3 пачек, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- мед цветочный 2018 года сбора (фасовочный) в пластиковой банке, весом 1 килограмм, стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за l килограмм;

- 1 блок сигарет «

<

данные изъяты>» (10 пачек), стоимостью 

<

данные изъяты> 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, 

а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

С места преступления похищенные продукты питания и сигареты ФИО1 и ФИО2 совместно незамедлительно перенесли в руках и пакете к месту своего следования в полукупе 

<

№> вагона 

<

№> плацкартного типа пассажирского поезда 

<

№> сообщением «

<

данные изъяты>» и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 представила нотариально удостоверенное заявление, просит прекратить уголовное дело в отношении каждого подсудимого в связи с примирением сторон, указывая, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме путем денежной компенсации, материальных претензий к подсудимым она не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей понятны. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник Чернуха М.А. поддержала ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель Бокова Т.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении каждого обвиняемого на основании ст. 25 УПК РФ. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести. 

ФИО1, ФИО2 не судимы, примирились с потерпевшей, в полном объеме загладили причиненный вред. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимым не имеет, привлекать их к ответственности не желает. 

Таким образом, юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела отсутствуют. 

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, задачам правосудия. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: дорожную сумку, возвращенную в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись Э.В. Бахвалова