Дело № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 15 июня 2017 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Радиной Н.С.

при секретаре Красновой М.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района Ромашина Р.А., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Бублик А.А., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов 

<

адрес> «Лига» № от 15.06.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 10.10.2013г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 09.06.2016г. освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания; 

- 09.09.2016г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 30.11.2016г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ (с приговором от 09.09.2016г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 октября 2016 года, в 

<

адрес> ЕАО, в ночное время, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, тайно, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей из кармана куртки, которая висела на спинке стула в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1, которая сидела на этом же стуле, причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 193).

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют основания для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое. 

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, которая не работает, преступление совершила в период условного осуждения по приговору от 09.09.2016г, в течение непродолжительного времени (5 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение имущественного преступления. Характеризуется ФИО1 в целом удовлетворительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима, в связи с наличием у неё рецидива преступлений, поскольку ФИО1 судима 10.10.2013г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 09.06.2016г. освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 30 октября 2016 года, т.е. до постановления приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2016 года, которым условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2016 года отменено, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 должен быть удовлетворен в полном объеме. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2016 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 июня 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2016 года, с 30 ноября 2016 года по 14 июня 2017 года включительно, и время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2016 года- с 18 июня 2016 года по 08 сентября 2016 года включительно. 

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В этот же срок осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённой необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Председательствующий Н.С. Радина