Дело № 12-65/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург,

13-я Красноармейская ул., д.17Б 10 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, сведений о семейном положении и наличии несовершеннолетних детей нет, работающей продавцом-кассиром в АО «Дикси Юг», на постановление № Ф78-04-08/3793 по делу об административном правонарушении от 28.12.2017 года о признании ФИО1 виновной в

совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Территориального отдела – главного государственного санитарного врача по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Центральному районам ФИО2 от 28.12.2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Указанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что 18 ноября 2017 года, в 20 часов 18 минут, являясь кассиром магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. А, находясь на своем рабочем месте в нарушение требований пункта 2 статьи 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществила продажу одной бутылки пива «GARAGE» объемом 0,44 литра с содержанием этилового спирта не менее 4,6 % по цене 49 руб. 00 коп. несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. 

Жалоба поступила в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в установленные КоАП РФ сроки. 

В обоснование жалобы ссылается на то обстоятельство, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку для проведения проверочных мероприятий должностным лицом выбран покупатель, которой внешне на вид за 25 лет. Узнать в ней несовершеннолетнюю или усомниться в возрасте не было причин, в связи с чем считает возможным постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Будучи извещена надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства ФИО1 не явилась.

Ранее, давая пояснения по существу жалобы подтвердила обстоятельства, изложенные в жалобе. Пояснила при этом, что покупатель ФИО3 для своих лет не обладает внешностью и размерами. Она обладает внешностью и размерами женщины от 25-30 лет. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ выражается в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом и неосторожностью.

Согласно п.2 ст. 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена:

- протоколом об административном правонарушении № 013053/5520 от 18 ноября 2017 года;

- кассовым чеком от 18.11.2017 года о продаже кассиром ФИО1 пивного напитка;

-рапортом ст. инспектора ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по Адмиралтейскому району СПб ФИО4 о выявлении ФИО1, которая осуществила продажу алкогольной продукции несовершенноелтней ФИО3,;

- письменными первоначальными объяснениями, данными ФИО1 по факту составления протокола об административном правонарушении, в которых она подтвердила факт продажи алкогольного пива покупателю ФИО3, без проверки документа, удостоверяющего возраст покупателя;

- копией паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

-письменными объяснениями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данными должностному лицу, согласно которых, в магазине «Дикси» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, она приобрела пиво «GARAGE», объемом 0,44 литра, крепостью 4,6%. При продаже пива, продавец не уточнила его возраст и паспорт не спросила;

-копией трудового договора, заключенного между ФИО1 и АО «Дикси Юг», согласно которого ФИО1 является продавцом-кассиром АО «Дикси Юг»;

- уведомлением об ответственности за продажу алкогольной/табачной продукции несовершеннолетним с подписью ФИО1 об ознакомлении.

Доводы жалобы о том, что несовершеннолетняя ФИО3 выглядела на 25-30 лет не являются основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, должностным лицом дана правовая оценка всем представленным доказательствам.

Нарушений положений ст. ст. 1.5, 26.11 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не усматривается.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП, 

РЕШИЛ:

Постановление № Ф78-04-08/3793 по делу об административном правонарушении от 28.12.2017 года о признании ФИО1 виновной в

совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 30 000 рублей - оставить без изменения. 

Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения решения или получения копии.

Судья О.С.Ткачева