№ 2-1476/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-001814-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сухаревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Критининой И.С.;

с участием:

ответчика ФИО1-к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» к ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее по тексту – ФИО3) о взыскании сумм по договору займа, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 11 ноября 2024 года. Согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 0,65% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой 11 апреля 2025 года, то есть срок пользования займом составляет 151 дней. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным ответчиком лично. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Ответчика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом обязательств (уклонением от исполнения), что, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ не допускается. Согласно данным из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по факту смерти ФИО3 нотариусом ФИО 1 открыто наследственное дело №, ФИО3 умер 

<

данные изъяты> года. Расчет суммы задолженности за 151 день составляет: 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей. Должником было сделано частичное погашение сумм задолженности: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> рублей; 13 января 2025 года оплачено 

<

данные изъяты> рублей; 10 февраля 2025 года оплачено 

<

данные изъяты> рублей; 10 марта 2025 года оплачено 

<

данные изъяты> рублей. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. После частичного погашения, остаток суммы процентов: 

<

данные изъяты> рублей, остаток суммы займа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма подлежащая ко взысканию составляет 

<

данные изъяты> рублей основной долг + 

<

данные изъяты> рублей остаток процентов за период с 12 ноября 2024 года по 06 апреля 2025 года = 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 денежную суму в размере 

<

данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Протокольным определением от 15 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1-ФИО2, принявшая наследство после смерти 

<

данные изъяты> (л.д.53,66).

Истец ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в назначенное судом время не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2оборотная сторона).

Отчетчик ФИО1-к. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении, которое приобщено к материалам дела. Дополнительно пояснила суду, что знала о кредитных обязательствах своего супруга, поскольку болел тяжелым заболеванием, и требовались денежные средства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком искового заявления, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика и полагает возможным удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» в полном объеме.

В соответствии п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> копеек из которых:

- сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- расходы на оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено – 30 декабря 2025 года.