Дело № 

Поступило в суд: 04.12.2017 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора 

<

адрес> Богдановой М.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Лопатиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, узнало о высокой стоимости наркотического средства, а именно: смеси, содержащей Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее – метиловый эфир), находящейся в незаконном обороте, после чего у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метилового эфира, с целью извлечения материальной выгоды на территории 

<

адрес>. 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, с целью приискания соучастников преступления, посредством социальной сети 

<

данные изъяты> разместило предложение о работе. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, увидел в социальной сети 

<

данные изъяты> объявление о работе и обратился к неустановленному лицу. Неустановленное лицо предложило ФИО1 продолжить общение через мобильное приложение 

<

данные изъяты> После этого, неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> предложило ФИО1 совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – метиловый эфир, в крупном размере, на что ФИО1 дал свое согласие. 

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метиловый эфир, в крупном размере, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в одном из районов 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрело наркотическое средство – метиловый эфир, содержащееся в полимерных пакетах, в крупном размере, общей массой не менее 11,02 гр., с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – метиловый эфир, содержащееся в полимерных пакетах, общей массой не менее 11,02 гр., в неустановленном месте, в одном из районов 

<

адрес>, передало ФИО1 для дальнейшего незаконного мелкорозничного сбыта приобретателям наркотических средств, с целью получения материальной выгоды.

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, полученное от последнего наркотическое средство – метиловый эфир, содержащееся в полимерных пакетиках, в крупном размере, общей массой не менее 11,02 гр., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, перенес от места приобретения к 

<

адрес>, где стал помещать в тайники, расположенные в различных местах у 

<

адрес>, после чего сообщал о месте нахождения наркотического средства – метиловый эфир неустановленному лицу. 

Затем ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ перенес к городскому парку аттракционов 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал помещать наркотическое средство – метиловый эфир в тайники, расположенные в различных местах у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, после чего сообщал о месте нахождения наркотического средства – метиловый эфир неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должно было сообщать неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства о месте нахождения указанного наркотического средства – метиловый эфир, при этом получать денежные средства от неопределенного круга лиц, извлекая материальную выгоду. После чего, неустановленное лицо должно было часть полученных денежных средств от незаконного сбыта наркотического средства – метилового эфира передать ФИО1 для их совместного материального обогащения.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, создали все условия для сбыта наркотического средства – метиловый эфир, в крупном размере, общей массой 11,02 гр., расфасованного в полимерных пакетиках. 

Однако вышеуказанное преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на территории городского парка аттракционов 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты> где в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство – метиловый эфир, в крупном размере, общей массой не менее 7,25 гр., находившаяся в 7 полимерных пакетиках, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в тайнике у 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – метиловый эфир, в крупном размере, массой не менее 0,97 гр., находившееся в 1 полимерном пакете, оборот которого в России запрещен. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в тайнике у 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – метиловый эфир, в крупном размере, массой не менее 0,92 гр., находившееся в 1 полимерном пакете, оборот которого в России запрещен. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в тайнике у 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – метиловый эфир, в крупном размере, массой не менее 0,94 гр., находившееся в 1 полимерном пакете, оборот которого в России запрещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в тайнике у 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – метиловый эфир, в крупном размере, массой не менее 0,94 гр., находившееся в 1 полимерном пакете, оборот которого в России запрещен.

Таким образом, наркотическое средство – метиловый эфир, в крупном размере, общей массой 11,02 гр., ФИО1 и неустановленное лицо в указанный выше период времени и местах 

<

адрес> намеривались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 53-56), следует, что примерно, две недели назад, точной даты не помнит, он в социальной сети интернет 

<

данные изъяты> увидел объявление о работе, в которой говорилось что заработная плата 40 000 рублей в неделю. Он стал переписываться с автором объявления 

<

данные изъяты> которая ему пояснила, что необходимо приобрести сверток. В указанном свертке находились маленькие свертки, и их нужно было «заложить» куда-либо, сфотографировать и фотографии отправить ей. За это она должна была перевести ему денежные средства на номер карты. Он догадался, что в данных свертках находится наркотическое средство, но уточнять не стал. Какое именно наркотическое средство, он также этого не знал и не спрашивал. Он согласился на данную работу. Переписывался он посредствам мессенджера 

<

данные изъяты> После того, как он перечислил денежные средства на указанный ею номер Киви кошелек. Всего перечислил 

<

данные изъяты>. При этом пользовался сотовым телефоном ФИО 1, у которого попросил телефон, так как на его не поддерживается интернет. При этом ФИО 1 он не говорил, с какой целью он брал у того сотовый телефон, он говорил ФИО 1, что ему нужно выйти в интернет. Когда он перевел денежные средства, то на телефон ФИО 1 пришла фотография и адрес, где ему нужно забрать сверток. В настоящее время адреса уже не помнит, где-то в районе 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он забрал в указанном месте сверток, который был в пакете черного цвета. Он принес данный пакет домой к ФИО 1, развернул его и увидел там 20 маленьких свертков, которые были перевязаны изолентой, красного цвета. ФИО 1 он данный пакет не показывал. После этого ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> он взял три свертка и прошел к дому № по 

<

адрес>, где с торца дома около деревьев в земле он сделал три закладки. После этого он вернулся домой, взял у ФИО 1 сотовый телефон и отправил 

<

данные изъяты> адрес, где сделал закладки. Фотографии не делал, когда делал закладки, так как было уже на улице темно. На следующий день в утреннее время он решил еще сделать закладки. Ему нужно было сделать «закладки» данных свертков и сфотографировать места, а фотографии нужно было отправить. Но так как на его телефоне не было интернета, он попросил ФИО 1 помочь ему, сфотографировать его телефоном. При этом он сказал тому, что нашел работу, но какую именно, он ФИО 1 не говорил. ФИО 1 при этом спросил у него: «Не наркотики ли это». На что он ответил, что нет. ФИО 1 стал отговаривать его от данной работы. Но он решил, что сделает закладки, так как очень нуждался в денежных средствах, а ФИО 1 уговорил, чтобы тот пошел с ним и сфотографировал места закладок. Денежных средств при этом он ФИО 1 не обещал, не говорил о том, что будет с ним делиться. ФИО 1 согласился ему помочь сфотографировать места закладок. ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> он совместно с ФИО 1 вышли из дома, и пошли по 

<

адрес>. У него с собой находились свертки с наркотическим веществом, в кармане штанов. По ходу движения, по направлению в сторону 

<

данные изъяты> и у здания кинотеатра 

<

данные изъяты> далее вдоль забора на территории городского парка аттракционов 

<

данные изъяты> он сделал десять закладок. При этом, когда он делал закладку, то есть прятал сверток, то просил ФИО 1 сфотографировать место. Тот фотографировал место нахождения закладки, а он подписывал адрес и отправлял его 

<

данные изъяты>. На территории парка аттракциона он сделал три закладки, делал их вдоль металлического забора со стороны поликлиники №, около деревьев. После того, как он сделал закладки, то он и ФИО 1 прошли на детскую площадку, где ФИО 1 стал отправлять фотографии, где к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции доставили их в отдел полиции 

<

данные изъяты> где в ходе личного досмотра у него были изъяты семь свертков с наркотическим веществом, которые он не успел заложить. Точные адреса закладок не помнит. Но с сотрудниками полиции проехал на места закладок, где указал на четыре закладки, другие места он вспомнить не смог. В содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и сообщил, что мотивом к совершению преступления послужил тот факт, что он около двух месяцев употреблял наркотики. В настоящее время сделал для себя должные выводы, хронических заболеваний у него и близких родственников не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении вышеописанного деяния установленной помимо его собственного признания и другими доказательствами. 

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 1, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 57-60), следует, что девять лет тому назад он приехал к знакомым в 

<

адрес>, где познакомился со своей сожительницей и с ФИО1, с которым они до сих пор поддерживают дружеские отношения. Примерно, месяц назад, ФИО1 приехал к нему в гости, они сидели и в ходе разговора ФИО1 ему сказал, что хочет найти работу в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> работы нет. При этом тому негде было жить, и он предложил ФИО1 пожить у него, так как снимает двухкомнатную квартиру. ФИО1 согласился и стал жить у них, тот искал работу, но не мог никуда устроиться. Когда ФИО1 находился у него, то пользовался его сотовым телефоном, так как у того телефон старый и не поддерживает интернет. Где-то неделю назад, точную дату не помнит, в вечернее время они находились у него дома, и ФИО1 показал ему на телефоне, в социальной сети интернета 

<

данные изъяты> объявление о предложении работы, при этом в объявлении было указано 

<

данные изъяты> ФИО1 спросил у него, что это за работа. Посмотрев объявление он сразу подумал, что это предложение о продаже наркотических средств, так как такая высокая заработная за неделю. Он стал разговаривать с ФИО1, о том, что не стоит заниматься торговлей наркотических средств. Потом ФИО1 ему сказал, что он списался по указанному номеру, списывался ФИО1 с его телефона, так как на телефоне ФИО1 интернета нет. Также тот пояснил, что когда списался с координатором, то тому пояснили, что нужно будет делать «закладки», но за предоставленное ему вещество, нужно будет отправить копию паспорта, либо залог в сумме 3 000 рублей. Он ему снова пояснил, что не стоит этим заниматься, но тот сказал, что хочет немного подзаработать, хотя бы снять квартиру и купить продукты питания. Потом спустя, примерно, три дня, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 попросил у него сотовый телефон и сказал, что пойдет скинет залог 3 000 рублей через Киви кошелек. Он еще раз сказал, что не стоит этого делать, но тот ответил, что ему нужны денежные средства и пошел. Он пошел и через терминал скинул 3 000 рублей, залог за наркотическое средство. С какого именно терминала, ему не известно. Когда ФИО1 пришел домой, то сказал, что отправил денежные средства, потом ему пришло сообщение, на его номер в 

<

данные изъяты> «Жди». Уже поздно вечером он держал в руках телефон, когда на него в 

<

данные изъяты> пришло сообщение с адресом, каким именно теперь не помнит, и название какого-то магазина, какого именно, тоже не помнит. Он передал сотовый телефон ФИО1, тот прочитал сообщение, и, взяв его сотовый телефон с собой, ушел из дома. Вернулся он через 30 минут, у него в руках был сверток, из полимерного материала темного цвета. ФИО1 отдал ему сотовый телефон и прошел к себе в комнату, куда он также через некоторое время вошел и увидел у него, около 20 маленьких полиэтиленовых свертков, которые ФИО1 оборачивал изолентой красного цвета. При этом ФИО1 сказал, что попробует работать, делая закладки. После этого ФИО1 ушел из дома, и отсутствовал около 30 минут, когда тот вернулся, то сказал, что около дома сделал три пробных закладки. Где именно тот их делал, не знает, так как не уточнял. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разбудил его утром около 

<

данные изъяты>, и пояснил, что ему нужно сделать закладки оставшегося наркотического средства, но ему их нужно сфотографировать и поэтому попросил его сотовый телефон. Но у него на этот день было запланировано много дел, и сотовый телефон ему был нужен, поэтому он отказался дать ФИО1 сотовый телефон. Тогда ФИО1 попросил его пойти с ним и сделать фотографии мест закладок. Он согласился помочь, но когда они вышли на улицу около 

<

данные изъяты>, то он пошел в магазин, а сотовый телефон дал ФИО1. Он в это время сделал семь закладок и сам сфотографировал места. Когда он подошел к нему, на территорию городского парка аттракционов 

<

данные изъяты> то в его присутствии ФИО1 сделал три закладки вдоль забора, расположенного со стороны поликлиники № по 

<

адрес>. При этом первую закладку тот положил на землю около тополя, присыпав ее землей, вторую - около металлического столба, и третью - около дерева, под кирпичом. Он все эти три места закладок сфотографировал на свой телефон 

<

данные изъяты> После этого прошли на лавочку, расположенную на территории городского парка аттракционов 

<

данные изъяты> где стали отправлять фотографии куратору. Отправлял данные фотографии через 

<

данные изъяты>, по ссылкам указанным ему ФИО1, так как хотел забрать свой телефон и пойти по своим делам. Но в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции 

<

данные изъяты>, где при личном досмотре у него был изъят сотовый телефон, а у ФИО1 - семь свертков, красного цвета, которые тот впоследствии должен был сделать как закладки. Когда ФИО1 приобретал наркотические средства и делал закладки, он отговаривал того от этого, но тот все равно решил продавать наркотические средства, так как тому нужны были денежные средства. ФИО1 пообещали заплатить 250 рублей за одну закладку. Ему денежные средства, вырученные за продажу наркотических средств, ФИО1 не предлагал, и не обещал. Ему заработанные, таким образом, денежные средства не нужны. Он помог ФИО1, только сфотографировав места закладок, так как сотовый телефон в этот день ему нужен был самому. Иначе бы он с ФИО1 не пошел, а просто дал сотовый телефон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 2, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 137-139), следует, что в указанной должности работает с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО 3 заступил на смену на патрульном автомобиле №. Около 

<

данные изъяты> им поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции 

<

данные изъяты> о том, что по адресу 

<

адрес> двое граждан, что-то подозрительно собирают и фотографируют. Также дежурный пояснил, что один из данных граждан одет в толстовку синего цвета и штаны коричневого цвета, а второй - в спортивные штаны с тремя полосками белого цвета и спортивную кофту с надписью UFC. Прибыв по данному адресу, в парке на скамейке были замечены двое молодых людей, похожие под описание, которые вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью. Данные молодые люди были ими доставлены в отдел полиции 

<

данные изъяты> для установления личности. Там были установлены как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов было обнаружено семь свертков, обмотанные изолентой красного цвета, с веществом растительного происхождения. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, на котором была сделана пояснительная надпись, с подписями понятых и ФИО1. При личном досмотре у ФИО 1 из левого кармана штанов был изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписями понятых и ФИО 1. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел для дальнейшей его продажи, путем закладок и готов был показать, где уже сделал закладки. После чего в составе следственно-оперативной группы с участием ФИО1 они выехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на землю около дерева и пояснил, что тут он оставил закладку. На указанном им месте был обнаружен сверток, красного цвета, который был упакован следователем и изъят. Затем проехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на дерево, расположенное со стороны кинотеатра 

<

данные изъяты> и пояснил, что именно тут оставил закладку. При осмотре места происшествия в земле был обнаружен сверток красного цвета, который был упакован следователем и изъят. Затем проехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на кирпич под деревом, и пояснил, что именно тут оставил закладку. При осмотре места происшествия в земле под кирпичом был обнаружен сверток красного цвета, который был упакован следователем и изъят. Затем ФИО1 проследовал к дому № по 

<

адрес>, где указал на металлический столб, и пояснил, что именно тут оставил закладку. Где на осматриваемом участке местности в земле был обнаружен сверток красного цвета, который был упакован следователем и изъят. При осмотрах указанных участков местности были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которыми участвующие лица были ознакомлены.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 3, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 146-148), следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО 2 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 127-128), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> он был приглашен в отдел полиции 

<

данные изъяты> в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В его присутствии и второго понятого сотрудник полиции досмотрел ФИО1, у которого в левом кармане штанов были обнаружены семь полимерных свертка, перемотанные изоляционной лентой красного цвета, с веществом зеленого цвета. В правом кармане штанов обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> Указанные свертки с веществом, были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «Дежурная часть», сделана пояснительная надпись, на конверте поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и лицо, проводящее личный досмотр. Сотовый телефон также был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Дежурная часть», сделана пояснительная надпись, на конверте поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и лицо, проводящее личный досмотр. После этого присутствующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, в котором поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 5, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 129-130), следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО 4

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 6, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 131-132), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого с участием ФИО1 около 

<

адрес>. В присутствии его, второго понятого и сотрудников полиции ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 36 метров от металлического забора, вдоль здания 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес> и у металлического столба и дерева указал на землю, и пояснил, что тут под слоем земли он поместил сверток с наркотическим веществом, для дальнейшего его сбыта. Под указанным кирпичом был обнаружен сверток красного цвета. Сверток красного цвета был упакован следователем в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 7, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 133-134), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого с участием ФИО1 около 

<

адрес>. В его присутствии, а также второго понятого и сотрудников полиции ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, и на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес>, на котором растут деревья. ФИО1 указал на пень, расположенный около дерева № со стороны 

<

адрес>, где под слоем земли обнаружен был сверток красного цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое вещество, которое он оставил в указанном им месте, для дальнейшего его сбыта. Сверток красного цвета был упакован следователем в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 8, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 135-136), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого с участием ФИО1 около 

<

адрес>. В присутствии его и второго понятого, а также сотрудников полиции ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 36 метров от металлического забора, вдоль здания 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес> и у металлического столба и дерева указал на землю, и пояснил, что тут под слоем земли он поместил сверток с наркотическим веществом, для дальнейшего его сбыта. Под указанным кирпичом был обнаружен сверток красного цвета. Сверток красного цвета был упакован следователем в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 9, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 140-141), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого с участием ФИО1 около 

<

адрес>. В его присутствии, второго понятого и сотрудников полиции ФИО1 указал на участок местности, расположенный вдоль металлического забора, расположенного напротив кинотеатра 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес> и у первого дерева, расположенного вдоль указанного забора ФИО1 указал на кусок кирпича, и пояснил, что под ним он поместил сверток с наркотическим веществом, для дальнейшего его сбыта. Под указанным кирпичом был обнаружен сверток красного цвета. Сверток красного цвета был упакован следователем в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого с участием ФИО1 около 

<

адрес>. В присутствии участвующих лиц, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от здания 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес> и у первого дерева, расположенного вдоль металлического забора, на кусок кирпича, и пояснил, что под ним он поместил сверток с наркотическим веществом, для дальнейшего его сбыта. Под указанным кирпичом был обнаружен сверток красного цвета. Сверток красного цвета был упакован следователем в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 10, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 142-143), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого с участием ФИО1 около 

<

адрес>. В его присутствии, и второго понятого, а также сотрудников полиции ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> и на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес>, на котором растут деревья. ФИО1 указал на пень, расположенный около дерева № со стороны 

<

адрес>, где под слоем земли обнаружен был сверток красного цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое вещество, которое он оставил в указанном им месте, для дальнейшего его сбыта. Сверток красного цвета был упакован следователем в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 11, данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д. 144-145), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого с участием ФИО1 около 

<

адрес>. В его присутствии и второго понятого и сотрудников полиции ФИО1 указал на участок местности, расположенный вдоль металлического забора, расположенного напротив кинотеатра 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> и у первого дерева, расположенного вдоль указанного забора, ФИО1 указал на кусок кирпича, и пояснил, что под ним он поместил сверток с наркотическим веществом для дальнейшего его сбыта. Под указанным кирпичом был обнаружен сверток красного цвета. Сверток красного цвета был упакован следователем в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого с участием ФИО1 около 

<

адрес>. В присутствии его, второго понятого и сотрудников полиции ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от здания 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, и у первого дерева, расположенного вдоль металлического забора, на кусок кирпича, и пояснил, что под ним он поместил сверток с наркотическим веществом для дальнейшего его сбыта. Под указанным кирпичом был обнаружен сверток красного цвета. Сверток красного цвета был упакован следователем в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи.

Также в судебном заседании были исследованы:

- протокол личного досмотра ФИО1 (том № л.д. 6), согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты в левом кармане брюк: семь полимерных свертков с веществом; в правом кармане брюк: сотовый телефон 

<

данные изъяты> 

- протокол личного досмотра ФИО 1 (том № л.д. 7), согласно которому у ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят в левом кармане брюк: сотовый телефон 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия (том № л.д. 8-10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> был осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом; 

- протокол осмотра места происшествия (том № л.д. 11-13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> был осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом;

- протокол осмотра места происшествия (том № л.д. 14-16), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> был осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом;

- протокол осмотра места происшествия (том № л.д. 17-19), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> был осмотрен участок местности у 

<

адрес> и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 21-22), согласно которой вещество, массой 0,94 гр., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 24-25), согласно которой вещество, массой 0,94 гр., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 27-28), согласно которой вещество, массой 0,92 гр., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 30-31), согласно которой вещество, массой 0,97 гр., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 33-35), согласно которой вещество, массой 7,25 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 102-105), согласно которого вещество, массой 6,55 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещество, массой 0,84 гр., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещество, массой 0,84 гр., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещество, массой 0,82 гр., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещество, массой 0,87 гр., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- протокол осмотра предметов (том № л.д. 61-64), согласно которого был осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО 1 и установлено наличие следующих сообщений: Исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ. время 

<

данные изъяты> ам - Зорге 47а. За домом проход тебе вдоль забора на права; Исходящее сообщение 

<

данные изъяты>. время 

<

данные изъяты> ам - цветное изображение дерева и металлического столба на фоне каруселей, с нарисованным крестом синего цвета на металлическом столбе; Исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ. время 

<

данные изъяты> ам - Зорге 47а. За домом проход тебе от него, вдоль забора на лево; Исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ. время 

<

данные изъяты> ам - цветное изображение дерево и земле, на которой нарисован крест синего цвета; Исходящее сообщение 

<

данные изъяты>. время 

<

данные изъяты> ам - 

<

адрес>. левый торец на углу делают забор. У тополя. Под Кирпичем; Исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ. время 

<

данные изъяты> ам - цветное изображение на котором расположено дерево и земля, на которой нарисован крест синего цвета; Исходящее сообщение 

<

данные изъяты>. время 

<

данные изъяты> ам – 

<

данные изъяты>. Левый торец. В леске; Исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ. время 

<

данные изъяты> ам - цветное изображение на котором расположено дерево и земля, на которой нарисован крест синего цвета; Исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ. время 

<

данные изъяты> ам – 

<

адрес> левый торец. В леске через дорогу; Исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ. время 

<

данные изъяты> ам - цветное изображение на котором расположено дерево и земля, на которой находится камень, на котором нарисован крест синего цвета; Исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ. время 

<

данные изъяты> ам – 

<

адрес>. Левый торец. Через дорогу лесок. тебе в правую часть его.

Давая оценку приведенным доказательствам суд расценивает их как относимые, допустимые и достоверные, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуальными закона и отражающими фактические обстоятельства произошедшего, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные и целенаправленные действия ФИО1 и неустановленного лица. Так, из материалов дела видно, что в соответствии с отведенной ролью согласно достигнутой договоренности ФИО1 получал от неустановленного лица для последующего сбыта неопределенному кругу лиц наркотические средства, расфасованные на «разовые дозы». Зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, подсудимый помещал их в дальнейшем в тайники, делая, так называемые, «закладки», а впоследствии сообщал адреса «закладок» неустановленному лицу. Действия ФИО1 при этом были активными, неоднократными, объединенными одним и тем же умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как размер наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, превышает 0,25 гр., то в соответствии с законодательством РФ является крупным размером. 

Поскольку деятельность ФИО1 и неустановленного лица, направленная на сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, то действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 118-119) ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных. Следовательно, в период совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, явку с повинной, которой следует считать объяснение ФИО1 (л.д. 39-40), а также положительные характеристики. 

При определении вида и размера наказания суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что таковое должно быть определено ФИО1 в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять. 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также, учитывая размер наркотического средства, суд считает невозможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ. Также судом не усмотрены основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены; также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к убеждению о возвращении сотовых телефонов 

<

данные изъяты> по принадлежности, поскольку они являлись лишь носителями информации, которая имела доказательственное значение по делу. 

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают фабула обвинения и имеющиеся по делу доказательства, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок наказания в виде лишения свободы с указанного момента.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия, в счет оплаты труда адвоката Кузнецова В.В. в размере 6 380 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа