дело №5-60/2021 г.

УИД 55RS0025-01-2021-000102-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Одесское, Омской области (ул.Ленина 43) 09 марта 2021 года 

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, дворника 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одесский районный суд 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ. 

Судом установлено, что 30.12.2020 года в 20 часов 25 минут ФИО1 незаконно реализовал из своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> гражданину ФИО5 одну бутылку ёмкостью 0,5 литра спиртосодержащей продукции, с этикеткой «Финская», то есть реализовал товар реализация которого запрещена законодательством на территории Российской Федерации.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и показал, что 30 декабря 2020 года он находился дома до 18 часов. После чего пошел в гости к родственнику ФИО3 и находился у него дома до 22 часов 30 минут. 30 декабря 2020 года ФИО5 он не видел и ничего ему не продавал, так как его не было дома. Ранее его участковый уполномоченный полиции ФИО4 предупреждал о том, что продажа из дома спиртосодержащей продукции запрещена. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Одесскому району ФИО4 в судебном заседании показал, что 30.12.2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1 реализовал из своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> гражданину ФИО5 одну бутылку ёмкостью 0,5 литра спиртосодержащей продукции, с этикеткой водка «Финская». ФИО5 был остановлен на улице 

<

адрес> напротив 

<

адрес> руках у него находилась бутылка с наполненной жидкостью с этикеткой водка «Финская», при личном досмотре указанная бутылка с жидкостью была изъята у него. Ранее он предупреждал ФИО1 о том, что продажа из дома спиртосодержащей продукции запрещена.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не помнит точно время он приобрел у ФИО1 проживающего по адрес: 

<

адрес> бутылку водки «Финская» за 150 рублей. Проходя мимо 

<

адрес> по ул. 50 лет СССР в 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, при разговоре с ними они увидели у него в руках бутылку водки без акцизной марки. Он сказал сотрудникам полиции, что он приобрел указанную водку у ФИО1 за 150 рублей. В ходе досмотра с участием понятых сотрудниками полиции у него была изъята данная бутылка водки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 согласно которого 30.12.2020 года по телефону поступило сообщение в дежурную часть от УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен ФИО5 у которого находилась бутылка водки «Финская» без акцизной марки которую он купил у ФИО1 (л.д.5); рапортом старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 согласно которого 30.12.2020 года выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции с дома ФИО1 проживающим по адресу: 

<

адрес>, который реализовал одну бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Финская» гражданину ФИО5 (л.д.6); протоколом личного досмотра от 30 декабря 2020 года, согласно которого с участием понятых у ФИО5 в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> была обнаружена и изъята одна бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Finskavа» (л.д.11-12); объяснением ФИО8 от 30 декабря 2020 года согласно которого 30 декабря 2020 около 20 часов 30 минут он был привлечен сотрудниками полиции на улице 50 лет СССР для составления протокола личного досмотра ФИО5. В руке которого находилась одна бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью. ФИО5 пояснил, что 30 декабря 2020 года он приобрел одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра под названием «Финская» у ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> за 150 рублей (л.д.13); объяснением ФИО9 от 30 декабря 2020 года согласно которого 30 декабря 2020 около 20 часов 30 минут она была привлечена сотрудниками полиции на 

<

адрес> для составления протокола личного досмотра ФИО5. В руке которого находилась одна бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью. ФИО5 пояснил, что 30 декабря 2020 года он приобрел одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра под названием «Финская» у ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> за 150 рублей (л.д.14); объяснением ФИО10 от 11 января 2021 года согласно которого ФИО1 незаконно реализует алкогольную продукцию из своего домовладения. Это ей стало известно от жителей 

<

адрес>, от кого именно она уже не помнит (л.д.16); объяснением ФИО11 от 11 января 2021 года согласно которого она неоднократно слышала от жителей 

<

адрес> о том, что ФИО1 незаконно реализует алкогольную продукцию из своего домовладения лицам злоупотребляющими спиртными напитками (л.д.17); объяснением ФИО12 от 11 января 2021 года согласно которого ей неоднократно поступали от жителей 

<

адрес> устные жалобы о том, что ФИО1 незаконно реализует алкогольную продукцию. Ранее он привлекался к административной ответственности за незаконную реализацию алкогольной продукции (л.д.18); объяснением ФИО13 от 11 января 2021 года согласно которого она неоднократно слышала от жителей 

<

адрес> о том, что ФИО1 незаконно реализует алкогольную продукцию из своего домовладения лицам злоупотребляющими спиртными напитками (л.д.19); объяснением ФИО3 от 20 января 2021 года согласно которого ФИО1 доводится ему дядей, он брат его матери ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 к ним пришел в гости по адресу: 

<

адрес> находился он у них до 20 часов 00 минут, после чего ушел к себе домой (л.д.20); определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Одесскому району ФИО4 согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ и проводится административное расследование (л.д.4); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого жидкость, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО5 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,3% об.. Представленная жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (л.д.22-23).

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Доводы ФИО1 того, что 30 декабря 2020 года он не продавал ФИО5 алкогольную продукцию опровергаются исследованными в судебном заседании представленными доказательствами, а именно показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО3 не верить им суда нет оснований. Избранную ФИО1 позицию суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным по ст.2.9 КоАП РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании установлено, что изъятая спиртосодержащая жидкость у ФИО5 сотрудниками полиции в процессе исследования специалистами ЭКЦ УМВД России по Омской области была израсходована, в связи с чем, нет предметов административного правонарушения подлежащих конфискации. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.14.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт №

<

***>, в Отделении Омск Банка России/ УФК по Омской области г.Омск, ИНН 

<

***>; КПП 550301001; ОКТМО 52642000; БИК 015209001; получатель: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), код бюджетной классификации 18811601141019000140; идентификатор УИН 18880455211025000155.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со 

дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский