Дело № 2-165/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что сторонами заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на условиях кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и акционерным обществом «Альфа-Банк», что подтверждается письменной распиской. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, претензия о возврате долга оставлена без удовлетворения. Размер задолженности по указанному договору займа составляет 604 001 рубль 38 копеек, из которых основной долг - 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 871 рубль 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89 130 рублей 14 копеек. 

В письменных пояснениях по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 308000 рублей, проценты за пользование займом, в случае уклонения от возврата денежных средств в размере 89 130 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9240 рублей.

В письменных пояснениях по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с условиями в размере 58519 рублей 68 копеек, проценты за пользование займом, в случае уклонения от возврата денежных средств в размере 145 353 рублей 31 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20943 рубля.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ответчик погасила в полном объеме основной долг и проценты по указанному договору займу в сумме 741000 рублей. 

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 и 3 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 взяла у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 6 месяцев на условиях, определенных в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и акционерным обществом «Альфа-Банк». 

Данное обстоятельство подтверждено письменной распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

ФИО1 факт составления, собственноручного подписания и подлинность вышеуказанной расписки, представленной суду и имеющейся в материалах дела, не оспаривается.

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа в сроки, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец мотивировал требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в связи с чем просит взыскать основной долг, проценты по договору займа и проценты по ст.395 ГК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 возвратила истцу денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается подписью истца в расписке и его письменными пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 возвратила истцу денежные средства в размере 280 000 рублей, что подтверждается подписью истца в расписке, факт получения указанной суммы и его подпись не опровергается последним. При этом доводы истца о возврате ответчиком указанной суммы по другому договору займа не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия иных денежных обязательств ответчика перед истцом.

Ссылка истца на акты сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать допустимым доказательством, подтверждающим наличие договорных заемных отношений между сторонами, поскольку указанные акты не подписаны сторонами, а также из них не усматривается согласование сторонами существенных условий договора займа и факт передачи денежных средств.

Из ответа АО «Альфа – Банк» следует, что ФИО3 принадлежат две пластиковые карты № по счету № и № по счету №, на которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 66000 рублей. 

Данные о поступлении денежных средств в общей сумме 66000 рублей в счет погашения долга и процентов по договору займа также подтверждаются копиями квитанций АО «ТБанк», представленными ответчиком и письменными пояснениями самого истца от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по контракту клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Промсвязьбанк» следует, что ФИО1 перевела на карту №, принадлежащую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11000 рублей и 5500 рублей соответственно.

Данные о переводе указанных денежных средств подтверждаются выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО «Альфа – Банк» ФИО3

Из расчета произведенного судом следует, что основной долг по договору займа составляет 52 371 рубль 24 копейки. (500000 - 100000 - 280000 - 16500 -51128,76 (66000 - 14871,24)). 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению частично на сумму 52371 рубль 24 копейки.

Доводы ответчика о переводе на карту истца денежных средств в сумме 361000 рублей не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно расчету истца размер процентов по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58519 рублей 68 копеек.

Между тем, согласно п.4.1.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и акционерным обществом «Альфа-Банк», процентная ставка составляет 5,90 % годовых.

Договор займа между ФИО3 и ФИО1 был заключен на условиях указанного кредитного договора на сумму 500000 рублей сроком 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 5,90 % годовых.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях кредитного договора составляет 14871 рубль 24 копейки (500000 рублей сумма займа х 5,90 % годовых х 184 дня: 365 дней). 

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчиком ФИО1 в полном объеме оплачены проценты по договору займа, в связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в этой части. 

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца ФИО3 размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 353 рубля 31 копейка.

Проверив указанный расчет, суд, считает его неверным и произвел, расчет, исходя из суммы оставшегося основного долга в размере 52371 рубль 24 копейки.

Как следует из информации Банка России, ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ определена в 8,5 %, в соответствии с которой размер процентов по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 365 дней в году составляет 414 рублей 67 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ - 9,5 %, сумма процентов - 190 рублей 83 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ - 20 %, сумма процентов - 1 205 рублей 26 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ - 17 %, сумма процентов - 561 рубль 02 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ - 14 %, сумма процентов - 462 рубля 01 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ - 11 %, сумма процентов - 284 рубля 10 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ - 9,5 %, сумма процентов - 558 рублей 87 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ - 8 %, сумма процентов - 642 рубля 80 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ - 7,5 %, сумма процентов - 3 314 рублей 45 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ - 8,5 %, сумма процентов - 268 рублей 31 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ - 12 %, сумма процентов - 585 рублей 41 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ - 13 %, сумма процентов - 783 рубля 42 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ - 15 %, сумма процентов 1 054 рубля 60 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ - 16%, сумма процентов 321 рубль 40 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка определена в 16%, в соответствии с которой размер процентов по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 366 дней в году составляет 4807 рублей 85 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ - 18%, сумма процентов – 1262 рубля 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 19%, сумма процентов – 1141 рубль 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 21%, сумма процентов – 1171 рубль 91 копейка.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 030 рублей 83 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению частично на сумму 19030 рублей 83 копейки.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 20 943 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Между тем судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 71 402 рубля 07 копеек, в связи с чем с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО3 (паспорт серии № №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 402 (семьдесят одна тысяча четыреста два) рубля 07 копеек, в том числе основной долг - 52 371 рубль 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19030 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2024 года.