УИД 23RS0019-01-2023-003647-07 Дело № 1-357/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края 20 декабря 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшегопомощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №348234,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее подсудимый) предъявлено обвинение в том, что04 ноября 2023 г., в 22 часа 00 минут подсудимый, находился в гостях по адресу: Краснодарский край, Каневской 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, 05 ноября 2023г. в 04 часов 00 минут подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, находясь по адресу:Краснодарский край, Каневской район, ст. Новодеревянковская, ул. Садовая, 91, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки пилу цепную бензиновую БП - 4515, принадлежащую ФИО3, находящуюся в указанном домовладении, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который является для него значительным.

Деяние подсудимого квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый примирился с ним и загладил причинённый ему вред.

Подсудимыйне возражал против прекращения уголовного дела, о чём представил в суд соответствующее письменное заявление. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений средней тяжести. 

Согласно характеристике подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, согласно справке состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2010г. с диагнозом « употребление алкоголя с вредными последствиями.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено, смягчающим вину обстоятельством подсудимому является осознание им общественной опасности совершенного преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Потерпевшим признанонадлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. 

Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, согласно заявлению подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ей вред. 

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 г. № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимый примирился с потерпевшим и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлениемвред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, следовательно, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношенииФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пилу цепную бензиновую БП-4515, коробку из-под нее и руководство по эксплуатации ею, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3, оставить ему по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий