Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 10 июня 2019 г.

Судья Армавирского городского суда 

<

...> ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении поступивший из отделения надзорной деятельности и профилактической работы 

<

...> главного управления министерства РФ по делам ГОЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

...> в отношении АО «Армавирский хлебопродукт» привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Армавирский хлебопродукт» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5. КоАП РФ, квалифицируемом как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 

<

...>, в 09 часов 00 минут, при проведении внеплановой проверки в помещениях, эксплуатируемых АО «Армавирский хлебопродукт», расположенных по адресу: 

<

...> отделом надзорной деятельности и профилактической работы 

<

...> установлено, что в связи с имеющимися нарушениями требований пожарной безопасности в помещениях, эксплуатируемых АО «Армавирский хлебопродукт», расположенных по адресу: 

<

...>, государственным инспектором 

<

...> по пожарному надзору в соответствии со ст.6 Федерального надзора РФ №69-ФЗ от 

<

...> «О пожарной безопасности» АО «Армавирский хлебопродукт» для исполнения было вручено предписание 

<

...> от 

<

...>, которое по состоянию на 

<

...>, в 09 часов 00 минут АО «Армавирский хлебопродукт» не выполнило, то есть нарушение допускается правонарушителем повторно, а именно:

- здание котельной не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией,

- в помещениях котельной пожарные шкафы для размещения пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода выполнены не в соответствии с требованиями,

- отсутствуют ограждения на кровли.

В судебном заседании главный государственный инспектор по пожарному надзору – Х. пояснил, что АО «Армавирский хлебопродукт» повторно не выполнило требование предписания 

<

...> от 

<

...>, а именно в помещении котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, не выполняются требования пожарной безопасности.

Представитель АО «Армавирский хлебопродукт» вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, что нарушения будет устранены в кратчайшие сроки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит факт совершения АО «Армавирский хлебопродукт» административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5. КоАП РФ, установленным, действия АО «Армавирский хлебопродукт» следует квалифицировать как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.4. КоАП РФ, лица, совершившие административное правонарушения, равны перед законом.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом это лицо не обязано доказывать свою невиновность.

Вина юридического лица подтверждена совокупностью представленных в материалы административного дела доказательств: - определением о вызове лица от 

<

...>; - актом проверки 

<

...> от 

<

...>; протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

...> в отношении АО «Армавирский хлебопродукт».

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, и достаточными для установления вины АО «Армавирский хлебопродукт» в совершении административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действиям правонарушителя дана надлежащая юридическая оценка и находит вину АО «Армавирский хлебопродукт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной.

Частью 14 ст.19.5. КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложение административного штрафа на юридических лиц от 100 000 рублей до 200 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

При назначении административного наказания виновному лицу суд принимает во внимание, что целью наказания является предупреждение совершение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение АО «Армавирский хлебопродукт», отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, и назначается судьей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд приходит к убеждению, непринятие мер по устранению выявленного правонарушения в установленные предписанием 

<

...> от 

<

...> срок, является безусловным основанием для применения административного наказания в виде приостановления деятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 14 ст.19.5., пунктом 1 ч.1 ст.29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать акционерное общество «Армавирский хлебопродукт», расположенное по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности котельной АО «Армавирский хлебопродукт», расположенной по адресу: 

<

...>, на срок 90 суток, который следует исчислять с 12 часов 30 минут 

<

...> до 12 часов 30 минут 

<

...>.

В соответствии с частью 1 ст.32.12. КоАП РФ, постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения

Копию настоящего постановления направить Армавирскому городскому отделу ССП УФССП России по 

<

...>.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

...>вого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.

судья подпись ФИО1 постановление не вступило в законную силу