Дело № 1-37/2020 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 20 января 2020 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Бобровой О.А., 

при секретарях Тошматовой Н.Н., Поляковой К.А., 

с участием государственных обвинителей Гнетовой А.Е., Филатовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Черепановой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 2 сентября 1999 г. Ленинским районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 20 декабря 2004 г.) по ч. 2 ст. 162 (в ред. 2003 г.), ч. 4 ст. 166 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев, освобожден по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 октября 2004 г. условно- досрочно на 2 года 6 месяцев 15 дней;

- 5 февраля 2007 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 2 сентября 1999 г.) к лишению свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 6 июля 2016 г. освобожден по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2016 г., вступившим в законную силу 5 мая 2016 г., и решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14 февраля 2017 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2017 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, 

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; 

- запрета выезда за пределы территории г. Барнаула Алтайского края; 

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

С 28 августа 2018 г. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поставлен на учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. ФИО1 разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, он ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка административного надзора и административных ограничений, ему разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ. 

Реализуя преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 в нарушение пункта 4 части 1 и части 3 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 18 марта 2019 г. по 10 июля 2019 г. самовольно покинул место проживания по указанному адресу, не сообщив об этом в органы внутренних дел, а так же о месте своего пребывания и о намерениях пребывать за пределами места жительства в ограниченное для него время. 

Таким образом, ФИО1 в период с 18 марта 2019 г. по 10 июля 2019 г. с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в избранном месте жительства по адресу: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не находился, самовольно оставив место жительства, на регистрацию в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу не являлся, и ограничения, возложенные на него указанным судебным решением, не соблюдал. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства. 

Суд считает необходимым в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», уточнить юридическую квалификацию содеянного ФИО1, исключить из обвинения подсудимого при квалификации его противоправных действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, как не нашедшего своего подтверждения в материалах дела, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление совершено им в период совокупности непогашенных судимостей. Как личность характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, занятие трудовой деятельностью. 

Совершение ФИО1 преступления при наличии непогашенных судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 2 сентября 1999 г. и Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 февраля 2007 г., по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая состояние здоровья матери подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит. 

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе дознания подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 9 декабря 2019 г. ФИО1 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан 19 декабря 2019 г. и до постановления приговора из- под стражи не освобождался. В связи с чем, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 19 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 19 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Боброва