Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «УК ЖКХ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, начисляемых по квартире по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что данная квартира является муниципальной собственностью. В квартире зарегистрирован истец, его бывшая жена – ответчик по делу и её дети – ФИО, ФИО На протяжении длительного периода времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. В связи с чем, истец вынужден нести данные расходы один. От оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчик отказывается. В связи с этим, истец просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг начисляемых по указанной выше квартире, исходя из количества зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, определив ему для оплаты 

<

данные изъяты> всех платежей, ответчику с двумя несовершеннолетними детьми – 3/4 доли. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «УК ЖКХ», в качестве 3-его лица – ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д.1). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил представителя по доверенности ФИО, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в своих интересах и в интересах н/л детей ФИО и ФИО в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дне рассмотрения дела, что подтверждается направленной в её адрес почтовой корреспонденцией, возращенной отделением почты за истечением срока хранения, что является обстоятельством свидетельствующим о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ООО «УК ЖКХ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, в суд представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело по существу без участия его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда с учетом фактических обстоятельств по делу и представленных сторонами доказательств. 

3-е лицо – ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, в суд направило отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П была предоставлена ФИО на семью из 2 человек – она и внук ФИО1- истец по делу, что подтверждается ордером на жилое помещение № (л.д.6). 

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают четыре человека – истец ФИО1, ответчик ФИО2, н/л ФИО, н/л ФИО, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета на квартиру (л.д.8 с оборотной стороной).

Указанные лица занимают квартиру на условиях социального найма. 

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у ФИО2 родились дети – дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей в свидетельствах о рождении был записан ФИО1 – истец по делу. 

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда 

<

адрес> по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, иск ФИО1 удовлетворен, из актовых записей о рождении ФИО и ФИО исключены сведения об отце – ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). 

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что истец один несет бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые по указанной квартире, ответчик в данных расходах участия не принимает. 

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Ст.677 ГК РФ предусмотрено, что граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. 

Таким образом, все зарегистрированные и проживающие в указанной выше квартире лица, имеют равные права и обязанности, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Судом установлено, что жилой дом, в котором расположена указанная квартира, находится в управлении ответчика ООО «УК ЖКХ». Начисление квартплаты и платы за коммунальные услуги по данной квартире производит ООО «МосОблЕИРЦ» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги заключенного с ООО «УК ЖКХ», что следует из отзывов на иск ответчика ООО «УК ЖКХ» и 3-его лица. 

Начисление жилищно-коммунальных услуг по данной квартире производится из расчета 4-х человек зарегистрированных и проживающих в указанной квартире, по одной квитанции. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 и её несовершеннолетние дети – ФИО и ФИО не являются членами семьи истца ФИО1, общего хозяйства с ним не ведет, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг начисляемых по квартире между истцом и ответчиком не достигнуто, доказательств обратного ответчик суду не представила. 

При изложенных обстоятельствах, надлежит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире находящейся по адресу: 

<

адрес>, д. Жуковка, 

<

адрес>, на истца ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире по отдельной квитанции, на ответчика ФИО2 с н/л детьми – ФИО, ФИО в размере 3/4 доли от общей суммы, подлежащей оплате по квартире по отдельной квитанции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 69 ЖК РФ, ст.677 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» производить начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес>, д. Жуковка, 

<

адрес>, на ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире, по отдельной квитанции, на ФИО2, ФИО и ФИО в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире, по отдельной квитанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: