Дело № 12-544/2017

1-я инстанция: дело № 

(мировой судья Соколовская М.В.)

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Касимова А.Р., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинула место его совершения, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Данное постановление мирового судьи было обжаловано ФИО2, которая в жалобе указала, что не согласна с постановлением, поскольку считает, что привлечение ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным и необоснованным, умысла скрываться с места ДТП у нее не было.ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. она управляла автомобилем ... двигалась на нем по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> 

<

адрес>, она совершала маневр разворота, чтобы выехать с улицы. Неподалеку на обочине проезжей части стоял автомобиль ... госномер №, принадлежащей ФИО3, Она развернулась возле стоящего автомобиля и поехала домой. Машину ФИО8 она не задевала, сигнализация на автомашине не срабатывала. Никаких толчков и проезда препятствий она не почувствовала, поэтому продолжила движение. Сведения о том, что именно она совершила ДТП с автомобилем ФИО7 она получила от жителей села, соседи 

2

рассказали, что ее автомобиль задел автомобиль ФИО3 Суд при рассмотрении дела не принял во внимание отсутствие умысла на оставление ДТП и положил в основу решения показания сотрудника ДПС ФИО4

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО2 Власюк А.В., действующий на основании ордера, в суде жалобу поддержал.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО2. оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указано в пункте 1.2 Правил дорожного движения российской Федерации (далее – ПДД) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то 

3

сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного 

происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, задним ходом не убедилась в безопасности маневра не выбрала необходимый боковой интервал обеспечивающие безопасность дорожного движения совершила наезд на автомашину марки ... государственный 

4

регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, тем самым ФИО2 оказалась участником ДТП, однако в нарушение Правил дорожного движения, она оставила место этого ДТП.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья сделал правильные выводы, с которыми следует согласиться.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана материалами дела, в частности, протоколом 

<

адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.2); копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); копией рапорта ИДПС OМВД России по 

<

адрес> (л.д.3); копией схемы происшествия (л.д.7об.); копией объяснения ФИО3 (л.д.8); копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 об.); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); объяснениями ФИО2 в суде. 

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Таким образом, установлено, что ФИО2 осознавала, что совершила ДТП, однако в нарушение вышеуказанных норм ПДД, оставила место ДТП.

Существенных нарушений закона, влияющих на выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2, при производстве по делу не установлено.

Мировым судьей дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы ФИО2 о том, что, решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку умысла скрываться с места ДТП у нее не было, суд считает несостоятельными.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о 

5

привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: