Постановление

г. Ростов-на-Дону 12 марта 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении 

по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Установил:

12 марта 2017 года, примерно в 04 часа 40 минут, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мурлычева, №55, сотрудниками полиции, находившимися на службе и исполнявшими свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был остановлен автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы для составления административного протокола и проследовать в патрульный автомобиль – ФИО1 ответил отказом, стал выражать нецензурной бранью и попытался скрыться. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также – воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, полностью признал и раскаялся. Изложенные выше обстоятельства он не оспаривал и не отрицал, что ночью 12 марта 2017 года, после остановки сотрудниками полиции автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, в котором он ехал – с его стороны действительно было оказано неповиновение. 

Данные обстоятельства также подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 12.03.2017;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 о нахождении на службе 12 марта 2017 года и остановке примерно в 04 часа 40 минут, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мурлычева, №55, автомобиля «ВАЗ 2121», номерной знак №, под управлением водителя ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы для составления административного протокола и проследовать в патрульный автомобиль, ФИО1 ответил отказом, стал выражать нецензурной бранью и попытался скрыться; 

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 о нахождении на службе 12 марта 2017 года и остановке возле дома №55 по ул.Мурлычева г.Ростова-на-Дону, примерно в 04 часа 40 минут, автомобиля «ВАЗ 2121», номерной знак №, под управлением водителя ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы для составления административного протокола и проследовать в патрульный автомобиль, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, ответил отказом и попытался скрыться; 

-рапортом сотрудника полиции ФИО5 о нахождении на службе 12 марта 2017 года и остановке возле дома №55 по ул.Мурлычева г.Ростова-на-Дону, примерно в 04 часа 40 минут, автомобиля «ВАЗ 2121», номерной знак № под управлением водителя ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола, ФИО1 ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью и попытался скрыться; 

-рапортом сотрудника полиции ФИО6 о нахождении на службе 12 марта 2017 года и остановке примерно в 04 часа 40 минут, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мурлычева, №55, автомобиля «ВАЗ 2121», номерной знак №, под управлением водителя ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола, ФИО1 ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью и попытался скрыться; 

-постановлением о доставлении от 12 марта 2016г.;

-постановлением об административном задержании от 12 марта 2016г.;

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП – непо-виновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности(вину полностью признал и раскаялся). Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону); р/с №

<

***>; Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; ИНН 

<

***>; КПП 616401001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 18811690040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья: