САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 3/2-55/2025 Судья Макарова Т.Г.

Рег. № 22К-4096/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 апреля 2025 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой М.А.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2,

обвиняемого ФИО3, 

адвоката Евстигнеева Д.С., действующего в защиту обвиняемого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 апреля 2025 года заявление адвоката Евстигнеева Д.С. об отзыве апелляционной жалобы, поданной им в защиту обвиняемого ФИО3, на постановление Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года, которым 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

...>, гражданину 

<

...>, холостому, детей не имеющему, официально не трудоустроенному, регистрации на территории РФ не имеющему, проживающему по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не судимому, 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, по 09 апреля 2025 года.

установил:

До начала заседания суда апелляционной инстанции в Санкт-Петербургский городской суд от адвоката Евстигнеева Д.С. поступил отзыв апелляционной жалобы на постановление Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 подтвердил, что позиция адвоката об отзыве апелляционной жалобы с ним согласована, поддержал заявление адвоката Евстигнеева Д.С. об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба адвоката Евстигнеева Д.С. на постановление Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции, позиция адвоката с обвиняемым ФИО3 согласована, обоснованных возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Евстигнеева Д.С. подлежит прекращению.

Апелляционные жалобы, апелляционное представление на постановление от иных участников процесса не поступали.

Руководствуясь ч.3 ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Евстигнеева Д.С., в защиту обвиняемого ФИО3, на постановление Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года в отношении обвиняемого ФИО3.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья