Дело № 2-1774/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-003184-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 899 949 рублей 59 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 199 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2013 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время – ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей 00 копеек со сроком кредитования 84 месяца на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18% процента годовых (п.8. Кредитного договора). Кредит должен быть возвращен в сроки, установленные Графиком погашения платежей (п.1.2. Кредитного договора), срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №ИСХ-166012 ответчиком не исполнено. Указанные требования послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Определением судьи от 17.09.2020 гражданское дело, поступившее в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя на основании определения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 21.07.2020 о направлении дела по подведомственности принято к производству суда и назначено к разбирательству в судебном заседании на 16.10.2020.

16.10.2020 судебное заседание было отложено для уведомления ответчика на 13.11.2020.

В судебное заседание истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В материалах дела от истца имеется ходатайство с просьбой рассматривать настоящее дело в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке по адресу ее регистрации. Ко дню рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. 

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства. 

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2013 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время – ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на потребительские нужны, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей 00 копеек со сроком кредитования 84 месяца на условиях, предусмотренных Кредитным договором, 

Согласно п. 8 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18% процентов годовых.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, кредит должен быть возвращен в сроки, установленные Графиком погашения платежей, срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 1000 000,00 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности,

В соответствии с п.4.5., п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-166012. При этом, указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не погашает кредит в предусмотренных условиями договора суммах, не выплачивает проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 899 949,59 руб., из которых: 450 205,51 - по основному долгу, 69 487,99 руб. - просроченные проценты, 17 252,78 руб. - проценты по просроченной задолженности, 67 094,09 руб. - неустойка по кредиту, 29 952,60 - неустойка по процентам, 265 956,62 руб. - неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.

Суд проверил представленный расчет на соответствие законодательству и условиям заключенного между сторонами договора и находит его арифметически верным.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку ответчик обязательств по возврату суммы кредита не исполняла, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. 

Учитывая, что истец уплатил госпошлину в размере 12 199,50 руб. (л.д. 7-8), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 199,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 205,51 - сумма основного долга, 69 487,99 руб. - просроченные проценты, 17 252,78 руб. - проценты по просроченной задолженности, 67 094,09 руб. - неустойка по кредиту, 29 952,60 - неустойка по процентам, 265 956,62 руб. - неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита, а всего в размере 899 949 рублей 59 копеек (восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот сорок девять руб. 59 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 199,50 руб. (двенадцать тысяч сто девяносто девять руб. 50 копеек.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Плиева 

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2020 года

Судья Н.Г. Плиева