ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-2086/2021

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области 25 июня 2021 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В. Пронякин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 20 КОАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ находясь на 

<

адрес> гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной порядка, выразившемся в отказе прекратить свои хулиганские действия и распитие алкогольной продукции.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Из её пояснений судебном заседании следует, что около ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась на 

<

адрес>». Распивала спиртные напитки, во время распития к ней подошли сотрудники полиции и посадили её в служебную автомашину.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной порядка, выразившемся в отказе прекратить свои хулиганские действия и распитие алкогольной продукции (водки).

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, ФИО1 оказала неповиновение, не реагировала на требования прекратить свои хулиганские действия и прекратить факт распития алкогольной продукции в запрещенном законом месте, в следствии чего, была принудительно доставлена в 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,05 мг/л.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. 

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в качестве допустимых доказательств, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 у указанного сотрудника полиции судом не установлено, и указанный рапорт соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что имеющиеся в деле доказательства, достоверно указывают на то, что ФИО1 совершила действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 3 КоАП РФ, по которой суд квалифицирует действия ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, а также конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, так как назначение такой меры ответственности, суд считает как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток с отбыванием назначенного наказания в спецприемнике Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в спецприемник.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Н.В. ПРОНЯКИН