2-7440/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Оператор специализированных стоянок» Московской области об истребовании имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оператор специализированных стоянок» Московской области об истребовании автомашины марки «а/м», цвет серый, г.р.з. №, VIN № 2007 года выпуска и передать указанный автомобиль собственнику ФИО1 просил обратить решение к немедленному исполнению. Свои требования мотивировал тем, что ответчик незаконно удерживает принадлежащий ему автомобиль. 

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в лице представителей в иском не согласились, поскольку истец не оплатил услуги спецстоянки.

Суд, выслушав представителей ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомашины марки «а/м», цвет серый, г.р.з№, VIN №, 2007 года выпуска (л.д.8).

28.06.2017г автомашина была задержана и помещена на спецстоянку ООО «Оператор специализированных стоянок» Московской области (л.д.9).

ФИО1 привлечен к административной ответственности в размере штрафа 1 000 руб. (л.д.10), который оплачен 16.07.2017г (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.27.13 КФ об АП хранение задержание транспортного средства на специализированной стоянке применяется до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство.

В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КРФ об АП лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. 

Согласно ст.7 Закона Московской области от 06.07.2012 N 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата" возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания, а также при предъявлении уполномоченному представителю хозяйствующего субъекта следующих документов: 

2) документа, подтверждающего право владения транспортным средством (при возврате транспортного средства его владельцу или представителю владельца), либо документов, необходимых для управления данным транспортным средством;

4) решение (в письменной форме) должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства, о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на спецстоянку.

17.07.2017г ФИО1 обратился к ООО «Оператор специализированных стоянок» Московской области с заявлением о выдаче автомашины. В заявлении отказано в выдаче автомашины без предъявления оплаченных услуг спецстоянки (л.д.6).

Суд находит данное решение ответчика незаконным, поскольку квитанция об оплате услуг спейстоянки не входит в перечень документов, необходимых для возврата автомашины. Ответчиком не представлено доказательств, что имелись иные основания для отказа в выдаче автомашины.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению, поскольку автомашина не возвращена истцу с июля 2017г. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Истребовать у ООО «Оператор специализированных стоянок» Московской области автомашину марки «а/м», цвет серый, г.р.з. №, VIN №, 2007 года выпуска и передать указанный автомобиль собственнику ФИО1.

Обратить решение к немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :