Уголовное дело № 1-680\2019 (№11901080022000320)

УИД 27RS0004-01-2019-005743-73

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск « 12 » ноября 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска: Николаева Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Колесниковой А.В. 

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Медведева А.В., предоставившего удостоверение №771 от 13.12.2007 года и ордер № 00643 от 10.07. 2019 года

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2 

при секретарях Сецко Ю.А., Дротовой М.Н. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Тахта Ульчского района Хабаровского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, не имеющего легального источника дохода, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не судимого, находящегося под стражей с 10.07.2019 года 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 28.06. 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут проходил мимо автобусной остановки общественного транспорта «Королева» расположенной по четной стороне домов между домами 8 и 12 по ул. Калараша в г. Хабаровске, где увидел сидящую на лавочке, на остановке ранее ему незнакомую ФИО1, которая в этот момент спала, рядом с которой на лавочке стояла принадлежащая последней женская сумка с находящимся в ней имуществом. У ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение женской сумки, принадлежащей ФИО1, реализуя который ФИО4 зашел за автобусную конструкцию, присел на корточки, протянул свою правую руку под задней стенкой автобусной конструкции и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, стоящую на лавочке женскую сумку, выполненную из коричневой лакированной кожи, прямоугольной формы стоимостью 2000 рублей принадлежащую ФИО1, в которой находилось следующее имущество: смартфон марки «Самсунг Гэлакси Эйб» (Samsung Galaxy A6) стоимостью 9990 рублей, в чехле- книжке золотистого цвета стоимостью 1040 рублей, на экране смартфона находилось защитное стекло «Гэлакси Джей 3Ди» (Gа1аху J6 3D) черного цвета стоимостью 1120 рублей, в котором также находились две сим – карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС» материальной ценности, не представляющие для ФИО1, в сумке находился женский кожаный кошелек красного цвета прямоугольной формы стоимостью 1000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 4800 рублей, и банковская карта банка ПАО "Сбербанк России" оформленная на имя ФИО1, связка ключей, губная помада, два косметических карандаша с кисточками для растушёвки, кулон в форме неправильного округлого узора из металла серебристо-серого цвета, со вставками камня темно-красного цвета на шнурке черного цвета, лист бумаги с записями, материальной ценности для ФИО1 не представляющие, а всего имущество на общую сумму 17950 рублей, причинив последней значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, где он допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника пояснял, что 28.06.2019 года он со своим другом ФИО15 прогуливался по Первому микрорайону г. Хабаровска. Около 22 часов 30 минут они находились в районе остановки общественного транспорта «Королева» г. Хабаровска расположенной по четной стороне домов ул. Калараша в г. Хабаровске. На данной остановке, имелась автобусная конструкция, которая по бокам и задняя ее стенка закрыты листами, не до земли, а на половину, внутри данной автобусной конструкции стояла лавочка, на которой сидела женщина одна, у которой были закрыты глаза, и как ему показалось, спала. Рядом с женщиной на лавочке находилась женская сумка. В этот момент, он решил тайно похитить женскую сумку с находящимся в нем имуществом, т.к. нуждался в денежных средствах. После чего, он предложил ФИО15 совершить с ним данное преступление, однако последний отказался и пошел дальше в сторону остановки общественного транспорта «Судоверфь», расположенной по ул. Краснореченской г. Хабаровска. При этом он знал, что ФИО15 никому о данном факте не расскажет, так как последний является его другом, и они с ним знакомы с детства. После чего, он остановился около остановки общественного транспорта «Королева», зашел за ее конструкцию, присел на корточки, огляделся по сторонам, убедившись, что на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, протянул свою правую руку под лист, которым была ограждена задняя стенка автобусной конструкции, взялся за женскую сумку, стоящуюся на лавочке расположенной внутри автобусной конструкции, и потянул на себя, при этом сумка ударилась о землю. После чего, он быстро потянул сумку на себя и побежал с ней в кусты, расположенные за вышеуказанной автобусной остановкой, при этом ему никто вслед не кричал. Пробежав несколько метров, он становился на участке местности пустыря вблизи дома 10 по ул. Калараша г. Хабаровска, где имелась трава, деревья, кусты. Вскоре к нему подбежал ФИО15, и спросил, что случилось, и он рассказал ему, что похитил женскую сумку, стоящую на лавочке, на остановке около сидевшей там женщины. После чего, он открыл похищенную им женскую сумку и стал осматривать её содержимое. Из похищенной им сумки, он взял смартфон марки «Самсунг Гэлакси Эйб» (Samsung Galaxy A6) в корпусе золотистого цвета, который находился в чехле-книжке золотого цвета, так же на экране смартфона находилось защитное стекло и кошелек красного цвета, в котором находились деньги в сумме 10200 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 10 штук и по 100 рублей в количестве 2 штук, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» и связка ключей. Более ничего ценного, в данной сумки не было. После чего, он выкинул данную сумку в лужу рядом с кустами. После этого, они с ФИО15 разошлись по домам. По пути, домой, похищенные денежные средства в сумме 10 200 рублей, он переложил в карман брюк надетых на нем, а кошелек, в котором находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» и связку ключей выбросил на улицу, куда именно не помнит. На следующий день, т.е. 29.06.2019 года в дневное время, они вместе с ФИО15 приехали на Центральный рынок г. Хабаровска расположенный по ул. Льва Толстого г. Хабаровска, где мужчине цыганской внешности, он продал похищенный им смартфон за 2 000 рублей, при этом, перед продажей он из данного смартфона вытащил две сим-карты, которые выбросил, где именно не помнит. Полученные деньги от продажи смартфона и похищенные деньги, он потратил вместе с ФИО15 на личные нужды. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 79-83) 

Допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО4 дал аналогичные показания, что и в качестве подозреваемого. В содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 187-190, том 2 л.д. 57-62, 91-96)

Подсудимый ФИО4 с оглашенными показаниями согласился частично, пояснил, что не отрицает факта хищения женской сумку, в которой находился смартфон, однако в кошельке находились денежные средства в сумме 4800 рублей, а не 10 200 рублей, как указано в его показаниях. 

Судом показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе судебного следствия в части хищения им денежных средств в сумме 4800 рублей, признаются правдивыми, поскольку как пояснила в судебном заседании потерпевшая ФИО1, что у нее действительно в кошельке находились денежные средства в сумме около 5000 рублей, пояснив, что она забыла, что истратила пять тысяч рублей в магазине, и об этом, забыла сказать на предварительном следствии, так как была сильно расстроена. В остальной части показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия, признаются правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу признанными судом достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что числа не помнит, она ехала с работы, вышла из автобуса на остановке общественного транспорта «Королева» расположенной в Первом микрорайоне в г. Хабаровске около 22 часов 30 минут. Поскольку была сильно уставшая, то присела на лавочке, на остановке и закрыла глаза, свою женскую сумку поставила рядом с собой. Как подсудимый подошел к ней сзади и похитил ее женскую сумку, она не видела, так как сидела с закрытыми глазами. В похищенной сумке находился смартфон марки «Samsung Galaxy A6», который она приобрела за 9900 рублей в марте 2019 года, который находился в чехле – книжке золотистого цвета, на смартфоне также было наклеено защитное стекло, женский кошелек в котором находилось около 5000 рублей, а всего имущество на общую сумму 17950 рублей, который для нее является значительным ущербом. Гражданский иск ею заявляться не будет. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в марте 2019 года она приобрела себе в пользование смартфон "Самсунг Гэлакси Эйб А6" «Samsung Galaxy A6», в корпусе золотого цвета, с двумя сим - картами за 9990 рублей. После приобретения указанного смартфона, она дополнительно приобрела на смартфон защитный чехол-книжку золотого цвета стоимостью 1040 рублей, а также дополнительно наклеила на экран защитное стекло стоимостью 1120 рублей. В смартфон были установлены две сим - карты операторов сотовой связи ПАО "Мегафон и ПАО "МТС". 28 июня 2019 года она возвращалась домой из центра г. Хабаровска, ехала на автобусе маршрута № 29 и в 22 часа 30 минут вышла на автобусной остановке "Королева", расположенной по четной стороне домов по ул. Калараша, между домами 8 и 12 в г. Хабаровске. Когда она вышла из автобуса, то при ней находилась ее женская сумка. Находясь на указанной остановке, на ней или рядом с ней никого из людей не было. Из-за того, что она устала, она решила присесть на лавочку, стоящую на автобусной остановке и отдохнуть некоторое время, при этом, свою женскую сумку, поставила на лавочку сбоку справа от себя и прикрыла глаза. Через какой-то небольшой промежуток времени, она слышала звук падающего на землю предмета справа от себя. Открыв глаза, обнаружила, что ее сумки нет рядом с ней, при этом на автобусной остановке и рядом с ней никого из людей не было. Она сразу же выглянула за автобусную остановку, но никого из людей она не увидела. Она поняла, что у нее кто-то похитил ее женскую сумку с находящимся в ней имуществом, далее она сразу же пошла домой и сообщила в полицию о совершенном в отношении нее преступлении. В результате произошедшего у нее было похищено следующее имущество: женская сумка из коричневой лакированной кожи, прямоугольной формы, стоимостью 2000 рублей, внутри которой находилось следующее имущество: женский кожаный кошелек красного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10200 рублей купюрами достоинствами по 1000 рублей в количестве 10 штук и купюрами достоинствами по 100 рублей в количестве 2 штук, банковская карта банка ПАО Сбербанк России" оформленная на ее имя, материальной ценности не представляющая, связка ключей из двух ключей от входной двери, ключ от домофона и ключ от почтового ящика материальной ценности не представляющие, смартфон марки (Самсунг Гэлакси Эйб А6) «Samsung Galaxy A6», в корпусе золотого цвета стоимостью 9900 рублей, который находился в чехле – книжке золотистого цвета стоимостью 1040 рублей, на смартфоне также было наклеено защитное стекло стоимостью 1120 рублей, с двумя сим - картами операторов сотовой связи ПАО « Мегафон» и ПАО «МТС» материальной ценности для нее не представляющие, женская губная помада, два подводочных карандаша с кисточками для растушевки, кулон в форме неправильного округлого узора из металла серебристо-серого цвета со вставками камня темно-красного цвета на шнурке черного цвета, остатки листа бумаги с записями, материальной ценности для нее не представляющие, а всего имущество на общую сумму 25 350 рублей, который для нее является значительным, поскольку, ее среднемесячный дохода составляет 20 000 рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. В ходе предварительного следствия, ей было возвращено часть похищенного имущества, а именно: женская сумка из коричневой лакированной кожи, стоимостью 2000 рублей, женская губная помада, два подводочных карандаша с кисточками для растушевки, кулон в форме неправильного округлого узора из металла серебристо - серого цвета со вставками камня темно-красного цвета на шнурке черного цвета, остатки листа бумаги с записями, материальной ценности для нее не представляющие. Остальное похищенное имущество ей не было возвращено, в связи с чем, ею заявлен гражданский иск в сумме 23 350 рублей, который для нее является значительным. (том 1 л.д. 21-24, 45-47, том 2 л.д. 39-41)

Свои показания потерпевшая ФИО1 подтвердила частично, пояснив, что у нее действительно в кошельке находились денежные средства в сумме около 5000 рублей, пояснив, что она забыла, что истратила пять тысяч рублей в магазине, и об этом, забыла сказать на предварительном следствии, так как была сильно расстроена. В остальной части свои показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что точного числа не помнит, летом 2019 года он вместе с ФИО4 гулял по Первому микрорайону в г. Хабаровске. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Королева» они увидели сидящую на лавочке женщину, у которой были закрыты глаза. Дальнейших событий он не помнит. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28.06.2019 года он совместно с ФИО4, примерно в 22 часов 10 минут проходили мимо остановки общественного транспорта «Королева» 

<

...> расположенной по четной стороне домов по ул. Калараша г. Хабаровска. На данной остановке имелась автобусная инструкция, которая по бокам и задняя стенка закрыты листами, но не до земли, на половину, внутри данной автобусной конструкции имелось лавочка, на которой сидела ранее неизвестная ему женщина, которая как ему показалось, спала, рядом с данной женщиной на лавочке лежала женская сумка. В этот момент ФИО4 предложил ему похитить вышеуказанную женскую сумку, на что он отказался и пояснил ему, что ему это не нужно. Также он попытался ФИО4 отговорить от задуманного, однако последний ему сказал, что сам разберется, что ему делать. После чего, он пошел дальше в сторону остановки общественного транспорта «Судоверфь», расположенной по ул. Краснореченской г. Хабаровска, при этом ФИО4 остановился около остановки общественного транспорта «Королева» и что он там делал, он не видел. Пройдя несколько метров от остановки общественного транспорта «Королева», он услышал за своей спиной странный звук, обернувшись назад, увидел, как ФИО4 бежит в сторону пустыря, расположенного за остановкой общественного транспорта «Королева». Он не думая побежал за ФИО4, и, подбежав к нему, спросил, что случилось. ФИО4 ему рассказал, что похитил женскую сумку. Далее ФИО4, открыл похищенную им женскую сумку и, осмотрев содержимое, обнаружил в ней смартфон, находящийся в чехле-книжке, кошелек который ФИО4 открыл, и в нем находились денежные средства в какой сумме, не знает, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» и связка ключей, так же в сумке находилась какая-то косметика, кулон на шнурке и лист бумаги с записями. После чего, ФИО4 вытащил из сумки смартфон, кошелек в котором находились денежные средства, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и связку ключей, а остальное имущество оставил в сумке, закрыл ее на замок - молнию и выбросил сумку в лужу, расположенную на данном участке местности. На следующий день, т.е. 29.06.2019 года они вместе с ФИО4 поехали на Центральный рынок в г. Хабаровске, где ФИО4 мужчине цыганской внешности продал за 2 000 рублей похищенный им смартфон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, в чехле-книжке золотого цвета, на смартфона было наклеено защитное стекло, при этом перед продажей ФИО4 из данного смартфона вытащил две сим-карты и выбросил их на улице на землю, где именно не помнит. Далее они с ФИО4 пошли гулять по улицам города Хабаровска. Куда ФИО4 дел оставшееся им похищенное имущество ему неизвестно. ФИО4 регистрации не имеет, но иногда ночует у своей сестры Храмовой ФИО21 по адресу 

<

...> 

<

адрес>, также у ФИО4 есть еще одна сестра ФИО7 ФИО22, где она проживает ему неизвестно. (том 1 л.д. 36-38)

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме.

Из протокола очной ставки от 12.08.2019 года между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ФИО4, следует, что каждый подтвердил данные им ранее показания.(том 1 л.д. 172-175)

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами по делу, а именно: 

из протокола осмотра места происшествия от 29.06.2019 г. следует, что объектом осмотра являлась автобусная остановка общественного транспорта «Королева» расположенной по четной стороне домов между домами 8 и 12 по ул. Калараша в г. Хабаровске, в ходе осмотра ничего не изымалось, производилось фотографирование, приобщена фототаблица к протоколу ОМП. (том 1 л.д. 13-16)

из протокола осмотра места происшествия от 02.07.2019 г. следует, что объектом осмотра являлся участок местности расположенный от автобусной остановки «Королева» (по четной стороне домов ул. Калараша в г. Хабаровске) до дома 10 по ул. Калараша в г. Хабаровске. На данном участке местности имеется пустырь, на котором имеется лужа, в которой была обнаружена и изъята женская сумка прямоугольной формы, выполненная из коричневой лакированной кожи, внутри которой имеется кулон на шнурке, губная помада, два подводочных карандаша и листок бумаги, в ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблица приобщена к протоколу ОМП. (том 1 л.д. 41-44)

из протокола осмотра предметов от 07.07.2019 г., следует, что объектом осмотра являлась женская сумка содержимым, изъятой в ходе осмотра места происшествия 02 июля 2019 года, на участке местности недалеко от автобусной остановки "Королева" (по четной стороне домов) по ул. Калараша в г. Хабаровске к дому 10 по ул. Калараша в г. Хабаровске, внутри которой находились: женская губная помада в корпусе черного цвета, бывшая в употреблении; два подводочных карандаша с кисточками для растушовки, кулон в форме неправильного округлого узора из металла серебристо-серого цвета со вставками камня темно-красного цвета на шнурке черного цвета; лист бумаги, на котором красителем фиолетового и синего цвета выполнены рукописные записи, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу и возвращены потерпевшей ФИО1 актом приёмом - передачи (том 1 л.д. 48 - 56).

2) ФИО4 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 01 июля 2019 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут проходил во дворе дома 6 «Б» по ул. Калараша в г. Хабаровске, где увидел, что к подъезду 6 указанного дома подходит ранее ему знакомый ФИО15 с неизвестной ему женщина ФИО2, в правой руке у которой находилась женская сумка. У ФИО4 испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение у ранее незнакомой ему ранее ФИО2 женской сумки, с находящимся в ней имуществом, реализуя который, ФИО4 находясь около входной двери в подъезд 6 дома 6 «Б» по ул. Калараша г. Хабаровска, забежал вовнутрь указанного подъезда, подбежал к стоящим на лестничном марше, ведущем на лестничную площадку первого этажа ФИО15 и ФИО2, и действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия, похитил, вырвав из правой руки ФИО2 принадлежащую ей женскую сумку прямоугольной формы, выполненную из кожи зеленого цвета стоимостью 11 000 рублей, в которой находился смартфон «Алкатэль» (Аlcatel) в корпусе черно-синего цвета прямоугольной формы, внутри которого находилась сим-карта, оператора сотовой связи ПАО «Билайн», на задней панели смартфона имелся чехол - бампер черного цвета, под которым имелся бумажный листок записями и банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» оформленная на имя ФИО2 материальной ценности для последней не представляющие, причинив ей материальный ущерб в сумме 11 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, где он допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника пояснял, что 01.07.2019 около 22 часов он находился около дома 6 «Б» по ул. Калараша в г. Хабаровске. В это же время около 6 подъезда, он заметил своего знакомого ФИО23 ФИО9, который шел с ранее незнакомой ему женщиной на вид около 40 лет. В руках у женщины была сумка. Увидев сумку, у него внезапно возник преступный умысел на хищение данной сумки, так как он нуждался в деньгах. Когда ФИО15 с женщиной зашли в подъезд, а он зашел следом за ними и выхватил из рук женщины сумку, и выбежал из подъезда. Женщина стала кричать и кого-то звала на помощь. Он забежал за ближайшие гаражи и осмотрел сумку. Сумка была темного цвета, из сумки он похитил сотовый телефон марки «Алкатель» (Аlcatel) в корпусе сине-черного цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сумку он бросил за гаражами, а телефон и карту оставил себе. Похищенный телефон, он разбил о гараж, но где именно не помнит. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. (том 2 л.д. 8-11)

Допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, пояснял, что 01.07.2019 года около 22 часов 00 минут проходя во дворе дома 6 «Б» по ул. Калараша г. Хабаровска, увидел, что к подъезду, номер которого сказать не может указанного дома, подходит его друг ФИО15 вместе с ранее неизвестной ему женщиной, у которой, в правой руке находилась женская сумка, и они между собой разговаривали. Подойдя к одному из подъездов вышеуказанного дома, женщина открыла входную дверь в подъезд при помощи домофонного ключа, после чего, они вместе с ФИО15 зашли вовнутрь подъезда. Он подумал, что ФИО15, провожает женщину и вскоре выйдет на улицу и решил его дождаться, чтобы с ним пойти куда-нибудь погулять. Он прошел за ними следом, подошел к входной двери подъезда, которая еще не успела закрыться, и стал держать ее и слушать, что происходило в подъезде, при этом ФИО15 и данная женщина его не видели. В подъезде ФИО15 и женщина стояли на лестничном марше, ведущем на лестничную площадку первого этажа и о чем - то разговаривали. В связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел на хищение женской сумки находящейся при данной женщине, а именно вырвать сумку у женщины из руки и убежать. Реализуя задуманное, он огляделся по сторонам, убедился, что на улице никого нет, забежал в подъезд, подбежал к женщине, которая стояла на лестничном марше, ведущем на первый этаж вместе с ФИО15 и выдернул из ее правой руки женскую сумку и выбежал с ней из подъезда. При этом в свой преступный умысел ФИО15 не посвящал, когда совершал хищение у женщины сумки, то никакого физического насилия к женщине не применял, угроз и требований о передаче ему имущества не высказывал, все делал молча. Далее, когда он с сумкой выбежал из подъезда, женщина что-то кричала ему вслед, а он забежал за стоящие рядом гаражи, расположенные между домами 2 «А» по ул. Путевая и домом 10 по ул. Калараша г. Хабаровска. На одном из гаражей, он заметил, что там имелся номер 32/ и еще были какие еще цифры, которые он не запомнил, побежал ли кто-либо за ним сказать не может, так как не оглядывался. Находясь за данными гаражами, он открыл похищенную им сумку, в которой обнаружил смартфон марки «Алкатэль» (Аlcatel), в корпусе черно-синего цвета, который был не заблокирован. На смартфоне имелся чехол-бампер, под которым он заметил маленький лист, на котором имелись цифры в количестве 5 штук, какие именно не помнит, а так же имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». После чего, он смартфон отключил и положил его в карман надетых на нем брюк. Поскольку в сумке больше ничего ценного не было, он оставил её на земле около вышеуказанных гаражей. Похищенный смартфон марки «Алкатэль» он позднее разбил об гаражи и выбросил. Так же чехол – бампер с находящимся листком с паролем состоящий из 5 цифр и банковскую карта банка ПАО «Сбербанк России» выбросил на улицу, куда именно не помнит. Свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. (том 2 л.д. 57-62, 91-96)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Судом показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, признаются правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО15, оглашенными показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу признанными судом достоверными и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства. 

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что точно числа не помнит, летом 2019 года они с подругой после встречи, решили идти по домам. К ним подошли двое парней с целью познакомиться. ФИО8 она разглядела не очень хорошо. После того, как они немного пообщались, друг ФИО7 предложил проводить ее до дома. Пока они шли, тот отвлекал ее различными разговорами, когда они вместе с парнем подошли к двери дома ее подъезда, то она открыла двери подъезда ключами от домофона, и они вместе с парнем зашли в подъезд. Она не видела, чтобы за ними шел Храмов. В тот момент, когда парень прижал ее к стене, то в подъезд резко забежал Храмов, и вырвал у неё из рук сумку и быстро выбежал из подъезда. Парень, который ранее находился в подъезде вместе с ней, выбежал из подъезда следом за Храмовым. Она побежала домой и рассказала сыну, что у нее похитили сумку. Вместе с сыном они выбежали на улицу и стали искать ФИО7 и того парня, который ее провожал. В результате поисков, сын задержал парня, который ее провожал и вызвал полицию. В результате чего, Храмов похитил у нее женскую сумку стоимостью 11 000 рублей, которая ей была возвращена в ходе предварительного следствия. Ущерб в сумме 11 000 рублей для нее является значительным, так как её заработная плата составляет 16 000 рублей.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2 данных ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 01.07.2019 г. в 22 часа 15 минут она возвращалась домой из магазина, в руке у нее находилась женская сумка, с находящимся в нем имуществом. По пути до дома, к ней подошел молодой парень, который представился именем Николай и предложил познакомиться, а так же предложил проводить ее до дома, он был один. Она ему сказала, что не желает с ним знакомиться и не хочет, чтобы он ее провожал до дома, но парень был настойчив и шел с ней до ее дома, при этом между ними завязался разговор. По пути до дома вместе с парнем представившимся именем Николай, она не замечала, чтобы за ними кто- то шел. Подойдя к подъезду 6 дома 6 «Б» по ул. Калараша в г. Хабаровске, она открыла домофонное устройство, находящееся на входной двери в подъезд при помощи ключа от него, после чего они с вместе парнем по имени Николай прошли вовнутрь указанного подъезда, при этом она не обращала внимание, идет ли за ними кто-либо. Далее они стали подниматься по лестничному маршу, ведущему на лестничную площадку первого этажа, и остановились на нем и о чем - то разговаривали. В этот момент она увидела, что неизвестный ей молодой парень который голову опустил вниз, в связи с чем, лица она не разглядела, забежал резко в подъезд и вырвал у нее из правой руки, женскую сумку, при этом, ничего не сказав, а так же данный парень не применял к ней какое-либо физическое насилие и выбежал из подъезда. Она закричала вслед данному парню «стой, верни мою сумку», но парень на ее слова не отреагировал. После чего, парень по имени Николай также выбежал из подъезда следом за парнем. Она быстро забежала в свою квартиру, время было 22 часа 30 минут, она посмотрела на часы находящиеся в ее квартире, и рассказала сыну ФИО16 о случившемся и они вместе с ним вышли из квартиры на улицу, чтобы найти вышеуказанных парней. Когда они вышли на улицу, она увидела, что в сторону проезжей части по ул. Королева г. Хабаровска бежит парень представившийся именем Николай, а парня, который у нее выхватил сумку, она не увидела. Она сыну указала на парня представившимся именем Николай, и сын бросился его догонять и в последующем догнал его, схватил и повалил на землю, после чего вызвал полицию. В результате произошедшего у нее было похищено: следующее имущество: женская сумка прямоугольная форма выполнена из кожи зеленого цвета стоимостью 11 000 рублей. В сумке находился: смартфон «Алкатэль» (Аlcatel) в корпусе черно-синего цвета, данный смартфон для нее материальной ценности не представляет. В данном смартфоне находилась сим - карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн оформленная на ее имя, материальной ценности для нее не представляющая. В ходе предварительного расследования, ей была возвращена похищенная у нее женская сумка.

(том 1 л.д. 219-223, том 2 л.д. 45-47)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 подтвердила в полном объеме. 

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что всех обстоятельств, произошедших с потерпевшей ФИО2 в настоящее время, не помнит.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 01.07.2019 года около 22 часов 15 минут он гулял по ул. Калараша г. Хабаровска, где недалеко от дома 6 «Б» по ул. Калараша г. Хабаровска, увидел идущую ранее неизвестную ему женщину, в правой руке у которой находилась женская сумка. Женщина ему понравилась, и он решил с ней познакомиться, подошел к ней, и представился своим именем Николай и предложил познакомиться, а так же предложил проводить ее до дома. Женщина ему сказала, что не желает с ним знакомиться и не хочет, чтобы он ее провожал до дома, но он решил быть понастойчивее и пошел вместе с данной женщиной. При этом начал с ней разговаривать на разные темы и в последующем у них с женщиной завязался разговор. Когда они шли с женщиной, он не обращал внимание, шел ли за ними кто-либо. Подойдя к подъезду 6 дома 6 «Б» по ул. Калараша г. Хабаровска, женщина открыла домофонное устройство, заходящееся на входной двери в указанный подъезд при помощи ключа от него, после чего они с женщиной прошли вовнутрь подъезда, при этом он не обращал внимание, идет ли за ними кто либо. Они вместе с женщиной начали подниматься по лестничному маршу, ведущему на лестничную площадку первого этажа, и остановились там, в этот момент, он увидел, что в подъезд забежал ФИО4, при этом он опустил свою голову вниз, в связи с чем, лица его видно не было, и резко вырвал у женщины стоящей рядом с ним женскую сумку, которая находилась у неё в руке. При этом ФИО4 ничего не говорил, не применял в отношении женщины, какое - либо физическое насилие. Женщина закричала вслед ФИО4 «стой, верни мою сумку», но последний на слова женщины никак не отреагировал. Он, испугавшись, выбежал сразу за ФИО4 из подъезда, но не увидел, куда он побежал. Он начал бегать по улицам первого микрорайона г. Хабаровска, с целью отыскания ФИО4, и чтобы выяснить, зачем он похитил у женщины сумку. Пробегая по ул. Королева г. Хабаровска к нему подбежал ранее незнакомый молодой парень, который повалил его на землю и вызвал полицию. После чего, к ним подбежала женщина, которую он провожал. По приезду сотрудников полиции он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску. О том, что ФИО4 собирался совершить вышеуказанное преступление, он не знал. (том 1 л.д. 209-211)

Свои показания свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО16 данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, следует, что он проживает по адресу: 

<

...> 

<

адрес> вместе со своей матерью ФИО2. 01.07.2019 года около 20.00 часов он пришел домой с работы, дома никого не было. В 22 часа 30 минут домой прибежала его мама и сообщила, что у нее на лестничном марше, ведущем на лестничную площадку первого этажа их подъезда 6 дома 6 «Б» по ул. Калараша г. Хабаровска неизвестный молодой парень, лица которого она не видела, вырвал у нее из руки женскую сумку, с находящимся в нем имуществом, и сразу выбежал из подъезда, а за ним следом, выбежал другой парень, который пристал к ней на улице, предложил познакомиться и проводить ее до дома. Они сразу же вместе с матерью выбежали на улицу и начали искать данных парней и на ул. Королева г. Хабаровска, его мама увидела молодого парня, который ее провожал до дома, и указала на него, данный парень, в этот момент бежал. Он, догнал парня, повалил его на землю и вызвал сотрудников полиции. Парня, который похитил у матери сумку, они не обнаружили. Вскоре приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции для дачи объяснений. (том 1 л.д. 212-213)

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами по делу, а именно: 

Из протокола осмотра места происшествия от 02.07.2019 г. следует, что объектом осмотра являлся подъезд № 6 дома 6 «Б» по ул. Калараша г. Хабаровска. В ходе осмотра места происшествия участвующий кинолог вместе с собакой, направился в сторону гаражей расположенных между домами 2 «А» по ул. Путевая г. Хабаровска и 10 по ул. Калараша г. Хабаровска и 6 «А» по ул. Калараша г. Хабаровска, где возле гаража №32/05528 была обнаружена женская сумка прямоугольной формы, выполненная из кожи зеленого цвета. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО10, пояснила, что данная сумка принадлежит ей, и она была у нее открыто похищена. Когда она находилась в подъезде № 6 дома 6 «Б» по ул. Калараша г. Хабаровска, в ходе осмотра производилось фотографирование, приобщена фототаблица к протоколу ОМП. Вышеуказанная сумка в ходе осмотра места происшествия была изъята. (том 1 л.д. 197-204)

Из протокола осмотра предметов от 01.08.2019 г. следует, что объектом осмотра являлась женская сумка, изъятая в ходе ОМП от 02.07.2019 

<

...>, выполненная из кожи зеленого цвета с двумя ручками, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей ФИО2 актом приёмом – передачи. (том 1 л.д. 224-229)

Из протокола явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № 7955 от 15.08.2019 года, следует, что ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 01.07.2019 года около 22.00 часов находясь в подъезде № 6 дома 6 «Б» по ул. Калараша г. Хабаровска открыто похитил сумку у женщины, в которой находился смартфон «Алкатэль» (Аlcatel), банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». (том 1 л.д. 238-239)

3) ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО4 - 01 июля 2019 года в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 45 минут находясь возле гаража №32/05528 расположенного между домами 2 «А» по ул. Путевая и домом 10 по ул. Калараша, а также домом 6 «А» по ул. Калараша в г. Хабаровске, осматривал ранее открыто похищенное им у ранее ему незнакомой ФИО2 женскую сумку, в которого находился смартфон «Алкатэль» (Аlcatel) принадлежащий последней, материальной ценности для нее не представляющий, и на смартфоне имелся чехол-бампер, под которым ФИО4 обнаружил банковскую карту выданную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, а так же листок бумаги, на котором были записаны цифры в количестве 5 штук. ФИО4 при просмотре меню вышеуказанного смартфона принадлежащего ФИО2 увидел значок установленного в смартфоне приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО4 используя написанные на листе бумаге цифры в количестве 5 штук, ввел их в приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» установленное в смартфоне «Алкатэль» (Аlcatel), в результате чего приложение открылось, и ФИО4 получил доступ к счетам открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Проверяя приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» установленное в смартфоне «Алкатэль» (Аlcatel), принадлежащем ФИО2 ФИО4 увидел, раздел с названием «карты», открыв который, обнаружил, что на счету карты открытой в ПАО « Сбербанк России» на имя ФИО2 имеются денежные средства в сумме 6000 рублей. В этот момент у ФИО4 испытывающего материальные трудности, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, путем их перевода через установленное в принадлежащем ФИО2, смартфоне «Алкатэль» (Аlcatel) приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» выданной на имя его (ФИО4) сестры ФИО11

После чего, ФИО4 реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, действуя умышлено, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства находящиеся на банковском счете открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в сумме 6 000 рублей, введя функцию «переводы клиенту Сбербанка», а затем ввел номер банковской карты получателя платежа оформленной на имя его сестры ФИО11, при этом ФИО4 ввел свою сестру (ФИО11) в заблуждение относительно законности получения ею данных денежных средств, сообщив, что это оплата за проделанную им работу. 

Затем, ФИО4 продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в активированном им указанным выше способом приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 выбрал в приложении «Сбербанк онлайн» установленном в указанном смартфоне функцию «вклады и счета» и увидел, что на счету вклада открытого на имя ФИО2 имеются денежные средства в сумме 3500 рублей. После чего, ФИО4 выбрал в приложении «Сбербанк онлайн» функцию «платеж или перевод», затем функцию «снять средства», далее выбрал карту, на которую необходимо было перевести денежные средства, ввел номер банковской карты получателя платежа оформленной на имя своей сестры ФИО11А и перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей, при этом ФИО4 ввел свою сестру (ФИО11) в заблуждение относительно законности получения данных денежных средств, сообщив, что это оплата за проделанную им работу. В результате чего ФИО4 действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в сумме 3 500 рублей.

Таким образом, ФИО4 01 июля 2019 года в период времени с 22 асов 31 минуты до 22 часов 45 минут находясь возле гаража №32/05528 расположенного между домами № 2 «А» по ул. Путевая, №10 по ул. Калараша г. Хабаровска и № 6 «А» по ул. Калараша в г. Хабаровске, действуя умышленно, незаконно, тайно из корыстных побуждений, похитил с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 9 500 рублей принадлежащие последней, причинив ей значительный ущерб, путем их перевода на номер счета банковской карты открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя своей сестры ФИО11 Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, где он допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника пояснял, что он 01.07.2019 года около 22 часов 00 минут проходил во дворе дома 6 «Б» по ул. Калараша г. Хабаровска, где увидел, что к подъезду вышеуказанного дома подходит его друг ФИО15 вместе с ранее неизвестной ему женщиной, в правой руке у которой находилась женская сумка, которые между собой разговаривали. Подойдя к подъезду, женщина открыла входную дверь в подъезд и они вместе с ФИО15 прошли вовнутрь него. Он подумал, что ФИО15, провожает женщину и вскоре выйдет на улицу и решил его дождаться, чтобы с ним пойти куда-нибудь погулять. Он прошел вслед за ними, входная дверь в подъезд не еще успела закрыться, и стал ее удерживать и слушать, что происходит в подъезде, при этом, ФИО15 и женщина его не видели. В подъезде ФИО15 и женщина стояли на лестничном марше, ведущем на лестничную площадку первого этажа и о чем - то разговаривали. В какой-то момент, в связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел на хищение женской сумки находящейся при данной женщине, а именно он решил вырвать сумку из рук женщины и убежать. Реализуя задуманное, он забежал в подъезд, подбежал к женщине, которая стояла на лестничном марше, ведущем на первый этаж вместе с ФИО15 и выдернул из ее правой руки женскую сумку. При этом в свой преступный план ФИО15 он не посвящал. Когда вырывал сумку у женщины, никаких ударов ей не наносил, не толкал, не применял к ней какого – либо насилия, угроз и требований о передаче ему имущества, не высказывал. После с похищенной сумкой побежал за рядом стоящие гаражи, расположенные около подъезда на территорию лицея «Вектор» по ул. Путевая, 2 «А», где открыл украденную им сумку. В сумке находился смартфон марки «Алкатэль» (Аlcatel), в корпусе черно-синего цвета, который не был заблокирован. На смартфоне имелся чехол-бампер, под которым, он заметил маленький лист, на котором имелись цифры в количестве 5 штук, какие именно не помнит, а так же находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». Далее он вошел в меню смартфона, увидел, что в нем имеется приложение «Сбербанк онлайн», в которое он вошел, ввел 5 цифр, которые были написаны на бумажке, которую он нашел под чехлом - бампера находящегося на смартфоне, после чего открылось приложение «Сбербанк онлайн». Далее он увидел, что на счету карты имеются деньги в сумме 9 500 рублей, которые он решил похитить и перевел сначала 6 000 рублей, а затем 3500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» открытую на имя своей сестре ФИО5. Далее он указанный смартфон отключил, похищенную им сумку оставил на земле за указанными гаражами, так как более ценного в ней не было. Далее он позвонил своей сестре ФИО11 и сказал ей, что ей сейчас пришли денежные средства в сумме 9 500 рублей за его работу, при этом какую именно, он ей не сказал. Он сказал сестре не правду для того, чтобы она лишних вопросов не задавала. После чего, он попросил свою сестру, чтобы она сейчас сняла денежные средства со счета своей карты, которые ей поступили, и передала их ему, на что она согласилась, и они с сестрой встретились около 23.00 часов около отделения банка ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу 

<

...>, где сестра передала ему денежные средства в сумме 7500 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 2 000 рублей он оставил сестре, так как ранее занимал у нее деньги. Денежные средства в сумме 7500 рублей он потратил на личные нужды. Похищенный смартфон марки «Алкатэль» (Аlcatel), он позднее, когда именно не помнит, разбил о гаражи и выбросил, куда именно не помнит. Так же чехол-бампер, находящийся на задней панели указанного смартфона, листок, с паролем состоящий из 5 цифр и банковскую карта банка ПАО «Сбербанк России» выбросил, куда именно не помнит. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (том 1 л.д. 79-83)

Допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии защитника дал аналогичные показания, что и в качестве подозреваемого. ( том 2 л.д. 57-62, 91-96)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме. 

Судом показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, признаются правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО15, оглашенными показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу признанными судом достоверными и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства. 

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что точно числа не помнит, летом 2019 года они после встречи с подругой, они решили идти по домам. К ним подошли двое парней с целью познакомиться. ФИО8 она разглядела не очень хорошо. После того, как они немного пообщались, друг ФИО7 предложил проводить ее до дома. Пока они шли, тот отвлекал ее различными разговорами, когда они вместе с парнем подошли к двери дома ее подъезда, то она открыла двери подъезда ключами от домофона, и они вместе с парнем зашли в подъезд. Она не видела, чтобы за ними шел Храмов. В тот момент, когда парень прижал ее к стене, то в подъезд резко забежал Храмов, и вырвал у неё из рук сумку и быстро выбежал из подъезда. Парень, который ранее находился в подъезде вместе с ней, выбежал из подъезда следом за Храмовым. Она побежала домой и рассказала сыну, что у нее похитили сумку. Вместе с сыном они выбежали на улицу и стали искать ФИО7 и того парня, который ее провожал. В результате поисков, сын задержал парня, который ее провожал и вызвал полицию. В результате чего, Храмов похитил у нее женскую сумку, в которой находился смартфон «Алкатэль» (Аlcatel), в корпусе черно - синего цвета, материальной ценности для нее не представляющий, на котором был чехол бампер, под которым находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» открытая на ее имя и листочек бумаги с пин – кодом. В результате чего, с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 9500 рублей, ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 16000 рублей. Ею заявляется гражданский иск в сумме 9500 рублей, который просит взыскать с подсудимого. 

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания потерпевшей ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показания потерпевшей ФИО2, следует, что 01.07.2019 она, возвращаясь вечером домой и в подъезде № 6 дома 6 «Б» по ул. Калараша г. Хабаровска, ранее неизвестный ей молодой человек, вырвал у нее из правой руки принадлежащую ей женскую сумку, в которой находился смартфон марки «Алкатэль» (Аlcatel), в корпусе черно-синего цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн», оформленная на её имя, к данному абонентскому номеру, была подключена услуга «Мобильный банк», а также абонентский номер, был привязан к счету ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк России». В меню смартфона было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 02.07.2019 года, она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк России», с целью получения выписки по счету своей банковской карты. 05.07.2019 ею была получена выписка, согласно которой со счета принадлежащей ей был выполнен перевод денежных средств в общей сумме 9500 рублей на карту 4276****4214, принадлежащую Х. ФИО5, которая ей незнакома, и вышеуказанную сумму, она ей не переводила. В этот момент она поняла, что неизвестное ей лицо, которое 01.07.2019 находясь в подъезде дома 6 «Б» по ул. Калараша г. Хабаровска открыто похитило ее сумку, в которой находился смартфон марки «Алкатель» в меню которого было установлено приложение «Сбербанк онлайн», вошло в данное приложение и похитило со счета ее вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 9500 рублей, при ном пароль для входа в приложение «Сбербанк онлайн» был записан на листочке находящимся между задней панелью указанного смартфона и чехлом- бампером, находящимся на данном смартфоне, так же вместе с листочком находилась ее вышеуказанная банковская карта. Ущерб для нее является значительным, который до настоящего времени не возмещен. (том 1 л.д. 116-118,127-129, том 2 л.д. 45-47)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 подтвердила в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные ею в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что у нее есть родной брат Храмов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же у нее есть родная сестра ФИО7 ФИО27. Все они воспитывались в детском доме 

<

адрес> с. Богородское, расположенный в Хабаровском крае Ульчский район с. Богородское. Ее брат ФИО4 регистрации не имеет, постоянного места жительства не имеет, проживает, где придется, иногда приходит к ней ночевать на адрес 

<

...> 

<

адрес> а иногда приходит ночевать к их сестре ФИО11 на адрес 

<

...> 

<

адрес>. Так же ей известно, но ее брат ФИО4 нигде не учится и не работает.

01.07.2019 года в вечернее время она находилась в гостях. Около 22 часа 30 минут, более точного времени сказать не может, ей на ее абонентский номер телефона пришло смс - сообщение от номера «900» в котором было написано, что на ее счет ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» оформленной на ее имя поступили денежные средства в сумме 6000 рублей от некой ФИО6 С., и вскоре поступило еще одно аналогичное сообщение, но только на сумму 3500 рублей. Она не понимала, от кого ей могли поступить данные денежные средства. После ей позвонил ее брат ФИО4 и пояснил, что он только что перевел на счет ее банковской карты денежные средства, при этом, сказал, что это денежные средства за работу, какую именно, он не сказал, и она не спрашивала, и попросил ее снять со счета своей банковской карты данные денежные средства, на что она согласилась. Они договорились с братом, что она подойдет к банкомату, расположенному в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

...>, так как находилось рядом и снимет ему денежные средства. После чего, она сразу же направилась в указанное отделение, где со счета своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» оформленной на ее имя, сняла денежные средства в сумме 7500 рублей и передала их своему брату ФИО4, который так же подошел к указанному отделению банка один, а оставшиеся денежные средства в сумме 2000 рублей брат сказал, чтобы она оставила себе, в счет долга, так как ранее, он у нее занимал денежные средства. После чего, ее брат ФИО4 ушел, куда именно она не знает, более его не видела. (том 1 л.д. 130-132)

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами по делу, а именно: 

Из протокола выемки от 24.07.2019 г. следует, что у свидетеля ФИО11, была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО7 ФИО28, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена ФИО11 актом приёмом - передачи, приобщена фототаблица. (том 1 л.д. 134 - 143).

Из заключения комиссии экспертов амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 1857 от 14.08.2019 года следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако степень изменения психики не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, и по степени своей выраженности не лишают и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Заключение психолога: психологический анализ материалов уголовного дела и данных клинико-психологического исследования показывает, что у ФИО4 выявлены индивидуально – психологические особенности: пониженный интеллектуальный уровень, невысокий уровень рефлексии, достаточный уровень адаптирования и осведомленности в бытовых сферах жизни, поверхностность суждений, эмоциональная лобильность, своеобразное восприятие социальных норм и критериев оценивания собственной личности, ситуаций, явлений и событий, зависимость от средовых воздействий, подверженность деятельности доминирующим в данный момент потребностям и установкам. Данные индивидуально – психологические особенности не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность. (том 2 л.д. 17-22) и другими материалами, собранными по делу. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Судом установлено, что ФИО4 - 28.06.2019 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на автобусной остановке общественного транспорта «Королева» расположенной на четной стороне домов между домами 8 и 12 по ул. Калараша в г. Хабаровске, похитил женскую сумку, принадлежащую ФИО1 стоимостью 2000 рублей, в которой находилось следующее имущество: смартфон «Самсунг Гэлакси Эйб» (Samsung Galaxy A6) стоимостью 9990 рублей, в чехле- книжке золотистого цвета стоимостью 1040 рублей, на экране смартфона находилось защитное стекло «Гэлакси Джей6 3Ди» (Gа1аху J6 3D) черного цвета стоимостью 1120 рублей, в котором находились две сим – карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС» материальной ценности, не представляющие для ФИО1, в сумке находился женский кожаный кошелек красного цвета прямоугольной формы стоимостью 1000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 4800 рублей, а также, в кошельке так же находилась банковская карта банка ПАО "Сбербанк России" оформленная на имя ФИО1, связка ключей, губная помада в корпусе черного цвета, два косметических карандаша с кисточками для растушёвки, кулон в форме неправильного округлого узора из металла серебристо-серого цвета, со вставками камня темно-красного цвета на шнурке черного цвета, лист бумаги с записями, материальной ценности для ФИО1 не представляющие, а всего имущество на общую сумму 17950 рублей, причинив последней значительный ущерб. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Судом установлено, что ФИО4 01 июля 2019 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь около входной двери в подъезд 6 дома 6 «Б» по ул. Калараша г. Хабаровска вбежал вовнутрь указанного подъезда и подбежав к стоящим на лестничном марше ведущем на лестничную площадку первого этажа указанного подъезда, действуй открыто, умышленно, из корыстных побуждений без применения насилия, похитил, вырвав из правой руки потерпевшей ФИО2 принадлежащую ей женскую сумку прямоугольной формы выполненную из кожи зеленого цвета стоимостью 11 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: смартфон «Алкатэль» (А1са1е1) в корпусе черно-синего цвета прямоугольной формы, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн», на задней панели смартфона имелся чехол-бампер черного цвета, под которым имелся бумажный листок с записями и банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» оформленная на имя ФИО2 материальной ценности для последней не представляющие. 

Суд, действия ФИО4 квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета», нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Судом установлено, что ФИО4 01 июля 2019 года в период времени с 22 асов 31 минуты до 22 часов 45 минут находясь возле гаража №32/05528 расположенного между домами № 2 «А» по ул. Путевая, № 10 по ул. Калараша и № 6 «А» по ул. Калараша в г. Хабаровске, действуя умышленно, незаконно, тайно из корыстных побуждений, похитил с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 9 500 рублей принадлежащие последней, причинив ей значительный ущерб, путем их перевода на номер счета банковской карты открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя своей сестры ФИО11 Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого признавшего себя виновными в совершении преступлений, показания потерпевших, свидетелей, последовательны и непротиворечивы, все они согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, и с доказательствами изложенными выше. Ранее потерпевшие, не были знакомы с подсудимым, и оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, судом не установлено. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности правильно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого дополнительной судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО4 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, их общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого, не судимого, условия его жизни и воспитания, материалами дела характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра в психоневрологическом диспансере и нарколога. (том 2 л.д. 112)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (том 1 л.д. 238-239), частичное возмещение материального ущерба потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку таких оснований судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в их совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО4 преступлений, его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, несмотря на тот факт, что ФИО4 юридически не судим, однако с учетом его личности, условий его жизни, отсутствие легального источника дохода, отсутствия регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, предотвращение совершения новых преступлений, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, а назначение иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям наказания, указанных в ст. 43 ч.2 УК РФ,в смвязи с чем, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 связанное с реальным лишением свободы, а вид исправительного учреждения определить на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи ч.3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женская сумка из коричневой лакированной кожи, женская губная помада в корпусе черного цвета, два подводочных карандаша с кисточками для растушовки и кулон в форме неправильного округлого узора из металла серебристо- серого цвета со вставками камня темно – красного цвета на шнурке черного цвета возвращены потерпевшей ФИО1 согласно акта приема- передачи. (том 1 л.д. 56,57) 

Женская сумка прямоугольной формы, выполненная из кожи зеленого цвета, возвращена потерпевшей ФИО2 актом приема – передачи. (том 1 л.д. 228,229) 

Банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» оформленная на имя Храмовой ФИО29 возвращена последней актом приема - передачи. (том 1 л.д. 142,143). 

Иные документы: заявление ФИО1, копия кассового чека от 12.03.2019 года, копии с заводской коробки, справка от 26.08.2019 года предоставленная магазином ООО «Эльдорадо», справка о стоимости предоставленная ИП «ФИО12.» от 26.08.2019 года, заявление ФИО2, протокол явки с повинной ФИО4, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО11, гражданский иск ФИО2 - хранить при уголовном деле. ( том 1 л.д.4,10-12, 108, 120-123,145-150, 194, 238-239, том 2 л.д. 50, 68,70, 72). 

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с 10.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4, в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (по преступлению совершенному 28.06.2019 года) 

по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; (по преступлению совершенному 01.07.2019 года) 

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; (по преступлению совершенному 01.07.2019 года)

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок наказания исчислять с 12.11.2019 года.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю заключение под стражей. 

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с 10.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женская сумка из коричневой лакированной кожи, женская губная помада в корпусе черного цвета, два подводочных карандаша с кисточками для растушовки и кулон в форме неправильного округлого узора из металла серебристо- серого цвета со вставками камня темно – красного цвета на шнурке черного цвета возвращены потерпевшей ФИО1 согласно акта приема- передачи. 

Женская сумка прямоугольной формы, выполненная из кожи зеленого цвета, возвращена потерпевшей ФИО2 актом приема – передачи.

Банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» оформленная на имя Храмовой ФИО30 возвращена последней актом приема - передачи. 

Иные документы: заявление ФИО1, копия кассового чека от 12.03.2019 года, копии с заводской коробки, справка от 26.08.2019 года предоставленная магазином ООО «Эльдорадо», справка о стоимости предоставленная ИП «ФИО12.» от 26.08.2019 года, заявление ФИО2, протокол явки с повинной ФИО4, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО11, гражданский иск ФИО2 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: Г.А. Николаева