Дело № 2-551/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере ... рублей. Задолженность ФИО1, по состоянию на **.**,** перед истцом составляет ... рублей, в том числе просроченная ссуда (основной долг) – ... рублей, задолженность по просроченным процентам – ... рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита – ... рублей, неустойка на за уплату процентов – ... рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчику, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому ФИО1 на индивидуальных условиях договора потребительского кредита предоставляется кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых, ответчик ознакомлен с условиями кредитования, с ними был согласен, обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет уплаты за кредит, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): ... % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 7-9,10-12). Также судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что банк исполнил перед ФИО1 свою обязанность по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 6). 

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору от **.**,** (л.д. 17).

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, задолженность ФИО1 по состоянию на **.**,** перед ПАО «Совкомбанк» составляет ... рублей, из которых задолженность по основному долгу (просроченная ссуда) – ... рублей, задолженность по процентам ... рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ... рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка за несвоевременную оплату процентов составляет ..., неустойка за несвоевременную оплату кредита .... 

Суд считает неустойку за несвоевременную оплату процентов, основного долга явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки на проценты до ... рублей, размер неустойки на основной долг снизить до ... рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ... рублей, из которых задолженность по основному долгу – ..., по процентам – ... рублей, неустойка по основному долгу - ... рублей, неустойка на проценты – ... рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлине при цене иска от ...;.

Размер государственной пошлины при удовлетворенных требованиях составляет ... рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 4).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ... рублей (...), в остальной части в иске-отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ... рублей, в остальной части в иске-отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.