Дело № 2-838/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 13 ноября 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р., 

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак .... 102. Виновником ДТП был признан ФИО1 Транспортным средствам причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак .... была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ХХХ ....). Потерпевший обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» - по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которая урегулировала убыток и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 257 682,44 рублей. Расходы СПАО «Ингосстрах» по выплате возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 175846,33 рублей на основании экспертного заключения ООО «Прайсконсалт» .... от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 175846,33 рублей, поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Accent государственный регистрационный знак Т249 ВУ56, и согласно п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу в порядке регресса. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО4 

Транспортным средствам причинены механические повреждения. 

Согласно постановлению инспектора ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак .... была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ХХХ ....), в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не включен.

Потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его ответственность, по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению .... от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Прайсконсалт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera с регистрационным знаком 

<

***> с учетом износа составляет 175800 рублей, без учета износа 257682,44 рублей. 

СПАО «Ингосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило станции технического обслуживания (ИП ФИО5) на ремонт транспортного средства потерпевшего 257682,44 рублей. 

Расходы СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 175846,33 рублей (сумма с учетом износа). 

Указанную сумму страховщик перечислил ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением ..... 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак .... по договору ОСАГО серии ХХХ .... от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4716,93 рубля.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 4716,93 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд, 

решил:

иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить,

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 175846,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4716,93 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова