УИД 11 RS 0017-01-2025-000596-92 Дело №1-77/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Паршукова П.А., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 21 октября 2020 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.117, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

04 декабря 2020 года освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания;

- 19 апреля 2022 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 31 марта 2023 года Сысольским районным судом Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми) по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 24 апреля 2023 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам Сысольского районного суда РК от 19.04.2022, Сысольского районного суда РК (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района РК) от 31.03.2023, окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29 ноября 2023 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда РК от 24.04.2023, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

24 октября 2024 года освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания;

- 13 мая 2025 года Сысольским районным судом РК по ч.2 ст.116.1 УК РФ (3 эпизода) к ограничению свободы на срок 9 месяцев, с установлением, на основании ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

30 июля 2025 года Сысольским районным судом РК неотбытая часть наказания по приговору этого же суда от 13.05.2025 в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания исчислен с момента фактического задержания, с 30 июля 2025 года, 

на 08 октября 2025 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет - 1 месяц 28 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

27 мая 2025 года в период с 13.00 до 17.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, реализуя свой умысел на тайное хищение принадлежащих А. денежных средств, находящихся в кармане одетой на последнем куртки, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. спит, похитил из кармана куртки, находившейся при последнем, принадлежащие А. денежные средства в размере 2 700 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, каждого, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, не имеется. 

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1, в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», в психиатрическом кабинете под диспансерным наблюдением не находится, 

<

данные изъяты>, регистрации не имеет, проживает у тети, инкриминируемое деяние совершил в период установленного административного надзора, холост, детей не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, нетрудоустроен, состоит на учете у врача-фтизиатра. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в полном объеме), раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает - наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку в совершеннолетнем возрасте он совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам от 21.10.2020, от 24.04.2023 (окончательное наказание по которому назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в том числе, с приговором от 31.03.2023), за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, относящиеся в категориям средней тяжести, тяжким. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1 во время совершения инкриминируемого преступления, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасность преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения данного преступления и личность виновного, 

<

данные изъяты> по месту фактического жительства характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных за появление в общественном месте в состоянии опьянения, считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности данного преступления, против собственности, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, при наличии в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения к ФИО1, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления, оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, ввиду возмещения потерпевшему в полном объеме причиненного преступлением ущерба, суммы похищенных денежных средств, позволяют суду назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1, ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным ФИО1 не назначать, находя возможным достижения целей наказания, путем отбывания подсудимым основного наказания. Поскольку ФИО1 осужден 13 мая 2025 года Сысольским районным судом Республики Коми, с учетом постановления этого же суда от 30 июля 2025 года, по вопросу, связанному с исполнением данного приговора, к реальному лишению свободы, окончательное наказание подсудимому ФИО1, суд назначает по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначаемому наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, при назначении окончательного наказания, судом не установлено. 

Отбывать наказание подсудимому ФИО1, за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, лицу мужского пола, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: возвращенная владельцу потерпевшему А. куртка - подлежит оставлению в его распоряжении.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей, со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 13 мая 2025 года, с учетом постановления этого же суда от 30 июля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 08 октября 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: куртку - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.В. Бондаренко

копия верна