№5-56/2019

УИД 32RS0004-01-2019-000084-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2019 г. г.Брянск 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

сведения исключены>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу №.... об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ж/д станции «Брянск - Орловский» проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва - Кишинев», ФИО1, было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары и представить их таможенному органу. ФИО1 B.C. в присутствии свидетелей: ФИО3 и ФИО4 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО1 B.C. не воспользовался. Об окончании декларирования гр. ФИО1 B.C. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра) в межпотолочном пространстве под крышкой, закрытой на спецключ, в вагоне №.... в купе отдыха проводников поезда №.... сообщением «Москва - Кишинев» обнаружены: 1) кошельки черного цвета из материала, напоминающего кожу, с молнией из металла белого цвета размером 20,5 х 10,5 х 2 см, с надписью «Baellerry» - 40 шт.; 2) кошельки черного цвета из материала, напоминающего кожу, с молнией из металла белого цвета размером 21 х 11,7 х 2 см, с эмблемой «Volkswagen» - 5 шт.; 3) кошельки черного цвета из материала, напоминающего кожу, с молнией из металла белого цвета размером 21 х 11,7 х 2 см, с эмблемой «Lexus» - 4 шт.; 4) кошельки черного цвета из материала, напоминающего кожу, с молнией из металла белого цвета, размером 21 х 11,7 х 2 см, с эмблемой «Audi» - 5 шт.; 5) кошельки черного цвета из материала, напоминающего кожу, с молнией из металла белого цвета размером 21 х 11,7 х 2 см, с эмблемой «TOYOTA» - 4 шт.; 6) кошельки черного цвета из материала, напоминающего кожу, с молнией из металла белого цвета размером 19 х 10 х 2 см, с надписью «GIORGIO ARMANI» - 2 шт.; 7) кошельки черного цвета из материала, напоминающего кожу, размером 11x9x2 см, с надписью «BOSS HUGO BOSS» - 2 шт. Общее количество обнаруженных кошельков составило 62 штуки. Перевозчиком товара признал себя ФИО1

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Брянской таможни ФИО2 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

На основании статьи 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа.

Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Евразийского экономического союза таможенную процедуру, ФИО1 не предпринял, документы, и сведения, предусмотренные ст.89 настоящего Кодекса не предоставил.

Согласно заключению эксперта ЭКС - ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №.... представленный на экспертизу товар является изделиями мелкой кожгалантереи - портмоне мужскими в количестве 62 (шестидесяти двух) штук. Свободная (рыночная) стоимость товара - изделия мелкой кожгалантереи - портмоне мужские в количестве 62 (шестидесяти двух) штук, являющихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №...., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 044 рубля (шестьдесят тысяч сорок четыре рубля 00 копеек).

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются нарушения требований статей 89, 92, 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. При этом ФИО1 сокрыл перемещаемый им товар в межпотолочном пространстве под крышкой, закрытой на спецключ, в вагоне №.... в купе отдыха проводников поезда №.... сообщением «Москва - Кишинев», что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается актом таможенного досмотра 10102010/141218/Ф000725; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтвердивших факт сокрытия гр. ФИО1 товара; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, заключением эксперта ЭКС - ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №...., а также вещественными доказательствами: изделиями мелкой кожгалантереи - портмоне мужскими в количестве 62 (шестидесяти двух) штук, находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание факта совершения правонарушения ФИО1, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

1) кошельков черного цвета из материала, напоминающего кожу, с молнией из металла белого цвета размером 20,5 х 10,5 х 2 см, с надписью «Baellerry» - 40 шт.; 2) кошельков черного цвета из материала, напоминающего кожу, с молнией из металла белого цвета размером 21 х 11,7 х 2 см, с эмблемой «Volkswagen» - 5 шт.; 3) кошельков черного цвета из материала, напоминающего кожу, с молнией из металла белого цвета размером 21 х 11,7 х 2 см, с эмблемой «Lexus» - 4 шт.; 4) кошельков черного цвета из материала, напоминающего кожу, с молнией из металла белого цвета, размером 21 х 11,7 х 2 см, с эмблемой «Audi» - 5 шт.; 5) кошельков черного цвета из материала, напоминающего кожу, с молнией из металла белого цвета размером 21 х 11,7 х 2 см, с эмблемой «TOYOTA» - 4 шт.; 6) кошельков черного цвета из материала, напоминающего кожу, с молнией из металла белого цвета размером 19 х 10 х 2 см, с надписью «GIORGIO ARMANI» - 2 шт.; 7) кошельков черного цвета из материала, напоминающего кожу, размером 11x9x2 см, с надписью «BOSS HUGO BOSS» - 2 шт., а всего общим количеством 62 штуки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья О.Н. Мастерова