Дело № 2-731/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 83 193,80 рублей, судебных расходов в сумме 2000 рублей и государственной пошлины в сумме 2695,81 рублей мотивируя свои требования следующим.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ООО «Перспектива») (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор *** от ***. Одновременно между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» был заключен договор поручительства. 

Ответчик свои обязательства перед кредитором не исполнил, поэтому кредитор обратился в суд. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 05 мая 2014 года в пользу ООО «Перспектива» с ФИО2, *** года рождения, ***2, *** года рождения и ФИО1 *** года рождения взыскано солидарно задолженность 33909 рублей 29 копеек, (из которых 26668 рублей копеек – сумма займа, 5325 рублей 39 копеек – проценты за пользование займом, 1499 рублей 40 копеек – штрафная неустойка, 416 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии несвоевременного возврата займа), проценты за пользование займом начиная с 19.04.2014 года по день фактического погашения из расчета 5% в месяц на остаток суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, в следствии несвоевременного возврата займа начиная с 19.04.2014 года по день фактического погашения из расчета 5% в месяц на остаток суммы основного долга, а так же с каждого должника судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 202 рубля 88 копеек и возмещение расходов связанных с юридическими услугами в размере 1000 рублей 00 копеек.

На основании вышеуказанного судебного приказа в Увинском МРО СП УФССП по УР 25.08.2014 года было возбуждено исполнительное производство ***-ИП. В рамках указанного исполнительного производства истцом была уплачена сумма *** рублей, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ***, справкой предоставленной кредитором *** от *** и платежными документами.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, ФИО2 при заключении брака сменившая фамилию на ***8., в судебное заседание не явилась, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ей по месту регистрации по адресу: УР, ***, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой: «Истек срок хранения», в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, предоставил письменное пояснение, в соответствии с которым подтвердил заключение между Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ООО «Перспектива») (кредитор) и ***4 (заемщик) кредитного договора *** от ***. Обращение с заявлением в судебный участок №*** Удмуртской Республики за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика и поручителей суммы долга, а так же поступление платежей до полного погашения задолженности, предоставил копии бухгалтерских выписок счету. 

В силу ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Судом установлено, что *** между Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ООО «Перспектива») (кредитор) и ***4 (заемщик) был заключен кредитный договор №*** от ***. Одновременно между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» был заключен договор поручительства.

Вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств, кредитор обратился за выдачей судебного приказа и направил его в Увинский МРО СП УФССП по УР на принудительное исполнение. Обязательство перед кредитором ООО «Перспектива» в сумме *** за заемщика ФИО2 выполнил поручитель ФИО1 

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к поручителю ФИО1 перешло право требования с ответчика ФИО3 уплаченной суммы денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер государственной пошлины по данному делу составляет *** рублей, которые были уплачены истцом. За составление искового заявления истцом понесены расходы в сумме *** рублей. Данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму *** рублей, а также сумму государственной пошлины в размере *** рублей и судебные расходы за составление искового заявления в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 18.09.2017 года.

Судья Е.В. Лобанов