Дело № 1-104/2024

03RS0037-01-2024-000714-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 15 июля 2024 г. 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Наконечной Ю.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аургазинского района РБ Ждановой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плеханова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, военнообязанного, являющегося участником боевых действий, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, летом 2016 года (точная дата и время не установленно), находясь на участке местности, расположенном возле водонапорной башни по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, а именно, на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, без цели сбыта, умышленно осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушении правил, регламентирующих оборот боеприпасов на территории Российской Федерации, в нарушение статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», нашел 7 патронов, после чего, не имея законных оснований для хранения боеприпасов, в последующем осознавая противоправность своих действий, понимая, что боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, однако предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения боеприпасов и желая этого, умышленно нашел 7 патронов, поместив их в полимерный мешочек, тем самым приобрел их и продолжил хранить 7 патронов в полимерном мешочке в картонной коробке в помещении хозяйственного блока, принадлежащего владельцам 

<

адрес> Республики Башкортостан, расположенного во дворе указанного дома, тем самым незаконно хранил боеприпасы в количестве 7 штук. 

В ходе реализации оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 45 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений», в ходе которого, в помещении хозяйственного блока во дворе указанного дома, были обнаружены и изъяты хранившиеся у ФИО1 7 патронов. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны в количестве 3 штук, а также патроны в количестве 4 (четыре) штук, представленные на первоначальное исследование, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6х15 мм) заводского изготовления (Кимовский штамповочный завод, 

<

адрес> (ОАО Восток) к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6мм (5.6х15 мм), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТО3, БК, СМ, «Стрела» МЦ, МЦВ, «Белка; в пистолетах; F-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, ТО3-35, ТО3-35 М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны для стрельбы пригодны. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился дома. В указанное время к ним домой пришли сотрудники уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, а именно начальник ОУР Свидетель №6 и старший оперуполномоченный ОУР ФИО6, совместно с кинологом ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 и его служебной собакой. Начальником ОУР Свидетель №6 ему на ознакомление было предъявлено постановление судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в его жилище по адресу: 

<

адрес>9. Ознакомившись с данным постановлением суда, он собственноручно в нижней части постановления написал, что ознакомлен, расписался, указал свою фамилию и инициалы, а также написал дату ДД.ММ.ГГГГ. В качестве незаинтересованных в исходе дела лиц для проведения обследования были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1 Перед началом осмотра Свидетель №6 спросил, имеются ли у него в квартире или в иных местах хранения, запрещенные гражданским оборотом предметы, такие как наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что он сказал, что у него нет ничего такого. При этом он точно помнил, что в хозяйственном блоке, расположенном во дворе их 

<

адрес>, он хранил 7 мелкокалиберных патронов в полимерном пакетике, который лежал в картонной коробке. Он умышленно утаил факт хранения патронов, поскольку знал, что это незаконно. До начала осмотра участвующие лица предупреждены о применении в ходе обследования технического средства фотоаппарата Кэнон. Сотрудники полиции, совместно с незаинтересованными лицами вошли в его квартиру, где, осмотрев квартиру, не нашли предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом. После чего спросили, имеется ли хозяйственная постройка во дворе, принадлежащая его семье. Он ответил, что у них имеется хозяйственная постройка и выйдя во двор дома показал ее сотрудникам полиции. Доступ в постройку осуществлялся через входную дверь, закрывающуюся на навесной замок. Он открыл замок, а затем дверь сотрудникам полиции и вошедшая в хозяйственный блок прямоугольной формы размерами 2х3 метра служебная собака, присела рядом с картонной коробкой, лежащей внизу слева. В результате в картонной коробке был обнаружен и изъят полимерный мешочек, внутри которого находились 7 мелкокалиберных патронов, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской, где расписались участвующие лица и я. На вопрос, что это, кому принадлежит и откуда, он пояснил, что это 7 мелкокалиберных патронов, принадлежащих ему, которые он летом 2016 года (запомнил 2016 год, потому что ему тогда было 40 лет, потому что он недавно освободился из мест лишения свободы, а время года запомнил, потому что было тепло), нашел возле водонапорной башни по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан, которые принес и спрятал в указанной коробке, для того, чтобы в последующем приобрести оружие подходящего калибра, для отстрела диких собак или просто брать патроны в костер, для отпугивания диких собак. На место прибыли другие сотрудники полиции, которые осмотрели его хозяйственный блок с его участием, с участием Свидетель №6, специалиста ФИО8, кинолога Свидетель №7 с применением служебной собаки и понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе осмотра более ничего запрещенного гражданским оборотом обнаружено не было. Дознавателем был изъят конверт с патронами у Свидетель №6, конверт был заклеен, на нем была сделана пояснительная записка, где расписались он, Свидетель №6, понятые и дознаватель. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил 7 мелкокалиберных патронов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-62).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил полностью.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что не помнит всех событий преступления. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания Свидетель №5, данные ей в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своим сыном ФИО1, 7 дней назад умер ее супруг. Так, они проживают в квартире, но во дворе их дома у них имеется небольшой хоз. блок. Данным хоз. блоком она не пользуется, так как она уже старая, все необходимые вещи хранит дома. ДД.ММ.ГГГГ они с уже покойным супругом ФИО2 с утра пораньше пришли в больницу и находились там до обеда. После чего, они с супругом пришли домой, Эдуард им рассказал, что к ним на квартиру приезжали сотрудники полиции, которые в хозяйственном блоке, принадлежащего им, обнаружили 7 патронов. Она спросила у Эдуарда, какие еще патроны, на что Эдуард ответил, что данные патроны принадлежали ему, он их нашел в 2016 году и с того времени хранил хозяйственном блоке. Больше по данному факту добавить нечего (л.д.92-95).

После оглашения данных показаний Свидетель №5 их подтвердила полностью.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве незаинтересованного лица для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», это ему и второму незаинтересованному лицу разъяснили сотрудники полиции. Для этого совместно с сотрудниками полиции и вторым незаинтересованным лицом они пришли по адресу: 

<

адрес>9, в данной квартире проживает гр. ФИО1, где по приезду один из сотрудников полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> предоставил ФИО1 постановление суда, ФИО1 ознакомившись с постановлением суда собственноручно в нижней части постановления написал, что ознакомлен, расписался, указал свою фамилию и инициалы, а также написал дату ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с сотрудниками полиции была служебная собака по кличке «Эрик», перед началом осмотра сотрудники спросили ФИО1 имеются ли у него в квартире или в иных местах хранения, запрещенные гражданским оборотом предметы, такие как наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 сказал, что у него нет ничего такого. После чего, сотрудники полиции совместно с незаинтересованными лицами, то есть совместно с ними вошли в квартиру ФИО1, где, осмотрев квартиру, не нашли предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом. После чего, сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеется ли хозяйственная постройка во дворе, принадлежащая его семье. ФИО1 ответил, что у них имеется хозяйственная постройка и выйдя во двор дома показал ее им. Доступ в постройку осуществлялся через входную дверь, закрывающуюся на навесной замок. ФИО1 открыл замок, после чего, они и сотрудники полиции вошли в данный блок совместно со служебной собакой, «Эрик» присел рядом с картонной коробкой, лежащей внизу слева. В результате в картонной коробке был обнаружен и изъят полимерный мешочек, внутри которого находились 7 мелкокалиберных патронов, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской, где расписались участвующие лица и он. На вопрос, что это, кому принадлежит и откуда, ФИО1 пояснил, что это 7 мелкокалиберных патронов, принадлежащих ему, которые он нашел летом 2016 года возле водонапорной башни по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан, которые принес и спрятал в указанной коробке. После чего, сотрудники полиции вызвали СОГ ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра более ничего запрещенного гражданским оборотом обнаружено не было (л.д.75-76).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве незаинтересованного лица, для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», это мне и второму незаинтересованному лицу разъяснили сотрудники полиции. Вторым незаинтересованным лицом был Свидетель №1 После чего они совместно с сотрудниками полиции и вторым незаинтересованным лицом прошли по адресу: 

<

адрес>9, в данной квартире проживает гр. ФИО1, где по приезду один из сотрудников полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> предоставил ФИО1 постановление суда, ФИО1 ознакомившись с постановлением суда собственноручно в нижней части постановления написал, что ознакомлен, расписался, указал свою фамилию и инициалы, а также написал дату ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с сотрудниками полиции была служебная собака по кличке «Эрик», перед началом осмотра сотрудники спросили ФИО1 имеются ли у него в квартире или в иных местах хранения, запрещенные гражданским оборотом предметы, такие как наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 сказал, что у него нет ничего такого. После чего, сотрудники полиции совместно с незаинтересованными лицами, то есть совместно с ними вошли в квартиру ФИО1, где, осмотрев квартиру, не нашли предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом. После чего, сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеется ли хозяйственная постройка во дворе, принадлежащая его семье. ФИО1 ответил, что у них имеется хозяйственная постройка и выйдя во двор дома показал ее им. Доступ в постройку осуществлялся через входную дверь, закрывающуюся на навесной замок. ФИО1 открыл замок, после чего, они и сотрудники полиции вошли в данный блок совместно со служебной собакой, «Эрик» присел рядом с картонной коробкой, лежащей внизу слева. В результате в картонной коробке был обнаружен и изъят полимерный мешочек, внутри которого находились 7 мелкокалиберных патронов, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской, где расписались участвующие лица и он. На вопрос, что это, кому принадлежит и откуда, ФИО1 пояснил, что это 7 мелкокалиберных патронов, принадлежащих ему, которые он нашел летом 2016 года возле водонапорной башни по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан, которые принес и спрятал в указанной коробке. После чего, сотрудники полиции вызвали СОГ ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра более ничего запрещенного гражданским оборотом обнаружено не было. Больше по данному факту добавить нечего (л.д.77-78).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия – проверка показаний на месте. Также, как и его в качестве понятого пригласили его знакомого Свидетель №4 После чего, они с сотрудником полиции проехали к началу 

<

адрес>, где было образовано скопление людей. После чего, им всем представилась девушка в форме, как дознаватель ФИО10 После чего, она представила им подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО11, и их понятых. Далее, перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам дознаватель ФИО10 разъяснила права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего, вся группа по указанию подозреваемого ФИО1 выдвинулись на 

<

адрес>, где дойдя до 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо войти внутрь двора 

<

адрес>, где он подошел к хозяйственному блоку и пояснил, что именно в данном хозяйственным блоке он с лета 2016 года хранил 7 патронов. Далее, группа с вышеперечисленным составом по указанию ФИО1 направились на 

<

адрес> РБ, а именно напротив 

<

адрес> сторону водонапорной башни, где ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности летом 2016 года он нашел 7 патронов. После чего, все участвующие лица расписались в протоколе, он и второй понятой были допрошены в качестве свидетеля (л.д.87-88).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия – проверка показаний на месте. Также, как и его в качестве понятого пригласили его знакомого ФИО9 После чего, они с сотрудником полиции проехали к началу 

<

адрес>, где было образовано скопление людей. После чего, им всем представилась девушка в форме, как дознаватель ФИО10 После чего, она представила им подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО11, и их понятых. Далее, перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам дознаватель ФИО10 разъяснила права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего, вся группа по указанию подозреваемого ФИО1 выдвинулись на 

<

адрес>, где дойдя до 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо войти внутрь двора 

<

адрес>, где он подошел к хозяйственному блоку и пояснил, что именно в данном хозяйственным блоке он с лета 2016 года хранил 7 патронов. Далее, группа с вышеперечисленным составом по указанию ФИО1 направились на 

<

адрес> РБ, а именно напротив 

<

адрес> сторону водонапорной башни, где ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности летом 2016 года он нашел 7 патронов. После чего, все участвующие лица расписались в протоколе, он и второй понятой были допрошены в качестве свидетеля (л.д.89-90).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что он несет службу на должности начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. Так ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> располагало информацией о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, совместно с неустановленными лицами, возможно, причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов на территории Республики Башкортостан и что хранит огнестрельное оружие неустановленного образца ФИО1 может по адресу: РБ, 

<

адрес>., проведенными ОРМ не получены сведения о том, что ФИО1, а также собственники жилья, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, и лица проживающие по данному адресу, являются лицами, в отношении которых определен особый порядок проведения ОРМ, в связи с чем начальник ОМВД России по 

<

адрес> ходатайствовал перед Ленинским районным судом 

<

адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РБ, 

<

адрес>, для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Далее, непосредственно врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике ФИО12 ФИО3 ходатайствовал перед Ленинским районным судом 

<

адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РБ, 

<

адрес>, для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление № Ленинского районного суда о разрешении ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных ». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов им совместно с инспектором кинологом Свидетель №7, старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>9, в данной квартире проживает гр. ФИО1, по приезду он предоставил ФИО1 постановление суда, ФИО1 ознакомившись с постановлением суда собственноручно в нижней части постановления написал, что ознакомлен, расписался, указал свою фамилию и инициалы, а также написал дату ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с инспектором-кинологом была собака по кличке «Эрик», которая ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение по направлению «поиск, обнаружение и обозначение взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия и боеприпасов». В качестве незаинтересованных в исходе дела лиц для проведения обследования были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1 Перед началом осмотра он спросил ФИО1 имеются ли у него в квартире или в иных местах хранения, запрещенные гражданским оборотом предметы, такие как наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 сказал, что у него нет ничего такого. После чего, он, Свидетель №7, ФИО6 совместно с незаинтересованными лицами вошли в квартиру ФИО1, где, осмотрев квартиру, не нашли предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом. После чего, он спросил у ФИО1, имеется ли хозяйственная постройка во дворе, принадлежащая его семье. ФИО1 ответил, что у них имеется хозяйственная постройка и выйдя во двор дома показал ее им. Доступ в постройку осуществлялся через входную дверь, закрывающуюся на навесной замок. ФИО1 открыл замок, после чего, они вошли в данный блок совместно со служебной собакой, «Эрик» присел рядом с картонной коробкой, лежащей внизу слева. В результате в картонной коробке был обнаружен и изъят полимерный мешочек, внутри которого находились 7 мелкокалиберных патронов, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской, где расписались участвующие лица и он. На вопрос, что это, кому принадлежит и откуда, ФИО1 пояснил, что это 7 мелкокалиберных патронов, принадлежащих ему, которые он нашел летом 2016 года возле водонапорной башни по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан, которые принес и спрятал в указанной коробке. После чего, он составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и вызвал СОГ ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра более ничего запрещенного гражданским оборотом обнаружено не было. Дознаватель в ходе осмотра места происшествия изъял у него конверт с патронами, конверт был заклеен, на нем была сделана пояснительная записка, где расписались участвующие лица. Больше по данному факту добавить нечего (л.д.72-74).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №7, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.70-71).

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО1., согласно которого подозреваемый ФИО1 и свидетель Свидетель №6 подтвердили свои показания (л.д. 65-67).

Рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 часов зарегистрировано телефонное сообщение нач. ОУР Свидетель №6 о том, что в ходе ОРМ «обследование», по адресу: РБ, 

<

адрес> хозяйстве гр. ФИО1, обнаружены патроны неизвестного образца в количестве 7 штук (л.д.8).

Рапортом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> располагает информацией о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, совместно с неустановленными лицами, возможно, причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов на территории Республики Башкортостан. Хранить огнестрельное оружие неустановленного образца ФИО1 может по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия, возможно, совершают действия, представляющие угрозу безопасности Российской Федерации и влекущие уголовную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенной группой лиц по предварительному сговору).Проведенными ОРМ не получены сведения о том, что ФИО1, а также собственники жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и лица, проживающие по данному адресу, являются лицами, в отношении которых определен особый порядок проведения ОРМ. На основании вышеизложенного, в целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, руководствуясь ст.ст. 2, 6, 7, 8, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», прошу Вас ходатайствовать перед Ленинским районным судом 

<

адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту (л.д.9).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врио заместитель начальника полиции по оперативной работе МВД по 

<

адрес> полковник полиции ФИО14, ходатайствует перед Ленинским районным судом 

<

адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РБ, 

<

адрес>, для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Разрешить РУР Отдела МВД России по 

<

адрес> проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средствах, в хозяйственных постройках» 

<

адрес> РБ. (л.д.10). 

Постановлением Ленинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд разрешает ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> -9. (л.д.11).

Протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в период времени с 09.40 часов до 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции Свидетель №6 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1, с участием ФИО1 в квартире, хозяйственных помещениях по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием инспектора-кинолога ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 в ходе обследования помещений хозяйственных построек. Вход в хозяйственный блок осуществляется через деревянную дверь, закрываемую на замок навесного типа. Размер помещения составляет 2 х3 м. В ходе обследования, в данное помещение была запущена служебная собака, с целью отыскания запаховых следов боеприпасов, оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств. В ходе обнюхивания помещения собака села возле картонной коробки, находящейся на полу. Далее, в коробке обнаружены патроны неустановленного образца в количестве 7 штук, завернутые в полимерный пакет. Со слов участвующего лица ФИО1, данные патроны принадлежат ему, нашел он их в 2016 году летом (л.д.12-16).

Актом обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.35 часов до 10.45 часов начальник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции Свидетель №6 изъял у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, патроны неустановленного образца в количестве 7 штук. (л.д. 17).

Постановлением о представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО15 представил в распоряжение отделения дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> результаты оперативно-розыскных мероприятий для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ следующие оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно- розыскной деятельности:1) рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; 4) Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 5) Акт обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; 6) Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 35 минут был осмотрен хозяйственный блок во дворе 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра был изъят бумажный конверт в котором упакованы 7 мелкокалиберных патронов с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (л.д.18-22).

Актом о применении служебной собаки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор-кинолог ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции Свидетель №7 выехал со служебной собакой по кличке «Эрик» на место для обнаружения запаха ВВ. ВУ оружия и боеприпасов по адресу: РБ, 

<

адрес>. Собака начала работу в 10.00 часов с активного, заинтересованного обнюхивания входной двери в хоз. блок. Далее, коробки вдоль стены пройдя около 1 метра от входа обнюхав коробку от пылесоса проявила интерес, завиляла хвостом и сигнальным поведением (посадкой) обозначила возможное наличие запаха ВВ, ВУ оружия и боеприпасов после повторного пуска собака вновь сигнальным поведением обозначила возможное наличие запаха ВВ, ВУ оружия и боеприпасов возле данной коробки от пылесоса (л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут был осмотрен участок местности напротив 

<

адрес> РБ, где со слов ФИО1 летом 2016 года он нашел патроны (л.д.36-39).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование 7 (семь) патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 56 мм (5.6 х15 мм), заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6х15 мм), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТО3, БК, СМ, «Стрела» МЦ, МЦВ, «Белка; в пистолетах; Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, ТО3-35, ТО3-35 М, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-3, в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Четыре патрона из семи представленных на исследование пригодны для стрельбы. (три не отстреливались) (л.д.32-33).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны в количестве 3 штук, а также патроны в количестве 4 (четыре) штук, представленные на первоначальное исследование, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6х15 мм) заводского изготовления (Кимовский штамповочный завод, 

<

адрес> (ОАО Восток) к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6мм (5.6х15 мм), применяемых в винтовках и карабинах моделей моделей ТО3, БК, СМ, «Стрела» МЦ, МЦВ, «Белка; в пистолетах; F-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, ТО3-35, ТО3-35 М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны для стрельбы пригодны (л.д. 43-44). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут был осмотрен бумажный конверт. Объектом осмотра является бумажный конверт, белого тона, прямоугольной формы. Целостность упаковки не нарушена. Конверт оклеен отрезком бумаги с машинописным текстом: «Вещественное доказательство к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт ФИО16 и рядом рукописная подпись. Сверху на подписи стоит один оттиск синей печати круглого цвета «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ». На этой же стороне конверта имеется запись: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт ФИО16 и рядом рукописная подпись. Сверху на подписи стоит один оттиск синей печати круглого цвета «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ». С другой стороны конверта клапан оклеен тремя аналогичными печатями и на котором имеется рукописный текст: «В гостиной комнате под кроватью слева от входа в чемодане изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Новофедоровка, 

<

адрес>, сверток из бумаги белого цвета, в котором завёрнуты 18 мелкокалиберных патронов. Специалист: подпись. Понятые: 1. Подпись, 2. Подпись.» Внутри конверта находятся гильзы в количестве 18 штук калибра 5,6 мм. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РБ, находящиеся в осматриваемом пакете гильзы в количестве 10 штук, являлись спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (винтовки и карабины моделей Т03, БК, СМ, «Стрела», «Соболь», МЦ, МЦВ, «Белка»; пистолеты: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1,Т03-35, ТО3-35 М, Т03-60, Иж-1, Иж-35; револьверы Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны.) Представленные патроны в количестве 10 штук для стрельбы пригодны. После осмотра на конверт паклен отрезок бумаги с пояснительной запиской с подписями понятых и печатью Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ «Для пакетов» (л.д. 45-49).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были приобщены: 7 гильз патронов калибра 5.6 мм (5.6х15 мм), пригодных для стрельбы и относящихся к боеприпасам, упакованные в бумажный конверт (л.д. 50).

Постановлением о передаче вещественных – гильз от изъятых патронов, для хранения в КХО Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акт приеме передачи вещественных доказательств в комнату хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещественное доказательство: 7 гильз патронов калибра 5.6 мм (5.6х15 мм), пригодных для стрельбы и относящихся к боеприпасам, упакованные в бумажный конверт переданы в КХО Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 51).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ группа в составе подозреваемого ФИО1, защитника ФИО11, понятого ФИО9, Свидетель №4, по указанию подозреваемого ФИО1 выдвинулись на 

<

адрес>, где дойдя до 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо войти внутрь двора 

<

адрес>, где он подошел к хозяйственному блоку и пояснил, что именно в данном хозяйственным блоке он с лета 2016 года хранил 7 патронов. Далее, группа с вышеперечисленным составом по указанию ФИО1 направились на 

<

адрес> РБ, а именно напротив 

<

адрес> сторону водонапорной башни, где ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности летом 2016 года он нашел 7 патронов (л.д. 79-86).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ.

Оценив показания подсудимого ФИО1, неявившихся свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F 10.2 «Синдром зависимости от алкоголя».

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п.п. «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимого назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- 7 гильз патронов калибра 5.6 мм (5.6х15 мм), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.Ф.Уразметов