№ 1 - 169/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 26 июня 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Архиповой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А., 

подсудимых БПА., РЕИ защитников - адвоката Ковальчука Ю.В., представившего удостоверение № 2068 и ордер, адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № 994 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- БПА, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего,

военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 

п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ, 

- РЕИ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх БПА., достоверно зная, что на охраняемой территории вагонного ремонтного депо Ружино обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенного по ххххххх ххххххх, имеются различные железнодорожные металлические изделия и детали, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных металлических изделий, деталей, с целью получения материальной выгоды от их продажи в качестве лома черного металла, находясь около ххххххх ххххххх, с целью реализации своих преступных намерений, примерно в 12 часов 02 минут, до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с РЕИ., договорившись о тайном хищении металлических изделий или деталей с территории вагонного ремонтного депо Ружино.

хх.хх.хххх около 12 часов 10 минут, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, БПА., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с РЕИ., на находящейся в пользовании БПА. автомашине «TOYOTA CARINA ED», государственный регистрационный знак № хх № хх RUS, прибыли к вагонному ремонтному депо Ружино обособленному структурному подразделению 

АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенному по ххххххх ххххххх и, заведомо зная, что охраняемая территория вагонного ремонтного депо Ружино огорожена бетонным забором частично, с неогороженной стороны, через имеющийся проем, убедившись, что их преступные действия никто не видит, путем свободного доступа проследовали на указанную территорию, где, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут хх.хх.хххх с участка, находящегося между 12 и 11 «б» железнодорожными путями, не предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть не являющегося хранилищем, похитили принадлежащие вагонному ремонтному депо Ружино обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-1» кольца подшипника внутреннего марки РК-42726Л4М.02 - (3гр) ТУ в количестве трех штук, по цене 

995,84 рубля без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 2 987,52 рубля без учета НДС, при этом БПА. взял одно кольцо подшипника, РЕИ взял два кольца подшипника. Однако ни БПА., ни РЕИ. свой преступный умысел довести до конца каждый не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции ЛОП на станции Ружино.

От представителя потерпевшего ВЕС. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении БПА. и РЕИ в связи с примирением, и в связи с тем, что похищенное имущество изъято и возвращено законному владельцу, претензий к БПА и РЕИ нет. 

Подсудимые БПА., РЕИ. с прекращением уголовного дела согласны, защитники - адвокат Ковальчук Ю.В., Шевцова А.А. полагают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей. 

Прокурор считает, что в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются законные основания для прекращения уголовного дела. 

Действия как БПА., так и РЕИ органами предварительного следствия правильно квалифицированы каждого по ч. 3 ст.30, п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

БПА ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб по делу возмещен путем изъятия похищенного. 

РЕИ. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб по делу возмещен путем изъятия похищенного. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БПА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении РЕИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - БПА РЕИ отменить каждому по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: три кольца подшипника внутренних - оставить собственнику, 2 диска с записью явки с повинной БПА., РЕИ – хранить при деле. 

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Ковальчука Ю.В., адвоката Шевцовой А.А.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней. 

Судья С.С.Галаюда