Дело № 1-119/2019

УИД 34RS0038-01-2019-000462-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 20 мая 2019 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Яковлевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Дубилина В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ермаковой С.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев 20 мая 2019 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в гараже на территории ООО «

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 часов Потерпевший №1 обнаружив, что находящийся при нем мобильный телефон «

<

.....> разряжен, пошёл в помещение охраны, расположенное также на территории ООО «

<

.....>» по вышеуказанному адресу, где поставил его на зарядку, и вернувшись в гараж, продолжил распивать совместно с Потерпевший №1 спиртные напитки. Примерно в 22 часа Потерпевший №1, охмелев, уснул в гараже. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «

<

.....>», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что охранник на месте отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут через незапертую дверь зашёл в помещение охраны, находящееся на территории ООО «

<

.....> расположенного по указанному выше адресу, где со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

.....>», стоимостью 6000 рублей, в чехле из кожзаменителя чёрного цвета типа «книжка», не имеющей материальной ценности, с находящимися в нём картой памяти 

<

.....>» объёмом 8Gb, стоимостью 300 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «

<

.....>» не имеющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6300 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 300 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера он к нему не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объёме и ФИО1 принёс свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ермакова С.И. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, который загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме.

Государственный обвинитель Дубилин В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ермакова С.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон 

<

.....>», IMEI №, № в корпусе чёрного цвета в чехле типа «книжка» чёрного цвета; карту памяти «

<

.....>» объемом 8Gb; сим-карту оператора сотовой связи «

<

.....>» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Г.А. Данилина

Секретарь судебного заседания ФИО3

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-119/19, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде