2-1133/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

с участием адвоката Сельдяковой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Южная торговая организация" к ФИО1, 3-е лицо: ООО «Фирма ПромСтройТехСнаб», о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Южная торговая организация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2018 ООО «Южная торговая организация» признано несостоятельным, в отношении истца возбуждено конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего истца возложены на арбитражного управляющего ФИО4 АлексА.ну.

В ходе конкурсного производства при проведении мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества истца, находящегося у третьих лиц, конкурсным управляющим истца установлено следующее:

31.12.2013 года истец перечислил ФИО1 денежные средства на сумму – 1 950 000 рублей по договору займа от 21.12.2013 г., что подтверждается банковской выпиской по расчетному счету истца №№, предоставленной кредитным учреждением – АКБ ФОРА-БАНК (АО). Договор займа от 21.12.2013 у истца отсутствует. До настоящего времени указанная сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

27.06.2018 г. истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором потребовал от ответчика возвратить истцу денежные средства в сумме 1 950 000 рублей, предоставленные по договору от 21.12.2013, либо предоставить доказательства возврата истцу указанной суммы, а также предоставить копию заключенного между сторонами договора займа б/н от 21.12.2013. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа. Срок возврата суммы займа истек.

Учитывая, что конкурсный управляющий истца обратился в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа 27.06.2018 года, то за период с 27.07.2018 г. по 20.08.2018 г. Ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 908,56 рублей.

Согласно выписке по счету истца, денежные средства в сумме 1 950 000 рублей предоставлены в заем ответчику 31.12.2013 года. Следовательно, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению с 01.01.2014 года.

За период с 01.01.2014 года по 20.08.2018 года сумма процентов за пользование ответчиком суммой займа составляет 797 817,10 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южная торговая организация» сумму задолженности по договору займа в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 908,56 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 20.08.2018 г. в размере 797 817,10 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом было привлечено в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Фирма ПромСтройТехСнаб».

Представитель истца ООО "Южная торговая организация" ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика адвокат Сельдякова Е.Б. по ордеру в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности пропущен.

Представитель ООО «Фирма ПромСтройТехСнаб» конкурсный управляющий ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2018 по делу А53-7361/2017 ООО «Южная торговая организация» признано несостоятельным, в отношении истца возбуждено конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего истца возложены на арбитражного управляющего ФИО4 АлексА.ну.

В ходе конкурсного производства при проведении мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ООО «Южная торговая организация», находящегося у третьих лиц, конкурсным управляющим истца установлено, что 31.12.2013 года ООО «Южная торговая организация» перечислило ФИО1 денежные средства на сумму – 1 950 000 рублей по договору займа от 21.12.2013 г., что подтверждается банковской выпиской по расчетному счету ООО «Южная торговая организация» №, предоставленной кредитным учреждением – АКБ ФОРА-БАНК (АО). Договор займа от 21.12.2013 у истца отсутствует. До настоящего времени указанная сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

27.06.2018 г. истец ООО «Южная торговая организация» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление, в котором потребовал от ответчика возвратить истцу денежные средства в сумме 1 950 000 рублей, предоставленные по договору от 21.12.2013, либо предоставить доказательства возврата истцу указанной суммы, а также предоставить копию заключенного между сторонами договора займа б/н от 21.12.2013. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа. Срок возврата суммы займа истек.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ООО «Южная торговая организация» не возвращены ни в каком размере.Поскольку до настоящего времени Договор займа не изменен и не отменен, то суд считает, что денежные средства в размере 1 950 000 руб. не возвращались ни в каком размере и обратного ответчиком не представлено, а потому подлежат ко взысканию в пользу истца.

Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 г. по 20.08.2018 г. в размере 8 908,56 руб., в соответствии с представленным истцом расчетов является законным и обоснованным.

Решая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами с даты перечисления суммы займа, т.е. с 19.02.2014 г. по 20.08.2018 г. в размере 1313603,42 руб., суд находит данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению пол следующим основаниям.

В материалы дела истцом не представлен договор займа, из которого бы усматривалось, что сторонами заключено, в том числе, соглашение об уплате процентов за пользование заемными средства, а поскольку таких письменных доказательств не представлено, суд считает требования о взыскании процентов за пользование кредитом необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Давая оценку возражениям ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2018 по делу №А53-7361/2017 ООО «Южная торговая организация признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Южная торговая организация» возбуждено конкурсное производство.

Обязанности конкурсного управляющего ООО «Южная торговая организация» возложены на арбитражного управляющего ФИО4 АлексА.ну.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о несостоятельности и банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Часть 2 указанной выше нормы Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего совершить следующие действия:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, едящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Установлено, что в ходе конкурсного производства при проведении мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ООО «Южная торговая организация», находящегося у третьих лиц, конкурсным управляющим истца установлено, что 31.12.2013 года истец перечислил ФИО1 денежные средства на сумму – 1 950 000 руб. по договору займа б/н от 21.12.2013, что подтверждается банковской выпиской по расчетному счету истца №, предоставленной кредитным учреждением – АКБ ФОРА-БАНК (АО). Следовательно, о перечислении взыскиваемых с ответчика денежных средств истцу стало известно только из указанной банковской выписки.

Договор займа б/н от 21.12.2013, на который имеется ссылка в банковской выписке, а также копия данного договора у истца отсутствуют.

Конкурсный управляющий ФИО4 обращалась к бывшему руководителю ООО «Южная торговая организация» ФИО5 с заявлением о предоставлении всех документов по хозяйственной деятельности организации, однако заявление конкурсного управляющего оставлено бывшим руководителем без удовлетворения.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что представитель ООО «Южная торговая организация» - конкурсный управляющий ФИО4 узнала о факте возникновения права требования по возврату займа лишь 13.11.2017 года, поскольку до истребования выписки банка не могла знать о заключенном договоре займа, дате истечения требования по возврату займа, указанную представителем ответчика.

Таким образом, суд отклоняет доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи.

Однако ответчик ФИО1 не представил доказательств, опровергающих наличие правовых оснований для взыскания выше указанных сумм, их период и размер.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла ст. ст. 307 - 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательства по договору займа от 31.12.2013 г. ответчиком не исполнены, ни в каком размере, соответственно подлежат взысканию в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 908,56 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчицы госпошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 17994,54 руб., поскольку при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Южная торговая организация" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Южная торговая организация" сумму задолженности по договору займа в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 908,56 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17994,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2019 года. 

Судья: