№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Будённовск 05 ноября 2020 года 

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.К.А. к Е.Р.К. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расторжении договора аренды, обязании возвратить автомобиль, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.К.А. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением к Е.Р.К., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между К.К.А. (арендодатель) и Е.Р.К. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, далее - договор аренды.

Право собственности на транспортное средство Фольксваген поло, государственный регистрационный знак № подтверждается договором купли-продажи транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора аренды арендатор принял на себя обязательство принять в аренду с последующим выкупом транспортное средство Фольксваген поло, государственный регистрационный знак № за плату.

Обязательства арендодателя передать объект аренды: автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка (модель) ТС: ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО 2011 года выпуска оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN): №, модель, номер двигателя № шасси (рама) №: отсутствует, государственный регистрационный знак №, (далее – автомобиль), арендодателем исполнены, автомобиль вместе с принадлежностями (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и комплектом ключей) передан арендатору по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Пунктом 2.1. договора аренды и приложением № к договору аренды согласована ежемесячная арендная плата в размере 16 000 рублей, дата платежа - 22 число каждого месяца, а также выкупная стоимость автомобиля в размере 200 000 рублей.

Во исполнение обязательств арендатора по внесению арендной платы по договору аренды третьим лицом С.Н.Г. перечислено на карточный счет 26 000 рублей, в том числе 16 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления иска просроченная задолженность арендатора по внесению арендной платы по договору аренды составляет 86 000 рублей: 16000 рублей (размер арендной платы в месяц) х 7 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 26000 рублей (размер выплаченной арендной платы). 

К.К.А. до предъявления настоящего иска в суд совершал действия по урегулированию спора во внесудебном порядке, в том числе, в период с апреля 2020 г. по июль 2020 г. неоднократно звонил ответчику, требовал погасить задолженность по договору, а ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Е.Р.К. предупреждение о необходимости исполнения обязательств в разумный срок.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановление от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются слученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая положения ст. 165.1. ГК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, предупреждение о необходимости исполнения обязательств в разумный срок считается полученным ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца не поступило каких-либо возражений относительно предъявленных требований или правильности расчета, равно Е.Р.К. не обращался к К.К.А. с просьбой о предоставлении рассрочки либо отсрочки платежа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными нормативными правовыми актами и договором аренды, односторонний отказ арендатора от исполнения обязательств по внесению арендной платы не допускается.

При указанных обстоятельствах, К.К.А. полагает, что вправе требовать с ответчика погашения задолженности арендной плате по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Договором аренды предусмотрен иной размер ответственности арендатора.

Пунктом 2.3. договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков платежа в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

В пересчете на процент годовых, договорная неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы составляет 1 098 % (366 х 3 = 1098)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, явная несоразмерность последствий нарушения обязательства, является основанием уменьшения неустойки.

Неустойка в размере 1098 % годовых от суммы задолженности явно несоразмерна следствиям невнесения арендной платы.

Исходя из принципа добросовестности истец считает возможным самостоятельно уменьшить ее размер в 30 раз, до 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 8 504 рубля: (6000 рублей : 100 % х 0,1 % х 29 дней (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (22000 рублей : 100 % х 0,1 % х 31 день (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (38000 рублей : 100 % х 0,1 % х 30 дней (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (54000 рублей : 100 % х 0,1 % х 31 день (задолженность за задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 70000 рублей : 100 % х 0,1 % х 30 дней (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 86000 рублей : 100 % х 0,1 % х 31 день (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со статьей 619 ГК РФ основанием досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя в судебном порядке является невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Как отмечено выше, арендатор с марта 2020 г. по август 2020 г. не вносит платежи по арендной плате.

Принимая во внимание обязанность арендатора ежемесячно вносить арендную плату, невнесение арендной платы более 5 раз подряд является основанием досрочного расторжения договора.

Согласно ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Такое предупреждение арендодателем направлено арендатору, что подтверждается оптовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо.

При указанных обстоятельствах, К.К.А. считает возможным заявить требование о досрочном расторжении договора в судебном порядке.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Принимая во внимание, что Е.Р.К. уклоняется от возврата автомобиля К.К.А., истец ставит вопрос о возврате объекта аренды в судебном порядке.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стоимость выкупа автомобиля в соответствии с п. 1.4. договора аренды и приложением № к договору аренды составляет 200 000 рублей, указанная цена является рыночной.

Совокупные платежи, причитающиеся арендодателю по договору аренды в течение оставшегося срока действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 272 000 рублей (17 месяцев х 16 000 рублей в месяц).

Таким образом цена иска составляет 566 504 рубля (94 504 рубля + 200000 рублей + 272000 рублей).

Истец, в связи с обращением в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в сумме 8 865 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, в связи с подготовкой искового заявления по настоящему делу понес расходы по оплате помощи представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца является адвокатом, включен в реестр адвокатов 

<

адрес>.

Согласно Рекомендациям по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи адвокатами, состоящими в адвокатской палате 

<

адрес>, утв. решением Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, далее - Рекомендации, минимальный размер вознаграждения адвоката за составление исковых заявлений составляет от 10 000 рублей (п. 2.4.).

В силу п. 1.5 Рекомендаций минимальные размеры вознаграждения адвокатов за юридическую помощь, предусмотренные настоящими Рекомендациями, установлены для местностей, в которых к заработной плате не применяются районные коэффициенты и надбавки.

При установлении размера вознаграждения за юридическую помощь по ставкам, предусмотренным настоящими Рекомендациями, в местностях, где к заработной плате работников применяются районные коэффициенты и надбавки, сумма вознаграждения за оказание юридической помощи повышается в соответствующих размерах.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для Иркутска установлен выравнивающий районный коэффициент в размере 1,3.

Постановлением Совмина СССР. ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № лицам, работающим на территории 

<

адрес> пять и более лет, установлена процентная надбавка к заработку в размере 30 %.

С учетом выравнивающего коэффициента и процентной надбавки, минимальный размер вознаграждения за подготовку искового заявления и участие в качестве представителя в суде первой инстанции составляет 16 000 рублей (10 000 х 1,6).

Принимая во внимание совокупность требований, что уплаченные адвокату 25 000 рублей за подготовку искового заявления, незначительно превышают установленные минимальные расценки, истец полагает, указанные расходы отвечают требованиям разумности.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Е.Р.К. в пользу К.К.А. задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94504 рублей, включая 86 000 рублей задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 504 рублей.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.К.А. и Е.Р.К..

Обязать Е.Р.К. возвратить К.К.А. автомобиль марки (модель) ТС: ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО 2011 года выпуска оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN): №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №: отсутствует, государственный регистрационный знак № со всеми принадлежностями (свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и комплектом ключей).

Взыскать с Е.Р.К. в пользу К.К.А. судебные расходы в сумме 33 865 рублей, в том числе расходы по плате государственной пошлины в сумме 8 865 рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме 25000 рублей.

Истец К.К.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просив суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствие с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Е.Р.К., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Согласно положению ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленным суду договором купли-продажи транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между К.К.А. и Е.Р.К. заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, далее - договор аренды.

По условиям договора аренды арендатор принял на себя обязательство принять в аренду с последующим выкупом транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № за плату.

Согласно условиям договора арендодатель обязан передать объект аренды: автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка (модель) ТС: ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО 2011 года выпуска оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN): №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №: отсутствует, государственный регистрационный знак № 

Указанные обязательства арендодателем были исполнены, автомобиль вместе со свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и комплектом ключей передан арендатору по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Пунктом 2.1. договора аренды и приложением № к договору аренды согласована ежемесячная арендная плата в размере 16 000 рублей, дата платежа - 22 число каждого месяца, а также выкупная стоимость автомобиля в размере 200 000 рублей.

Во исполнение обязательств арендатора по внесению арендной платы по договору аренды третьим лицом С.Н.Г. перечислено на карточный счет 26 000 рублей, в том числе 16 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления иска просроченная задолженность арендатора по внесению арендной платы по договору аренды составляет 86 000 рублей: 16000 рублей (размер арендной платы в месяц) х 7 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 26000 рублей (размер выплаченной арендной платы). 

К.К.А. до предъявления настоящего иска в суд совершал действия по урегулированию спора во внесудебном порядке, в том числе, в период с апреля 2020 г. по июль 2020 г. неоднократно звонил ответчику, требовал погасить задолженность по договору, а ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Е.Р.К. предупреждение о необходимости исполнения обязательств в разумный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца не поступило каких-либо возражений относительно предъявленных требований или правильности расчета, равно Е.Р.К. не обращался к К.К.А. с просьбой о предоставлении рассрочки либо отсрочки платежа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами и договором аренды, односторонний отказ арендатора от исполнения обязательств по внесению арендной платы не допускается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования К.К.А. о взыскании с ответчика погашения задолженности по арендной плате по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Договором аренды предусмотрен иной размер ответственности арендатора.

Пунктом 2.3. договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков платежа в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

В пересчете на процент годовых, договорная неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы составляет 1 098 % (366 х 3 = 1098)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, явная несоразмерность последствий нарушения обязательства, является основанием уменьшения неустойки.

Неустойка в размере 1 098 % годовых от суммы задолженности явно несоразмерна следствиям невнесения арендной платы.

Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки в 30 раз, до 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом неустойки, полагает необходимым удовлетворить требования истца о ее взыскании, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 8 504 рублей: (6000 рублей : 100 % х 0,1 % х 29 дней (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (22000 рублей : 100 % х 0,1 % х 31 день (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (38000 рублей : 100 % х 0,1 % х 30 дней (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (54000 рублей : 100 % х 0,1 % х 31 день (задолженность за задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 70000 рублей : 100 % х 0,1 % х 30 дней (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 86000 рублей : 100 % х 0,1 % х 31 день (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со статьей 619 ГК РФ основанием досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя в судебном порядке является невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Как отмечено выше, арендатор с марта 2020 г. по август 2020 г. не вносит платежи по арендной плате.

Принимая во внимание обязанность арендатора ежемесячно вносить арендную плату, невнесение арендной платы более 5 раз подряд является основанием досрочного расторжения договора.

Согласно ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено, что истцом такое предупреждение направлено арендатору, что подтверждается оптовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования К.К.А. о досрочном расторжении договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Принимая во внимание, что Е.Р.К. уклоняется от возврата автомобиля К.К.А., вследствие чего суд полагает необходимым обязать ответчика вернуть истцу его автомобиль с со свидетельство о регистрации транспортного средства и комплектом ключей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8865 рублей (онлайн чек № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ввиду удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг адвоката Л.В.Н. по подготовке искового заявления, что подтверждается представленными истцом актом на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договором соответствующего поручения от ДД.ММ.ГГГГ, онлайн чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по требованию о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд полагает, что указанные расходы с учетом принципов разумности, справедливости, с учетом сложности выполненной представителем истца работы по составлению иска, полагает необходимым уменьшить сумму подлежащих взысканию представительских расходов до 7000 рублей.

Предложенные истцом в обоснование понесенных расходов Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи адвокатами, состоящими в адвокатской палате 

<

адрес>, утв. решением Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, носят лишь рекомендательный характер и не обязательны к применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.К.А. к Е.Р.К. - удовлетворить.

Взыскать с Е.Р.К. в пользу К.К.А. задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94504 рублей, включая 86 000 рублей задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 504 рублей.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.К.А. и Е.Р.К..

Обязать Е.Р.К. возвратить К.К.А. автомобиль марки (модель) ТС: ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО 2011 года выпуска оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN): №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №: отсутствует, государственный регистрационный знак № со всеми принадлежностями (свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и комплектом ключей).

Взыскать с Е.Р.К. в пользу К.К.А. судебные расходы в сумме 15865 рублей, в том числе расходы по плате государственной пошлины в сумме 8 865 рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме 7 000 рублей, во взыскании расходов по оплате помощи представителя в сумме 18000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров