РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-469/2020 по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район, ФИО4 о признании за ним после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ее супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> закрепив за ним 

<

данные изъяты> га указанного земельного участка; о признании за ним после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> закрепив за ним 

<

данные изъяты> га указанного земельного участка. 

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что его отцу ФИО2 принадлежала земельная доля, находящаяся в коллективном хозяйстве «

<

данные изъяты>», площадью 

<

данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На день смерти наследодателю принадлежало вышеуказанная земельная доля на основании выписки из протокола № от 26.12.1992 общего собрания колхоза колхозников «

<

данные изъяты>», выписки из протокола № от 07.01.1993 общего собрания колхоза колхозников «

<

данные изъяты>» и списка лиц, на выделение земельного и имущественного паев колхоза «

<

данные изъяты>», из состава земель сельскохозяйственного назначения. Его отец ФИО2 от права собственности на указанную земельную долю не отказывался, свидетельство на право собственности на землю не получал. Наследниками по закону первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись: ФИО1 (жена наследодателя), истец- сын наследодателя и ФИО4 (дочь наследодателя). Его мать ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследственное имущество после смерти супруга ФИО2., путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На день смерти наследодателю принадлежало следующее наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также земельная доля, находящаяся в бывшем коллективном хозяйстве «

<

данные изъяты>» площадью 

<

данные изъяты> га, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 является истец- сын наследодателя и ФИО4 -дочь наследодателя. Истец в установленном законом порядке принял наследственное имущество после смерти своей матери на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он намерен оформить и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на вышеуказанные земельные доли. Оформить в нотариальном порядке и получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорные земельные доли истец не может по той причине, что наследодатели при жизни не зарегистрировали в Росреестре в Едином государственном реестре недвижимости свое право общей долевой собственности. Все это стало причиной его обращения в суд. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО6 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. 

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. 

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания колхоза «

<

данные изъяты>» от 26 декабря 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных земельным и имущественным паем. В указанном списке колхозников, наделенных земельным паем, под № указан ФИО2.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от 12.02.1993 года зарегистрировано коллективное хозяйство «

<

данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от 12.09.1994 года постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «

<

данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта серии 

<

данные изъяты>, выданному коллективному хозяйству «

<

данные изъяты>» от 07.06.1993 года. Земельная доля в колхозе «

<

данные изъяты>» составляет: 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № от 20.06.1995 следует, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га, по адресу: коллективное хозяйство «Сорочинский».

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от 31.07.2020 следует, что земельный участок, принадлежащий ФИО2 в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «

<

данные изъяты>», не включался. 

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от 31.07.2020 следует, что земельный участок, принадлежащий ФИО1 в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «

<

данные изъяты>», не включался. 

Из кадастровой выписки о земельном участке от 29.09.2020 усматривается, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельные доли в размере 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, принадлежали ФИО2 и ФИО1, и соответственно, входили в состав наследства после их смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из представленных материалов установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО1 являлась наследником 1-й очереди по закону, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную земельную долю, так как подавала в установленный законом срок заявление нотариусу Плавского района о принятии наследственного имущества. 

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3, ФИО4 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3, о принятии наследства, ФИО4 об отказе от наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, земельный участок, зарегистрировано в реестре за №; ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Учитывая изложенные обстоятельства, и что ФИО4 не претендует на наследство после смерти матери, суд приходит к выводу, что ФИО3 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1., в полном объеме, в том числе на 2 спорные земельные доли. 

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после ее смерти, судом не установлено. 

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. 

Признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности ФИО3 на земельную долю (ранее принадлежавшую ФИО2) в размере 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности ФИО3 на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> кв.м. (ранее принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства серия 

<

данные изъяты> № от 20.06.1995) в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Половая Ю.А.