Дело №2-300/2017

Поступило 12.04.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь «14» июля 2017 г.

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,

При секретаре Винокурцевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet Lacetti/Klan», государственный регистрационный знак №, находившегося под управление ФИО1 и автомобиля «Porsche Cayenne», государственный регистраций знак №, принадлежащего ФИО3. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений Правил дорожного движения РФ ФИО1. В результате ДТП автомобилю «Porsche Cayenne», государственный регистраций знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120 000 рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор №. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение суммы возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ФИО1, 120 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 600 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - «Chevrolet Lacetti/Klan», государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, и автомобиля «Porsche Cayenne», транзитный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Принимая во внимание представленную суду Справку о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 в момент такового находился в состоянии опьянения.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей, следовательно, к данному юридическому лицу в порядке регресса перешло право требования выплаченной по договору страхования суммы в размере 120 000 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы истца подлежат компенсации в размере госпошлины, исчисленной из суммы 120 000 руб., то есть в размере 3600 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 120 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 3 600 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>