дело № 2а-397/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 28 февраля 2020 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, представленным от органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО1 зарегистрировано нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., помещение 10, а также квартира, расположенная по адресу: .... ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ... с исчисленной суммой налога на имущество. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 также было направлено требование ... от ... об уплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ по административному делу ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Однако до настоящего времени требование в полной мере не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 64562 рубля, пени в размере 226 рублей 51 копейка. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, извещен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика, по доверенности ФИО2, в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление частично. В письменном отзыве пояснил, что решением ... городского суда Республики Татарстан от ... договор купли-продажи недвижимого имущества от ..., заключенный между ООО «ЛидерГрупп» и ФИО1, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., помещение ..., признан недействительным. Полагает, что требование административного истца в этой части неправомерно. В части взыскания налога на ..., расположенную по адресу: ..., требования признал.

Представитель административного истца, по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, на предыдущем судебном заседании пояснила, что налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации и учету объектов при исчислении имущественных налогов. На основании сведений, полученных от регистрирующих органов, налоговая инспекция формирует налоговое уведомление, в котором указывается объект имущества, на который был исчислен налог. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., помещение ... и квартиры № ..., расположенной по адресу: ....

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, на предыдущем судебном заседании пояснил, что в настоящий момент право собственности на нежилое помещение зарегистрировано за ФИО1 Данное право актуально и не прекращено. Также за ФИО1 зарегистрирована ипотека в пользу ПАО «Сбербанк России». Данные ограничения тоже актуальны и не прекращены. В ... году ФИО1 обращался с заявлением о прекращении права собственности, но с приложением только основного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от .... Дополнительное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... приложено не было. Службой судебных приставов по ... был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе по отчуждению и снятию учета имущества должника, в связи с обращением взыскания на данное имущество ПАО «Сбербанк России». Поэтому, до снятия данного запрета регистрация прекращения права за ФИО1 приостановлена. 

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным от органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО1 зарегистрировано нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., помещение 10, а также квартира, расположенная по адресу: .... Административным истцом исчислен налог, который подлежит уплате.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 6849488 от ... года с исчисленной суммой налога на имущества.

Кроме того, ФИО1 начислены пени по налогу на нежилое помещение в размере 224 рубля 82 копейки и на квартиру в размере 1 рубля 69 копеек. 

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией ФИО1 было направлено требование ... от ... с предложением оплаты задолженности до .... 

Срок добровольной уплаты по выставленному в адрес ФИО1 требованию истек. Требование последним не обжаловано и в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ по административному делу ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по налогу на имущество, отменен, в связи с письменным возражением ФИО1

Вместе с тем, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., в том числе, договор купли-продажи недвижимого имущества от ..., заключенный между ООО «ЛидерГрупп» и ФИО1 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., помещение ..., признан недействительным.

Дополнительным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... зарегистрированное право собственности ФИО1 на вышеуказанное нежилое помещение признано незаконным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Нижнекамским городским судом Республики Татарстан было установлено, что сделки по передаче спорного помещения в собственность ООО «ЛидерГрупп» и ФИО1 не соответствовали требованиям закона, а потому являлись ничтожными, поскольку их совершение: противоречит установленному статьёй 208 Гражданского кодекса Российской Федерации императивному правилу; нарушило права собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ...; нарушило запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц за ... год в размере 64048 рублей и пени в размере 224 рубля 82 копейки, рассчитанного исходя из принадлежности ему на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., помещение 10, сделка по передаче которого является недействительной с момента ее совершения, то есть с ....

Вместе с тем, административное исковое заявление в части взыскания налога и пени на квартиру, расположенную по адресу: ..., подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, а именно на квартиру, расположенную по адресу: ... - в размере 515 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, а именно на помещение, расположенное по адресу: ..., помещение 10 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов