Дело № 1-77/2025 (48RS0003-01-2025-000335-13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 29 апреля 2025 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.В.,

при помощнике судьи Гусевой Е.И., 

секретаре Пшунетовой Д.Н., 

с участием государственных обвинителей Романовой А.А., Кирьяновой А.А.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Долгова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, а также хранила части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и незаконно культивировала растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени не позднее сентября 2023 года по 19 часов 20 минут 17.07.2024 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного употребления, без намерения добровольной выдачи, на участке местности, расположенном в Добровском районе Липецкой области, для своих личных нужд незаконно сорвала, тем самым незаконно приобрела путем сбора частей растений дикорастущей конопли (растений рода Cannabis) наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 153 грамм в высушенном виде, которые, в целях незаконного хранения, принесла к себе по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где части вышеуказанных растений разложила на газетной бумаге на полу в гостиной и на газетной бумаге на полу балкона указанной выше квартиры, которые до 15 часов 10 минут 17.07.2024 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП №4 УМВД России по г. Липецку, незаконно хранила.

В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками 17.07.2024 в период времени с 13 часов 41 минуты до 15 часов 10 минут по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОП №4 УМВД России по г. Липецку у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 153 грамма в высушенном виде.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного употребления, в период времени не позднее июня 2024 года до 19 часов 20 минут 17.07.2024 года, находясь на территории принадлежащего ей садового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно для своих личных нужд собрала части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой в высушенном виде 314 грамм, которые перенесла и сложила в садовом домике, распложенном по указанному выше адресу, где продолжила хранить без цели сбыта, для личного потребления в вышеуказанном месте до 19 часов 20 минут 17.07.2024 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

В ходе проведения осмотра места происшествия 17.07.2024 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками УМВД России по г. Липецку, в садовом домике ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УМВД России по г. Липецку у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 314 грамм в высушенном виде.

Она же, имея умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, а именно растений конопля (растений рода Cannabis) в особо крупном размере в количестве 336 штук, с целью последующего получения из частей выращенных растений конопля (растение рода Cannabis) наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления, без намерения добровольной выдачи, в период времени не позднее сентября 2023 года по 19 часов 20 минут 17.07.2024 года, совершила умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в один из дней сентября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в Добровском районе Липецкой области, более точное место следствием не установлено, для своих личных нужд собрала семена конопли, которые принесла к себе по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная о том, что растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, без специального на то разрешения запрещено культивированию на территории Российской Федерации, и связанные с этим действия преследуются уголовным законодательством, осуществила незаконный посев растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в 46 оборудованных емкостей с грунтом, которые поставила на балконе и на подоконнике в 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществляла уход за посевами и всходами путем полива, тем самым, создавала специальные условия для выращивания и повышения урожайности, запрещенных к возделыванию 46 растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, вплоть до 15 часов 10 минут 17.07.2024 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП №4 УМВД России по г. Липецку.

В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП №4 УМВД России по г. Липецку, 17.07.2024 в период времени с 13 часов 41 минуты до 15 часов 10 минут, по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно выращенные ФИО1 без цели сбыта, произрастающие в земле, 46 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

Действуя таким образом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в особо крупном размере растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, с целью последующего получения из частей выращенных растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство наркотического средства каннабис (марихуана) для личного потребления, ФИО1 в один из дней июня 2024 года, находясь на принадлежащем на праве собственности ФИО1, садовом участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила посев семян растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средство, с целью незаконного выращивания растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, без надлежащего разрешения в количестве не менее 290 штук.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная о том, что растение конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, без специального на то разрешения запрещено культивированию на территории Российской Федерации, и связанные с этим действия преследуются уголовным законодательством, в период времени не позднее июня 2024 года до 19 часов 20 минут 17.07.2024 года, на садовом участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно выращивала растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общим количеством 290 штук, осуществляла уход за посевами и всходами путем полива, рыхления и обработки почвы на месте их произрастания до 19 часов 20 минут 17.07.2024 года, то есть момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 17.07.2024 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками УМВД России по г. Липецку, на садовом участке ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно выращенные ФИО1 без цели сбыта произрастающие в земле 290 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с учетом ее показаний, данных на следствии, оглашенных судом (том 2 л. 

<

...> 81-83, 90-95), показала, что в сентябре 2023 года она в лесу в селе Добровского района Липецкой области увидела кусты дикорастущей конопли, знала, что это наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Тогда у нее возник умысел на культивирование данного наркотического средства по месту своего жительства и на своем садовом участке с целью личного употребления. В тот же день, собрав с кустов дикорастущей конопли семена конопли и части растения конопля – стволы с листьями, которые намеревалась высушить и в дальнейшем употребить путем выкуривания, она их принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стволы с листьями конопли разложила на газете на полу в гостиной комнате и на полу на балконе для высушивания. Собранные ею семена конопли лежали по месту ее проживания до весны 2024 года. 

В октябре 2023 года, убедившись, что стволы высохли, она частично сорвала и отделила листья от стволов, измельчила их, разложила в 4 прозрачных полимерных пакета, чтобы в последующем самой употребить, и положила их храниться на полку в гардеробной. Оставшуюся часть стволов с листьями продолжали лежать на указанных выше местах (на балконе и в гостиной). 

В марте-апреле 2024 года она решила вырастить из собранных ею в сентябре 2023 года семян растение конопля, и с этой целью она сделала 40 емкостей, так называемых горшков из подготовленных ею пластиковых полимерных баклажек объемом 5 литров, верхнюю часть которых она срезала, насыпала в каждый грунт, и в каждый горшок поместила по одному семени. Так же она подготовила 6 прозрачных полимерных стакана объемом 0,5 л, в каждый из которых она насыпала грунт и положила в каждый по одному семени конопли для дальнейшего произрастания растения конопля. Все 46 емкостей она поставила ближе к солнечному свету, три емкости на подоконник в комнате, остальные выставила на балконе, которые с марта по 17.07.2024 года поливала, то есть осуществляла за ними уход. В результате в 46 емкостях выросли растения зеленого цвета рода конопля. Данные растения она выращивала с целью дальнейшего их высушивания, и личного употребления путем выкуривания, цели сбыта она не преследовала. 

17.07.2024 года, когда она вышла из дома, на улице у подъезда к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции о/у ФИО3, пояснил, что имеется информация, что по месту ее жительства в квартире могут находиться наркотические средства, показал постановление судьи на разрешение проведения осмотра жилища. Она испугалась, так как знала, что действительно у нее дома находятся наркотические средства. Далее, она вместе с сотрудником полиции и понятыми направились в ее квартиру, где были обнаружены хранящиеся у нее в гостиной и на балконе наркотические средства в высушенном виде - части растения конопля, а так же измельченное вещество в 4 пакетах в гардеробной. Помимо этого сотрудником полиции были обнаружены и растущие в 46 горшках растения рода конопля. ФИО3 стал записывать обнаруженное в акт. 

Затем приехали еще сотрудники полиции и в 13 часов 41 минуту начался осмотр места происшествия – квартиры, где она проживала, в ходе которого в присутствии двух понятых в квартире и на балконе было обнаружено и изъято 46 растений конопля, в гардеробной – 4 прозрачных полимерных пакета с измельченным сухим веществом растительного происхождения – марихуаной, на балконе и гостиной комнаты на газете – стволы с листьями растений конопля в высушенном виде. Все обнаруженное и изъято было зафиксировано следователем в соответствующем протоколе. 

Цели сбыта обнаруженного у нее в квартире наркотического средства она не преследовала, выращивала и хранила наркотические средства для индивидуального личного потребления.

По поводу обнаруженного и изъятого 17.07.2024 года у нее наркотического средства на садовом участке пояснила, что с декабря 2019 года ей на праве собственности принадлежит земельный участок 

<

адрес>. Данным садовым участком она пользовалась с весны 2024 года, где выращивала помидоры и зелень. Сам участок имеет ограждение, выполненный в виде металлической ленты, металлической калиткой. На участке имеется кирпичный садовый домик, окна в котором на втором этаже выбиты, вход в домик свободный, для временного проживания в летний период не пригоден. На садовый участок она ездила по мере возможности. Кроме нее участком никто не занимается, не ухаживает, не приезжает. 

Перед садовым домиком имеются металлические шпалеры, на которых растет виноград, а в нижней части на земле лежат декоративные камни, и в июне 2024 года, она обратила внимание, что из-под них, а также под навесом возле стола и возле забора в конце огорода на садовом участке, проросло несколько кустов растения похожего на растение конопля, которые она срывать не стала, решила за ними ухаживать, ждала, когда они подрастут. Когда она приезжала на садовый участок, то поливала вышеуказанные растения конопля, осуществляла прополку почвы, избавлялась от сорняков. В один из дней июня 2024 года, точную дату не помнит, она сорвала несколько растений из земли возле стола под навесом вместе с корневой системой, которые с целью высушивания, дальнейшего измельчения и употребления путем выкуривания, положила на стол внутри своего садового домика. Цели сбыта она не преследовала. 

17.07.2024 года после производства осмотра места происшествия в квартире, где она проживала, сотрудник уголовного розыска Свидетель №1 пояснил, что у него имеется информация, что также на ее садовом участке могут находиться и произрастать наркотические средства, и необходимо проехать на садовый участок, предъявил постановление судьи на разрешение проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 16 часов того же дня она вместе с Свидетель №1 приехала на свой садовый участок, расположенный: 

<

адрес> куда также приехали еще два сотрудника полиции, пригласившие двух понятых. Далее она вместе с Свидетель №1, понятыми прошли в садовый домик, где были обнаружены на столе части растения конопля в высушенном виде, затем, прошли по садовому участку, где были обнаружены растущие в земле растения конопля, подсчитав которые, их оказалось 290 штук. Свидетель №1 стал записывать обнаруженное в акт. Затем приехали еще сотрудники полиции и в 18 часов 50 минут начался осмотр места происшествия – садового участка и садового домика по указанному выше адресу, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: на первом этаже садового домика при входе на столе части растений конопля зеленого цвета с корнем в высушенном виде; на территории садового участка, под навесом, под которым установлены деревянный стол и деревянные лавочки, на земле из-под камней произраставшие растения рода конопля. Также у забора, в конце садового участка, были обнаружены растения конопля. Всего в ходе осмотра места происшествия были изъяты 290 растений конопля.

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила, при этом утверждала, что обнаруженные растения рода конопля на садовом участке не пригодны для употребления, поскольку являются мужским растением, в садовый домик она их отнесла для отпугивания насекомых. Садовый участок посещала 1-2 раза в 2 недели. 

Из протокола проверки показаний на месте от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему (том 2 л. д. 56-71), следует, что ФИО1 в присутствий защитника ФИО26 показала места, в которых она хранила наркотические средства и культивировала их, а именно в 

<

адрес> – подоконник в гостиной комнате и балкон, где произрастали в емкостях 46 растений конопля, за диван в гостиной комнате и на балкон, где на газете на полу высушивались части растений конопля, полка в гардеробной, где в 4 пакетиках хранилось высушенное и измельченное наркотическое средство каннабис; на территории садового участка 

<

адрес> – около стола под навесом между камнями, где произрастали растения рода конопля, которые она впоследующем сорвала и отнесла в садовый домик для высушивания, на стол в садовом домике, участок местности возле лавочки и около забора в конце садового участка, где она культивировала растения конопля.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 в целом, данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу, что они в части описания приобретения, хранения, культивирования и изъятия наркотических средств последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенных ею преступлений, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора. В остальной части к показаниям ФИО1 суд относится критически, как данные с целью преуменьшить степень своей ответственности за содеянное, ее показания о непригодности к употреблению растений конопля, произраставших на садовом участке, опровергаются нижеизложенным заключением эксперта, оснований не доверять которому, ввиду его полноты и аргументированности выводов, у суда не имеется.

Обстоятельства совершения подсудимой названных выше преступлений и доказательства, на которых основаны выводы суда об этом, будут приведены в приговоре поэпизодно.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, а также хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере,

вина ФИО1 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключением эксперта, в выводах которого у суда нет оснований сомневаться ввиду его полноты и аргументированности, а также иными документами, вещественными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 (старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП №4 УМВД России по г. Липецку) с учетом показаний, оглашенных судом (том 1 л. д. 118-122) показал, что в июне 2024 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а также на садовом участке, расположенном в 

<

адрес> может незаконно культивировать и хранить наркотические средства. С целью проверки полученной оперативной информации им была получена санкция суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и 17.07.2024 года около 11 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 прибыл по месту жительства ФИО1, где с двумя понятыми ожидал ее на улице. Когда ФИО1 вышла на улицу, он обратился к ней, представился, предъявил служебное удостоверение, сообщил, что в отношении нее имеется информация, что по месту ее жительства - в квартире могут находится наркотические средства, и необходимо пройти в квартиру, а так же показал ФИО1 постановление судьи на проведение оперативно-розыскного мероприятия по месту ее проживания. Затем он вместе с понятыми и ФИО1 направились в ее квартиру, где в ходе визуального осмотра увидел, что на подоконнике и на балконе произрастают в емкостях с грунтом растения зеленого цвета, похожие на растение конопля в общем количестве 46 растений, в гардеробной обнаружены в 4 пакетах вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, похожее на марихуану, на полу в гостиной и на полу на балконе обнаружены лежащие на газете высушенные части растений, похожие на растение конопля, что он зафиксировал в акт. 

Затем он позвонил в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку и сообщил о необходимости направления по адресу: 

<

адрес> следственной оперативной группы с целью изъятия обнаруженного. По приезду сотрудников СОГ, следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых в квартире и на балконе было обнаружено и изъято указанные выше 46 растений конопля, из которых 40 растений конопля в пластиковых емкостях объемом 5 литров и 6 растений в прозрачных емкостях объемом 0,5 л. В гардеробной на полке обнаружено и изъято 4 прозрачных полимерных пакета с измельченным сухим веществом растительного происхождения, а также весы серого цвета. На балконе были обнаружены и изъяты части растений похожие на растение конопля в сухом виде, лежащие на газете. Из помещения гостиной в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты части растений похожее на растение рода конопля в сухом виде, которые лежали на газете. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, следователем ФИО7 было зафиксировано в протоколе.

Затем в тот же день, после окончания проведения осмотра места происшествия, он ФИО1 предъявил еще одно постановление суда с разрешением на проведение того же оперативно-розыскного мероприятия, но на принадлежащем ей садовом участке 

<

адрес>, после ознакомления с которым ФИО1 согласилась проехать на ее садовый участок. 

С целью оказания практической помощи он обратился к своему коллеге – старшему оперуполномоченному отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО8, которому сообщил, что в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия и изъяты емкости с грунтом, в которых находилось растение, схожее с растением конопля, а также вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде и части растений зеленого цвета растительного происхождения похожее на растение конопля, и что по оперативной информации ФИО1 на своем садовом участке также может выращивать и хранить наркотические средства.

17.07.2024 года около 16 часов он вместе с ФИО1 прибыл по адресу: г. Липецк, 

<

адрес> куда также прибыли сотрудники УНК Свидетель №10 и Свидетель №9 Им были приглашены двое представителей общественности – из числа соседей и в 16 часов 15 минут того же дня проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого установлено, что на территории садового участка в грунте произрастали 290 растений схожие с растением конопля, а внутри садового домика на столе были обнаружены высушенные растения зеленого цвета похожие на растение конопля. В месте, где были обнаружены произрастающие растения схожие с растением конопля – в углу садового участка у забора, земля была прополота, рядом лежали сорванные сорняки, то есть за данными растениями производился уход.

Далее он заполнил акт проведенного оперативно-розыскного мероприятия, где отразил обнаруженное, зачитал его вслух участвующим в нем лицам.

Затем Свидетель №10 сообщил в дежурную часть УМВД России по г. Липецку об обнаружении у ФИО1 на садовом участке веществ растительного происхождения, схожих с каннабисом (марихуаной), и около 18 часов 40 минут на место происшествия прибыла оперативно-следственная группа в составе дознавателя, кинолога и специалиста. Дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: с участка местности садового участка 290 кустов растений, схожих с растением конопля, из садового домика со стола высушенные растения зеленого цвета похожие на растение конопля. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, дознавателем было зафиксировано в протоколе.

Аналогичные показания по наличию оперативной информации в отношении ФИО1 о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, проведению по месту ее жительства оперативно-розыскного мероприятия, обнаружении в ходе его проведения емкостей с растениями схожими с растением рода конопля, высушенного вещества растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде и частей растений похожего на растение конопля, вызову следственно-оперативной группы, были даны на следствии свидетелем Свидетель №2 (оперуполномоченный ОП № 4 УМВД России по г. Липецку), которые оглашены судом (том 1 л. д. 124-126).

Факт обнаружения по месту жительства ФИО1 произрастающих растений визуально схожих с растением конопля и высушенного измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, а также частей растений похожего на растение конопля, подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г. Липецку Свидетель №1 от 17.07.2024 года (том 1 л. д. 61), содержание которого согласуется с его показаниями, указанными выше.

Свидетель Свидетель №10 (начальник отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области), показания которого были оглашены судом (том 1 л. д. 160-163), показал, что 17.07.2024 года сотрудниками отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области совместно с сотрудниками уголовного розыска ОП №4 УМВД России по г. Липецку проводились оперативно-розыскные мероприятия по имевшейся оперативной информации о том, что ФИО1 в своей квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также на своем садовом участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> может выращивать и хранить наркотические средства – растения рода конопля. Свидетель №1 были получены санкции суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В тот же день от своего коллеги – старшего оперуполномоченного по ОВД отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №9 ему стало известно, что 17.07.2024 года в квартире ФИО1 был проведен осмотр места происшествия и изъяты горшки с грунтом, в которых находилось растение, схожее с растением рода конопля, а так же обнаружены и изъяты в высушенном и измельченном виде вещество растительного происхождения зеленого цвета и части растений похожих на растение рода конопля. 

С целью оказания практической помощи коллегам – сотрудникам ОП №4 УМВД России по г. Липецку, он совместно Свидетель №9, предварительно созвонившись с Свидетель №1, направились 17.07.2024 года около 16 часов по адресу: 

<

адрес> куда по данному адресу так же приехал Свидетель №1 вместе с ФИО2 Свидетель №1 были приглашены двое понятых и в 16 часов 15 минут того же дня в присутствии ФИО2, которой было предъявлено постановление Правобережного районного суда г. Липецка о разрешении проведения данного мероприятия, начали проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования было установлено, что на территории садового участка произрастали растения, похожие на растения рода конопля, при подсчете которых было 290 стеблей, а внутри садового домика на столе были обнаружены высушенные растения зеленого цвета, похожие на растения рода конопля. Свидетель №1 заполнил акт и затем позвонил в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, сообщил об обнаружении у ФИО2 на садовом участке веществ растительного происхождения схожее с каннабисом (марихуаной). 

17.07.2024 года около 18 часов 40 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя, кинолога, специалиста, которым пояснили обстоятельства вызова, после чего, дознавателем в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято 290 кустов растений похожих на растение рода конопля, а так же части растений внешне схожих с растением рода конопля.

В месте, где были обнаружены растения – в углу садового участка, земля была прополота, пролита водой, рядом с этим участком, где произрастали растения внешне похожие на растения рода конопля, он увидел, что лежали в стороне сорняки, что говорит о том, что за данными растениями производился уход. 

Данные обстоятельства по факту обнаружения растений, визуально схожих с растением конопля, а также высушенных и измельченных веществ растительного происхождения зеленого цвета, их частей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия в дальшейшем у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были подтверждены показаниями свидетелей ФИО7 (следователя ОРП ОП №4 СУ УМВД России по г. Липецку), Свидетель №9 (старшего оперуполномоченного по ОВД отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области), которые были оглашены судом (том 1 л. 

<

...>) и по своему содержанию аналогичны с показаниями, приведенными выше, данные свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №10

Указанные свидетелем Свидетель №1 обстоятельства подтверждены актом «Обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от 17.07.2024 года (том 1 л. д. 63-66), согласно которому 17.07.2024 года в период времени с 12 часов 18 минут до 13 часов 40 минут им с участием представителей общественности в присутствии ФИО2 на основании постановления судьи о разрешении проведения данного оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л. д. 62), произведено обследование в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено: на полках ниши 4 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; на полу в комнате и на полу балкона высушенные части растений схожего с растением конопля; на балконе 43 пластиковых емкостей с грунтом, на подоконнике в комнате 3 емкости с грунтом, в каждом из которых произрастает растение схожее с растением конопля.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему (том 1 л. д. 67-74) следует, что 17.07.2024 года в период времени с 13 часов 41 минуты до 15 часов 10 минут с участием понятых, в присутствии ФИО2 произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого из гардеробной было обнаружено и изъято: весы серого цвета и 4 пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; с пола гостиной и балкона квартиры на газете части растений в высушенном виде; на балконе и подоконнике комнаты 

<

адрес> растений в емкостях с грунтом; следы пальцев рук на 7 отрезках ТДП с поверхности емкостей с грунтом и растениями. 

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 – представители общественности в ходе проведения 17.07.2024 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2 и понятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, в полном объеме подтвердили обстоятельства его проведения в их присутствии, правильность отражения в акте и протоколе следователем результатов произведенных обследований (том 1 л. 

<

...>).

Свидетель ФИО9 (собственник 

<

адрес>), показания которой были оглашены судом (том 1 л. д. 164-166), в своих показаниях подтвердила факт сдачи в аренду ФИО1 указанной квартиры с 20.12.2023 года. 

Согласно справке об исследовании № 1214 от 17.07.2024 года (том 1 л. д. 76-77), заключению эксперта № 1768 от 02.08.2024 года (том 1 л. д. 192-196), вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-6), представленные на исследование, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила: объект № 1 – 7,3 грамма, объект № 2 – 74,7 грамма, объект № 3 – 4,5 грамма, объект № 4 – 0,5 грамма, объект №5 – 33,5 грамма, объект №6 – 32,5 грамма, а всего общей массой 153 грамма. На поверхности представленных электронных весов (объект №7) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабиноид - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли, определить массу которого не представляется возможным в виду его малого (следового) вещества.

Указанные наркотические средства, весы впоследующем в установленном законом порядке были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л. 

<

...>).

Также как следует из карточки происшествия (том 1 л. д. 94), 17.07.2024 года в 16 часов 59 минут от начальника отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №10 поступило сообщение об обнаружении веществ растительного происхождения схожих с каннабисом (марихуаной) сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области совместно с сотрудниками ОУР ОП №4 УМВД России по г. Липецку в ходе проведения ОРМ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за № 37206.

Указанные свидетелем Свидетель №1 обстоятельства подтверждены актом «Обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от 17.07.2024 года (том 1 л. д. 96-99), согласно которому 17.07.2024 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, им с участием представителей общественности в присутствии ФИО1, на основании постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» №806/1 от 18.06.2024 года (том 1 л. д. 95), произведено обследование садового участка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено: 290 растений на территории садового участка, схожего с растением конопля, в садовом домике обнаружены высушенные части растений схожих с растением конопля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2024 года с фототаблицейк нему (том 1 л. д. 100-104), 17.07.2024 года в период времени с 18 часов 50 минуты до 19 часов 20 минут, с участием понятых, в присутствии ФИО1 произведен осмотр садового участка 

<

адрес>, в ходе которого с территории садового участка изъято 290 растений похожих на растение конопля, со стола в садовом домике изъяты части растений похожих на растение конопля.

Данные обстоятельства по факту обнаружения на территории садового участка растений, визуально схожих с растением конопля, а также высушенных частей растений похожих на растение конопля на столе в садовой участке в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия в дальшейшем у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №6 (дознавателя ОД УМВД России по г. Липецку), которые были оглашены судом (том 1 л. д. 144-147) и по своему содержанию аналогичны с показаниями, приведенными выше, данные свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №10

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №7 – представители общественности в ходе проведения 17.07.2024 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» и понятые в ходе проведения осмотра места происшествия на участке принадлежащей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, в полном объеме подтвердили обстоятельства его проведения в их присутствии, правильность отражения в акте и протоколе дознавателем результатов произведенного обследования (том 1 л. 

<

...>).

Согласно справке об исследовании № 1213 от 17.07.2024 года (том 1 л. д. 106-108), заключению эксперта № 1856 от 19.08.2024 года (том 1 л. д. 224-229), растения (объекты №№ 1-290), количеством 290 растений, являются растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Части растений (объект №291), представленные на экспертизу, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых высушенных до постоянной массы составила 314 грамм.

Указанные растения и части растений впоследующем в установленном законом порядке были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л. 

<

...>).

По факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотическое средство в особо крупном размере,

помимо признания вины самой подсудимой, вина ФИО1 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела, и кроме перечисленных выше: показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, актов «Обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств (том 1 л. 

<

...>), протоколов осмотра мест происшествия от 17.07.2024 года (том 1 л. 

<

...>), справки об исследовании № 1213 от 17.07.2024 года (том 1 л. д. 106-108), заключения эксперта № 1856 от 19.08.2024 года (том 1 л. д. 224-229), протоколов осмотров предметов, постановлений о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том 1 л. 

<

...> том 2 л. 

<

...>), подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно справке об исследовании № 1215 от 17.07.2024 года (том 1 л. д. 80-84), заключению эксперта № 1794 от 02.08.2024 года (том 1 л. д. 234-241), растения (объекты №№ 1-46), изъятые по месту жительства ФИО1, являются растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Общее количество растений, исходя из количества корней – 46 штук.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 18.07.2024 года (том 1 л. 

<

...>) следует, что у ФИО1 изъяты для сравнительного исследования следы пальцев рук и ладоней на дактокарту. 

Согласно заключению эксперта № 842 от 26.07.2024 (том 1 л. д. 180-187), один след пальца руки, изъятый на отрезок темной дактилопленки, размером 48x35 мм с емкости прозрачного цвета в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2024 года по факту обнаружения наркотического средства растительного происхождения в 

<

адрес> оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 

Как следует из выписки из ЕГРН (том 2 л. д. 131-138) земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: 

<

адрес> с июля 2019 года на праве собственности принадлежит ФИО1

Оценив в совокупности все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, анализ которых приведен в приговоре выше, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Анализируя приведенные выше показания всех свидетелей, суд приходит к выводу, что данные показания в своей совокупности последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени и обстоятельств совершения ФИО1 данных преступлений, а также с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного и судебного следствия. В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет. Их показания нашли объективное подтверждение в письменных доказательствах.

Материалы дела, исследованные в судебном заседании, позволяют сделать вывод об обоснованности указанных выше оперативно-розыскных мероприятий, а также подтверждают надлежащее оформление исхода и закрепление полученных результатов, то есть соблюдение законности при их проведении.

Также у суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены компетентными специалистами, проведение экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в полноте проведенных исследований и в достоверности выводов, не имеется. Заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК Российской Федерации.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из следующего.

Суд исходит из того, что изъятые из жилища ФИО1 17.07.2024 года вещества растительного происхождения (в 4 пакетах, изъятых с полки в гардеробной, а также на газете с пола за диваном в гостиной и с пола на балконе), общей массой 153 грамма, являющееся каннабисом (марихуаной), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Также изъятые со стола садового домика на садовом участке, принадлежащего ФИО1, 17.07.2024 года части растений конопля (растений рода Cabbabis), общей массой 314 грамм в высушенном виде, в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934, являются частями растений, содержащими наркотические средства.

Данный размер частей растений конопля (растений рода Cabbabis), содержащих наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Суд считает установленным, что ФИО1 в период не позднее сентября 2023 года по 19 часов 20 минут 17.07.2024 года, на участке местности, расположенном в Добровском районе Липецкой области, для своих личных нужд сорвала, тем самым незаконно приобрела путем сбора части растений дикорастущей конопли (растений рода Cabbabis) наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 153 грамма, которое она незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, разложив их в 4 пакета на полке в гардеробной, на газетной бумаге на полу в гостиной и на газетной бумаге на полу на балконе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП №4 УМВД России по г. Липецку.

Также ФИО1 не позднее июня 2024 года до 19 часов 20 минут 17.07.2024 года, находясь на территории принадлежащего ей садоводческого участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для своих личных нужд, собрала путем сбора выращенных там же части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства в высушенном видемассой 314 грамм, которые перенесла и сложила в садовом домике, расположенном на том же участке, то есть незаконно хранила без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

Суд считает доказанным, что умыслом ФИО1 по отношению к наркотическому средству массой 153 грамма охватывалось незаконное его приобретение и последующее хранение без цели сбыта, а по отношению к частям растений, содержащих наркотические средства, массой 314 грамм – незаконное хранение без цели сбыта. Суд исключает из описания действий ФИО1 указание на приобретение частей растений, содержаний наркотическое средство, учитывая следующее. 

По смыслу закона, что также отражено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сбор ФИО1 выращенных ею же на садовом участке растений конопли не может расцениваться как незаконное приобретение его частей.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ (пункт 1).

Культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям (абзац 24 статьи 1 указанного Федерального закона).

Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации (абзац 25 статьи 1 указанного Федерального закона).

Таким образом, нормы Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не допускают культивирование наркосодержащих растений гражданами в личных целях независимо от сорта этих растений.

В силу разъяснений, отраженных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», культивированием наркосодержащих растений признается, в том числе сам по себе факт посева таких растений, а также их выращивание, создание специальных условий для их посева и выращивания.

Суд считает установленным, что ФИО1, находясь в один из дней сентября 2023 года на участке местности, расположенном в Добровском районе Липецкой области, для своих личных нужд, собрала семена конопли, которые принесла к себе по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени, достоверно зная, что растение рода конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, без специального на то разрешение запрещено культивированию на территории Российской Федерации, осуществила незаконный посев растений рода конопля (растений рода Cannabis), содержащий наркотическое средство, в 46 оборудованных ею емкостей с грунтом в своем жилище, которые поставила на подоконник в комнате и балкон квартиры, осуществляя уход за посевами и всходами путем полива, тем самым, создавала специальные условия для выращивания и повышения урожайности, запрещенных к возделыванию, вплоть до 15 часов 10 минут 17.07.2024 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Посев ФИО1 конопли в оборудованных ею емкостях в своей квартире, их последующий полив, установление на солнечной стороне жилища, образуют состав культивирования. 

Также ФИО1 в один из дней июня 2024 года, находясь на принадлежащем ей на праве собственности садовом участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, также достоверно зная о том, что растение рода конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, без специального на то разрешение запрещено культивированию на территории Российской Федерации, осуществила на данном садовом участке посев семян растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средство, с целью незаконного их выращивания в количестве не менее 290 штук, за которыми в период времени не позднее июня 2024 года до 19 часов 20 минут 17.07.2024 года осуществляла уход за посевами и всходами путем полива, рыхления и обработки почвы на месте их произрастания до 19 часов 20 минут 17.07.2024 года, то есть момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Липецку, что опровергает ее доводы об обратном. Именно действия ФИО1 по поливу, сбору сорняков, рыхлению почвы на территории огражденного забором садового участка свидетельствуют, вопреки ее доводу, о выполнении ею объективной стороны данного преступления.

Суд приходит к выводу, что умысел подсудимой был направлен именно на культивирование незаконно посеянных ею же растений рода конопля (растений рода Cannabis), содержащий наркотическое средство, по месту своего жительства в 46 емкостях с грунтом, и посев семян растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средство, на принадлежащем ей садовом участке в количестве 290 штук.

Такое культивирование растений конопли ФИО1 осуществляла в отсутствие законных оснований, то есть делала это незаконно.

Растения конопля (растений рода Cannabis) в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации» утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934, являются растениями, содержащими наркотическое средство.

Размер растений конопля (растений рода Cannabis) в количестве 336 штук, в соответствии с «Перечнем крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является особо крупным размером.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условие жизни ее семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она судимости не имеет, привлекалась к административной ответственности в области нарушений ПДД (том 2 л. 

<

...>), не замужем, является самозанятой (том 2 л. д. 125), с 2019 года по настоящее время осуществляет уход за пожилым человеком, инвалидом I группы (том 2 л. 

<

...> 221, 235), в июле 2024 года участвовала в сборе одежды и продуктов для гуманитарной помощи пострадавшим жителям Донбасса (том 2 л. д. 211), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находилась (том 2 л. 

<

...>), согласно акту наркологического исследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено (том 2 л. д. 236), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, ранее привлекалась к уголовной ответственности (том 2 л. д. 124), директором книжного магазина «Фаренгейт 451» ФИО10, индивидуальным предпринимателем ФИО11, настоятелем Покровского храма протоиреем ФИО29, соседями, знакомыми – положительно (том 2 л. 

<

...>, 209, 210, 211).

Согласно заключению комиссии экспертов №1072/1-860 от 01.08.2024 года (том 2 л. д. 29-32), ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание, указанное в вышеуказанном заключении экспертов, ее близких родственников, имеющих хронические заболевания, осуществление за ними ухода в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо по каждому преступлению назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, оснований для применения ст. ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступлений дополнительные наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа по преступлению по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений и совокупности изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 апреля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- части растения конопля (растением рода Cannabis), содержащие наркотическое средство высушенного до постоянной массы - 314 граммов (в ходе проведения первоначального исследования было израсходовано 2 грамма вещества в высушенном до постоянной массы виде; в ходе проведения экспертизы было израсходовано 2 грамма вещества. С учетом израсходования в ходе проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 310 грамм.), 290 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство; 46 растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (после проведения исследования оставшаяся часть растений составила - 43 растения), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Липецку – уничтожить; 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,3 грамма (оставшаяся масса наркотического средства с учетом с учетом проведенных исследовании составила 6,9 грамм) в перерасчете на сухое вещество в одном прозрачном полимерном пакете с зип-застежкой, газету, упакованные в бумажную коробку с пояснительной надписью, опечатанную оттиском печати «Для пакетов» (объект №1); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 74,7 грамма в перерасчете на сухое вещество (оставшаяся масса наркотического средства с учетом проведенных исследований составила 74,3 грамм), в одном прозрачном полимерном пакете с зип- застежкой, газету, упакованные в бумажную коробку с пояснительной надписью, опечатанную оттиском печати «Для пакетов» (объект №2); наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4,5 грамма (оставшаяся масса наркотического средства с учетом с учетом проведенных исследований составила 4,1 грамм), в одном прозрачном полимерном пакете с зип-застежкой; (объект №3), в сейф-пакете №00055915 с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов»; наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 0,5 грамма (оставшаяся масса наркотического средства с учетом с учетом проведенных исследований составила 0,1 грамма), в одном прозрачном полимерном пакете с зип-застежкой; (объект №4), в сейф-пакете №00055915 с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов»; наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 33,5 грамма (оставшаяся масса наркотического средства с учетом с учетом проведенных исследований составила 33.1 грамма), в одном прозрачном полимерном пакете с зип-застежкой (объект №5), в сейф-пакете №00055915 с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов»; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 32,5 грамма (оставшаяся масса наркотического средства с учетом с учетом проведенных исследований составила 32.1 грамма), в одном прозрачном полимерном пакете с зип- застежкой (объект №6), в сейф-пакете №00055915 с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов»; три пустых прозрачных полимерных пакета, один пустой прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, один пустой прозрачный полимерный файл, сейф-пакет №00052361 (первоначальная упаковка), упакованные в сейф-пакет №00055915 с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов»; электронные весы, упакованные в бумажную коробку с пояснительной надписью, опечатанную оттиском печати «Для пакетов» - хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств в ОП №4 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.В. Мещерякова