УИД №16RS0024-01-2019-001167-18 Дело №1-211/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 ноября 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Гималтдинова М.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением старшего следователя Нурлатского МРСО СУ СК России по РТ ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 257 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь одновременно руководителем Исполнительного комитета и главой 

<

данные изъяты> сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ, будучи ответственным за проведение мероприятий по защите населения и территории Нурлатского муниципального района РТ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06.00 часов до 12.00 часов, в нарушение правил охраны водных биологических ресурсов, открыл донную задвижку необорудованную защитным устройством, препятствующим выкачиванию рыб, гидротехнического сооружения – плотины «Алтынка», расположенной на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения Нурлатского муниципального района Республики Татарстан (кадастровый №) в месте расположения координат 

<

данные изъяты>, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произошел неконтролируемый спуск воды, находящейся в пруду «Алтынка» (кадастровый №), который согласно договора аренды земельного участка, находившегося в государственной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ № передан в аренду ООО «

<

данные изъяты>» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не менее 1008 особей рыбы карась, на общую сумму 252000 рублей, погибли. В результате действий и бездействий ФИО1. в обязанности которого входило контролирование процесса опорожнения воды на гидротехническом сооружении «Алтынка», ООО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на сумму 252000 рублей. 

ФИО1, оставив открытой донную задвижку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и должным образом не контролируя в указанный период процесс опорожнения воды в водоеме «Алтынка», не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде спуска воды свыше допустимого уровня и массовой гибели рыбы, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Так, ФИО1 должен был и мог предвидеть, что в результате не контролирования процесса опорожнения воды на пруду «Алтынка» может произойти спад уровня воды ниже допустимого уровня, который в свою очередь приведет к массовой гибели рыбы, поскольку на гидротехническом сооружении «Алтынка» не предусмотрены защитные устройства, препятствующие выкачиванию рыбы из водоема «Алтынка» и снижение уровня воды в водоеме ниже допустимого уровня создает реальную угрозу природной среде обитания рыб и вследствие чего истребление популяции рыбы. 

Старший следователь Нурлатского МРСО СУ СК России по РТ ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 257 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление старшего следователя подано с согласия руководителя Нурлатского МРСО СУ СК России по РТ ФИО3

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб ООО «

<

данные изъяты>» возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемый согласен.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд его удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение в совершении преступления, предусмотренного статьей 257 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемый ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, последний претензий к подозреваемому не имеет. Подозреваемый ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Нурлатского МРСО СУ СК России по РТ ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 257 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО1 порядок и сроки уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по существующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р.Бурганов