Дело № 1-335/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород 24 сентября 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Дерябина С.С.,

подсудимого Титова Дмитрия Александровича,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кузнецовой О.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Титов Д.А. совершил преступления, предусмотренные ст.264.1, ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Титов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было сдано в ГИБДД. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.

Исполнение указанных наказаний в отношении Титова Д.А. в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.А. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Около 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.А. употреблял алкогольные напитки. Около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки TOYOTAAVENSIS регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Титов Д.А. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки TOYOTAAVENSIS регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин. Титов Д.А. управляя автомобилем марки TOYOTAAVENSIS регистрационный знак №, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у 

<

адрес> гор. Н. Новгорода, где был задержан инспектором ОБ ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 обнаружив, что у водителя автомобиля марки TOYOTAAVENSIS регистрационный знак №, Титова Д.А., имеются признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил Титова Д.А. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и предложил Титову Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения Алкотектора «Юпитер-К» на месте задержания. Титов Д.А. отказался, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года

В дальнейшем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Титову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Титов Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Титов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было сдано в ГИБДД. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.

Исполнение указанных наказаний в отношении Титова Д.А. в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.А. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.А. употреблял алкогольные напитки. Около 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки TOYOTAAVENSIS регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Титов Д.А. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным водителем, находящимся в состоянии опьянения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки TOYOTAAVENSIS регистрационный знак Р 310 НК/152, припаркованного у 

<

адрес> г.Н.Новгорода привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 10 мин. Титов Д.А. управляя автомобилем марки TOYOTAAVENSIS регистрационный знак Р 310 НК/152, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у 

<

адрес>А по 

<

адрес> гор. Н. Новгорода, где был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 обнаружив, что у водителя автомобиля марки TOYOTAAVENSIS регистрационный знак №, Титова Д.А., имеются признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил Титова Д.А. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и предложил Титову Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения Алкотектора «Alcotest-6810». Титов Д.А. согласился. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Титов Д.А. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 1,43 мг/л содержания этилового спирта, при допустимой норме 0,16 мг/л. Титов Д.А. был согласен с данными показаниями.

В судебном заседании подсудимый Титов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Титов Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, Титов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ каким либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния признаков какого либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, он находился в состоянии алкогольного опьянения, об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным алкогольных напитков незадолго до совершения правонарушения, последовательный и целенаправленный характер его действий на фоне сохранной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствием в его поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном в период времени, относящимся к инкриминируемому ему деянию. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Титов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.68-69).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Титова Д.А. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Титов Д.А. не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Титову Д.А. по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний Титова Д.А. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Титова Д.А. расследованию каждого из преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титову Д.А. по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Титову Д.А., судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Титову Д.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Титову Д.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

В связи с назначением Титову Д.А. наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Кроме того, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Титову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Титова Д.А. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Титова Д.А. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 

- по ст.264.1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2