УИД-66RS0003-02-2020-000466-10

№ 1-267/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Сахарных Т.В., при секретаре Исмаковой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Кузьминой В.А., ФИО1, Смирнова И.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвокатаБездежских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого,содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 18.02.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

30.01.2020 в неустановленное следствием время, ФИО2, находясь в квартире 

<

...>, с использованием мобильного телефона «Samsung», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом преступные роли. Так, ФИО2 должен получать от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайников с наркотическим средством, которое необходимо забрать, после чего разместить его в оборудованные тайники для дальнейшего сбыта, месторасположение которых он должен сообщить неустановленному лицу, посредством мобильного телефона, подключенного к сети интернет.

30.01.2020,ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, находясь неустановленном следствием месте, расположенном в лесном массиве рядом с автомобильной дорогой «Екатеринбург-Пермь», получив от неустановленного следствием лица, посредством сети интернет, координаты тайника, забрал из него сверток, снаходящимися с веществом, содержащими в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» 

<

...> производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 498 грамма, в особо крупном размере, для его дальнейшего сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО2 стал хранить в багажнике принадлежащего ему автомобиля «RavonJentra», государственный регистрационный знак 

<

...>(далее – автомобиль «RavonJentra», для дальнейшего сбыта.

Далее, 02.02.2020, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в лесном массиве, расположенном в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, получив от неустановленного следствием лица, посредством сети интернет, координаты тайника, забрал из него сверток, с находящимися внутри не менее 7 свертков с веществом, содержащими в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» 

<

...> производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,86 грамма, в крупном размере, для его дальнейшего сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО2 стал хранить в своей одежде, для дальнейшего сбыта.

Однако довести свои преступные действия ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 17.02.2020в 04:50он задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства на автомобиле «RavonJentra», около дома 

<

...> В этот же день, в период с 06:05 до 07:00 в ходе осмотра автомобиля «RavonJentra» обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» 

<

...> производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 498 грамма, в особо крупном размере, приготовленноеФИО2 для дальнейшего сбыта. Также в ходе личного досмотра А. в жилете, принадлежащем ФИО2, обнаружены 7 свертков с веществом, содержащими в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» 

<

...> производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,86 грамма, в крупном размере, приготовленные ФИО2 для дальнейшего сбыта.

Вещество, приготовленное ФИО2 к сбыту, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Общая масса изъятого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что он приехал в Екатеринбург и стал заниматься сбытом наркотических средств. 17.02.2020 онехал по ул. Малышева в г. Екатеринбурге, когда его остановили сотрудники ДПС, так как он находился в состоянии опьянения. При осмотре его автомобиля в багажнике обнаружили наркотическое средство. А также в его в его одежде надетой на девушке, обнаружили наркотическое средство. Все изъятое наркотическое средство предназначалось для сбыта. Наркотическое средство он сбывал по предварительному сговору с неустановленным лицом, через оборудованные тайники.

В ходе предварительного расследования ФИО2 давал показания, из которых следовало, что 30.01.2020 он получил 500 грамм наркотического средства, которое он должен фасовать и раскладывать в тайники, а 02.02.2020 он получил 88 свертков для дальнейшего сбыта, путем размещения в тайники, из которых он оставил себе 11 свертков (т. 2 л.д. 37-44, 44-47).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Допрошненный в суденом заседании свидетель Т. работающий инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, показал, что 17.02.2020 он находился на службе, когда на ул. Малышева остановили автомобиль под управлением ФИО2, у которого выявлены признаки опьянения. При осмотре автомобиля обнаружены шприцы. Они закрыли автомобиль и вызвали следственно-оперативную группу. При осмотре автомобиля в багажнике обнаружен пакет с веществом. Девушка, задержанная совместно с ФИО2, ожидая СОГ просила одеться и ей передали жилет ФИО2, в котором обнаружены свертки с веществом.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Т. подтвердил в полном объеме, в том числе перечисленные предметы, изъятые из автомобиля ФИО2 (т. 2 л.д. 7-9).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ш. работающего инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Т. и полностью подтверждают их (т. 2 л.д. 4-2). 

Аналогичные обстоятельства изложены свидетелем Ш. в рапорте, свидетельствующие о задержании Каироваи обнаружении наркотических средств (т. 1 л.д. 23).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н. работающей дежурной ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу следует, что 17.02.2020 в отдел полиции доставили ФИО2 и А. личный досмотр которой она проводила. В ходе личного досмотра у последней в куртке обнаружено 7 свертков с веществом, при этом Арсханян пояснила, что куртка принадлежит ФИО2 (т. 2 л.д. 1-2).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Т1 следует, что 17.02.2020 она по просьбе сотрудников полиции участвовала понятой при личном досмотре А., у которой изъяли 7 свертков с веществом (т. 2 л.д. 26-27).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. работающего оперуполномоченным ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу, следует, что17.02.2020 поступила информация, что по ул. Малышева, 124Б, сотрудниками ДПС задержан ФИО2 и А. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. По прибытию на место следственно-оперативной группы, при осмотре автомобиля а багажнике обнаружено вещество и упаковочный материал, у А. при личном досмотре в кутке обнаружены 7 свертков, у ФИО2 при личном досмотре обнаружен мобильный телефон (т. 2 л.д. 11-13). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А1 показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля, в ходе которого обнаружили и изъяли шприцы, пакеты, упаковку, документы, телефоны.

Показания, данные в ходе предварительного расследования свидетель А1 подтвердил в полном объеме, втом числе список изъятого из автомобиля имущества (т. 2 л.д. 20-21).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г. следует, что они аналогичные показаниям свидетеля А1 и полностью подтверждают их (т. 2 л.д. 15-16).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А. следует, что 17.02.2020 в ночное время она каталась на автомобиле с ФИО2, когда их остановили сотрудники полиции. Выйдя на улицу она надела на себя куртку ФИО2, и сразу сообщила, что в кармане что-то находится. Когда её доставили в отдел полиции, провели личный досмотр и изъяли 7 свертков с веществом, которые принадлежали ФИО2(т. 1 л.д. 243-245).

Допрошенные по инициативе стороны защиты свидетели К1 и К2 которые являются родителями подсудимого, последнего охарактеризовали с положительной стороны, об обстоятельствам дела им ничего не известно.

Из рапорта следователя ФИО3 следует, что 17.02.2020 задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе осмотра автомобиля последнего изъято 498 грамм наркотического средства, кроме того, изъято 7 свертков с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 20).

Согласно рапорту оперативного дежурного, 17.02.2020 поступило сообщение об изъятии наркотического средства по 

<

...> (т. 1 л.д. 22, 24).

Из протокола личного досмотра К4 что у последней в черной куртке обнаружены и изъяты7 свертков, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, находятся в камере хранения (т. 1 л.д.25, 56-57, 58, 59, 60-61, 62-63).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что по 

<

...> произведён осмотр автомобиля «RavonJentra», в котором обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, мобильные телефоны, шприцы, документы, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, находятся в камере хранения(т. 1 л.д. 26-33, 54-55, 56-57, 58, 59, 60-61, 62-63, 64-65, 66, 94-179, 180, 181, 182).

Согласно заключению эксперта от 28.03.2020 № 2385 на первоначальной упаковке наркотического средства, обнаруженного в багажнике автомобиля обнаружен пот ФИО2 (т. 1 л.д. 75-81).

Согласно справкам о предварительном исследовании и заключениям экспертов, изъятое в автомобиле ФИО2 и в его куртке вещества, содержат в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» 

<

...> производному наркотического средства N-метилэфедрона, массой 498 грамм, и общей массой 2,86 грамма (т. 1 л.д.35, 46-51).

Согласно протоколу выемки, произведено изъятие автомобиля «RavonJentra», государственный регистрационный знак 

<

...>, который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, возвращен на ответственное хранение К2 (т. 1 л.д. 204-206, 207-217, 215, 216, 221).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, а вину Каировав покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – доказанной. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Т. и Ш. которые задерживали подсудимого, обнаружили наркотическое средство в автомобиле и вызвали следственно-оперативную группу, а также в куртке ФИО2, надетой на А. обнаружили при личном досмотре 7 свертков с наркотическим средством, принадлежащим ФИО2, показаниями свидетеля С., который входил в следственно-оперативную группу, которой изъято указанное наркотическое средство. Свидетель Н. проводила личный досмотр А., у которой изъято наркотическое средство принадлежащее ФИО2, при этом последняя в своих показаниях подтвердила, принадлежность куртки и наркотического средства ФИО2.

Свидетели Г., А1 и Т1 участвовали понятыми при обнаружении и изъятии наркотических средств. 

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что Каировсовершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом его роль заключалась в получении наркотического средства и совершении закладок с ним, для дальнейшего сбыта приобретателям.

Из протокола осмотра мобильного телефона принадлежащего Каировуследует, что в нем имеется информация, свидетельствующая о сбыте наркотических средств последним, так имеются указания на участки местности с описанием, на которых подсудимый организовывал тайники с наркотическими средствами.

Органом предварительного расследования Каировувменяется покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, который нашел свое подтверждение в судебном заседании, последний связывался с неустановленным лицом, с которым он вступил в сговор на сбыт наркотических средств посредством программы мгновенной передачи сообщений, установленной в телефоне, с использованием сети «Интернет».

Размер наркотического средства, которое Каировсобирался сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об исчислении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают. 

Органами представительного расследования действия ФИО2 квалифицируются дважды, по покушению на сбыт наркотического средства массой 498 грамм и отдельно по обнаруженнымсеми сверткам общей массой 2,86 грамма. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем. Однако, действия ФИО2 надлежит квалифицировать один раз, как продолжаемое преступление, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. В судебном заседании установлено, что Каировразово вступил в преступный сговор на сбыт наркотических средств, неоднократно, с единым умыслом, в короткий промежуток времени приобретал для сбыта, одно и тоже наркотическое средство, что следует из переписки, обнаруженной в телефоне подсудимого. Кроме того, ФИО2 приобретал наркотическое средство повторно, не реализуя первоначально приобретённое наркотическое средство, что указывает на его единый умысел, а разница во времени приобретения наркотического средства обусловлена не вновь возникшим умыслом, а только способом упаковки наркотического средства, удобным для его сбыта через тайники, без предварительной фасовки.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, имеет повышенную общественную опасность. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, близкими родственниками, соседями по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, имеет положительные отзывы с места учебы в школе и лицеи, отмечен грамотами и благодарностями за достижения в спорте, ранее не судим, преступление совершил впервые в молодом возрасте.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников;на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления, так как при написании объяснения изложил обстоятельства совершения преступления, предоставил доступ к своему телефону, в котором имелась переписка с соучастником преступления, указанные обстоятельства не были известны сотрудникам полиции до его задержания.

Обстоятельств, отягчающее наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. 

Поскольку Каировымсовершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении ФИО2 размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение ФИО2 размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с протоколом задержания ФИО2 в качестве подозреваемого задержан18.02.2020, вместе с тем из рапорта сотрудника полиции Ш. (т. 1 л.д.23) следует, что фактически ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления 17.02.2020. Данный факт не противоречит и обвинительному заключению. 

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного в срок назначенного ФИО2 наказания подлежит зачесть время его фактического задержания 17.02.2020.

В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят мобильный телефон «Samsung». В судебном заседании установлено, что ФИО2 при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое средство для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть интернет. 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признатьКАИРОВА РУЗИЛЯ АЗАТОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 17.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить (т. 1 л.д. 59); мобильный телефон «Samsung», находящийся в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу – обратить в доход государства (т. 1 л.д. 182);мобильные телефоны «Филипс» и «highscreen»,банковскую карту «Сбербанк», находящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть доверенному ФИО2 лицу (т. 1 л.д. 182); пакет с изоляционной лентой, первичную упаковку, образцы слюны, пакетики, шприцы – уничтожить (т. 1 л.д. 66, 182);автомобиль «RavonJentra», государственный регистрационный знак 

<

...>, переданный на ответственное хранение К2 оставить в распоряжении последнего; договор аренды и акт приема передачи, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов

Апелляционный приговор Свердловского областного суда от 18.01.2021 (резолютивная часть):

Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Смирнова И.М. частично:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2020 года в отношении КаироваРузиляАзатовича отменить.

Вынести в отношении КаироваРузиляАзатовича новый обвинительный приговор.

Признать КаироваРузиляАзатовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 08 лет 06 месяцев; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 08 лет;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 января 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 17 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть 18 января 2021, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить (т. 1 л.д. 59); мобильный телефон «Samsung», находящийся в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу – обратить в доход государства (т. 1 л.д. 182);мобильные телефоны «Филипс» и «highscreen», банковскую карту «Сбербанк», находящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть доверенному ФИО2 лицу (т. 1 л.д. 182); пакет с изоляционной лентой, первичную упаковку, образцы слюны, пакетики, шприцы – уничтожить (т. 1 л.д. 66, 182); автомобиль «RavonJentra», государственный регистрационный знак 

<

...>, переданный на ответственное хранение К2 оставить в распоряжении последнего; договор аренды и акт приема передачи, хранить в уголовном деле.