Дело № 2- 1422/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001609-16

З А Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

15 декабря 2023 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец совершила перевод денежных средств в сумме на карту №, открытую ПАО «Сбербанк», принадлежащую ответчику, что подтверждается индивидуальной выпиской по счету истца и чеком по операции в «СбербанкОнлайн». Ответчик встречного предоставления в адрес истца не произвел. Договор между сторонами не заключался. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 84 000 руб., проценты по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 04.10.2023 до момента полного погашения долга. 

Истец ФИО3 и его представитель ФИО5, участвовавшие на судебном заседании по средствам видеоконференц связи, исковые требования поддержали, указали, что истец ошибочно перечислил на счет ответчика указанную в иске сумму, в конце сентября 2023 года, выяснив электронный адрес ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, в конце направили требование о возврате указанных денежных средств, но не получив ответа обратились в суд, в связи с чем, просят также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 4 октября 2023 года, по день фактического исполнения решения суда, который рассчитан с учетом 10-ти дневного срока добровольного исполнения требования.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что следует, что согласно представленному истцом чеку по операции от 03.09.2023, выданной ПАО «Сбербанк» в 18:06:37 ФИО1 с карты № осуществлен перевод денежных средств на карту № ФИО2 в сумме 84 000 рублей. Факт осуществления перевода денежных средств истцом ответчику подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк» от 06.12.2023.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт получения спорных денежных средств от истца ответчиком не оспаривался, как и не отрицалось, что данные денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что денежные средства истцом перечислялись в счет каких-либо взаимных обязательств. Наличие договорных отношений, предусматривающих денежные расчеты в спорный период между истцом и ответчиком, надлежащими доказательствами не подтверждено.

Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств того, что данные денежные средства были предоставлены ему истцом в дар.

Доказательств получения ответчиком данных денежных средств по воле истца в целях передачи их третьему лицу, а также, доказательств передачи ответчиком данных денежных средств от имени истца третьим лицам в ходе рассмотрения дела не представлено.

Факт перевода истцом денежных средств ответчику носил единичный характер.

На основании совокупной оценки представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что денежные средства истцом были переведены в адрес ответчика ошибочно.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В данном случае получатель денежных средств, необоснованно уклоняется от их возврата истцу. Факт незаконного удержания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 84 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами проценты на сумму 84 000 руб. за период с 04.10.2023 по день фактического исполнения решения суда, которые подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных издержек судом не принимается поскольку истец не просил об их взыскании ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 84 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму 84 000 руб. за период с 04.10.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Абдуллин