УИД 38RS0003-01-2025-002656-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., 

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суммы уплаченной государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 66 253,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 127,09 руб., просроченный основной долг – 59 099,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 12,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты, заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило заемщику кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту совершались заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. На 03.06.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 7 127,09 руб., просроченный основной долг – 59 099,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 12,74 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, к ее имуществу открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1 На счету ФИО5, открытом в ПАО Сбербанк, имеется остаток денежных средств – 24,21 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк ***, на основании которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 руб., под 17,9 % годовых.

Согласно представленному расчету размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** по состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности составила 66 235,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 127,09 руб., просроченный основной долг – 59 099,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 12,74 руб.

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день смерти у ФИО5 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ***, которые при жизни исполнены не были. 

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО5, наследником, принявшим наследство после ее смерти является ее дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО5 не прекращает ее обязательств по кредитному договору ***, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с ее личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти ФИО5 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, принявшему наследство – ФИО1.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО5 входит: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 28.10.2024 составляет 2 627 328,45 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО5 значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере принятого наследственного имущества обоснованными и подлежащему удовлетворению в сумме 66 253,31 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 66 253,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 127,09 руб., просроченный основной долг – 59 099,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 12,74 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 г.

Судья Т.О. Чекалкина