К делу № 2-2157/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 30 июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,7% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 16.02.2021г. образовалась задолженность в сумме 560 148,25 рублей, в том числе: 495 800,73 руб. – просроченный основной долг, 58 281,54 руб. – просроченные проценты, 3 632,36 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 433,62 руб. – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор от 03.10.2018г. №, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 560 148,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 801,48 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,7% годовых. 

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО2 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Пункт 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем его задолженность перед банком по состоянию на 16.02.2021г. составила 560 148,25 рублей, в том числе: 495 800,73 руб. - просроченный основной долг, 58 281,54 руб. – просроченные проценты, 3 632,36 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2433,62 руб. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пункт 4.2.3 Общих условий кредитования также предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в т.ч однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустоек. 

Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ответчиком, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 560 148,25 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.

Рассматривая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом договор по требованию банка подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 8 801,48 рубль подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.02.2021г. в размере 560 148 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 801 рубль 48 копеек, а всего 568 949 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Кияшко