у/д № 1-438/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при помощнике судьи: Михаленковой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кудиновой Д.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Марченкова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

23.08.2024 задержанного в порядке статей 91, 92 УПК РФ, 24.08.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

копию обвинительного акта получил 30.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени не позднее 17 час. 30 мин. 19 августа 2024 года, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства - смеси, содержащей N-метилэфедрон, для последующего личного употребления.

Реализуя намеченный прямой преступный умысел, ФИО1, не позднее 17 час. 30 мин. 19 августа 2024 года, находился у себя по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor», в сети Интернет, связался с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства смеси, содержащей N-метилэфедрон, а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения. Оплату указанного наркотического средства произвёл путём перевода денежных средств со своего счета № через онлайн приложение «Т-Банк» на общую сумму 2309 руб. 00 коп. по номеру телефона +№. После чего, на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Honor» поступило от неустановленного лица сообщение в виде фотографии с координатами места нахождения наркотического средства, а именно GPS координаты: №.

Далее ФИО1, 20 августа 2024 года, в период времени не позднее 01 час. 50 мин., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовал по указанному в сообщении адресу, а именно к дому 

<

адрес> GPS-координаты (№), где у столба, расположенного вблизи гаража №, обнаружил и извлек из тайника, взяв в руку, свёрток, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий в верхней части застежку типа «гриппер» и полосу красного цвета, в котором находилось наркотическое средство, - смесь, содержащая N-метилэфедрон массой 0,86 г., то есть незаконно приобрёл указанное наркотическое средство. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681», включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 УК РФ», наркотическое средство, - смесь, содержащая N-метилэфедрон массой 0,86 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, развернул обнаруженный им сверток с наркотическим средством и, выбросив упаковку, оставил при себе только, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую N-метилэфедрон массой 0,86 г., находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий в верхней части застежку типа «гриппер» и полосу красного цвета, став удерживать его в одной руке, таким образом незаконно без цели сбыта хранил при себе до 01 час. 50 мин. 20 августа 2024 года, когда 20 августа 2024 года в 01 час. 50 мин. вблизи 

<

адрес>, был задержан сотрудниками отдела УНК УМВД России по Смоленской области. После чего сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая N-метилэфедрон массой 0,86 г.

По окончании дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06.09.2024 (л.д.120-121), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо расстройства психической деятельности, в том числе временного, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также не обнаруживает. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, что не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

О наличии каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, инвалидом не является; официального источника доходов не имеет; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, который впервые совершил преступление; и условия жизни его семьи – 

<

данные изъяты>.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характер и тяжесть преступления, учитывая имущественное положение подсудимого – совершеннолетний, дееспособный, трудоспособный, иждивенцев и инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом материального положения подсудимого.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, назначение же более строгого наказания, с учётом характера совершённого преступления и отношения подсудимого к содеянному, будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. 

При этом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при назначении штрафа в качестве основного наказания осуждённому, содержавшемуся под стражей, суд вправе, с учётом срока содержания под стражей, либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его. Суд, с учётом времени содержания подсудимого под стражей с 23.08.2024, полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1, с учётом времени его содержания под стражей в период с 23.08.2024 по 30.10.2024, от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить ФИО1, 

<

данные изъяты>, из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакетик из прозрачного полимерного материала имеющий в верхней части застежку типа «гриппер» и полосу красного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой после проведенных исследований 0,84г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - оставить до разрешения выделенных материалов из уголовного дела № в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Хонор», находящийся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>