РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения ПФР незаконным, о включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд, с учётом уточнений в окончательной редакции, к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование своих требований на то, что в связи с достижением 55-летнего возраста, он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, в связи с тем, что по характеру работы осуществлял организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеет страховой стаж не менее 25 лет и, по мнению истца, у него имеется требуемый специальный стаж.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №а от 17.07.2017г. истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом, в специальный стаж истца не был включён период его работы: с 01.02.1996г. по 17.03.1997г. (01 год 01 месяц 17 дней) - в должности ст.машиниста на ЭР-2-1194.

Полагая такое решение ответчика незаконным, истец просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> №а от 17.07.2017г. в части отказа ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда; просил обязать включить в специальный стаж период работы с 01.02.1996г. по 17.03.1997г. (01 год 01 месяц 17 дней) - в должности ст.машиниста на ЭР-2-1194.

Оспаривая законность принятого пенсионным органом решения, ФИО2 указал, что такие обстоятельства, как невключение указанного периода в специальный стаж, не должны лишать его права на досрочное пенсионное обеспечение. 

Одновременно истец просил обязать ответчика назначить и выплачивать ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения права на её назначение. 

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и Московской по доверенности ФИО5, просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав сторону истца, сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд, с учётом уточнений в окончательной редакции к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование своих требований, что в связи с достижением 55-летнего возраста, он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, в связи с тем, что по характеру работы он осуществлял организацию перевозок на железнодорожном транспорте, и по мнению истца, у него имеется требуемый специальный стаж для назначения пенсии.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №а от 17.07.2017г. истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж истца, с учётом периодов работы, включённых ПФР, составил 12 лет 02 месяца 29 дней. Для назначения досрочной пенсии необходим стаж 12 лет 6 месяцев. При этом, в специальный стаж истца не был включён период его работы: с 01.02.1996г. по 17.03.1997г. (01 год 01 месяц 17 дней) - в должности ст.машиниста на ЭР-2-1194.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона при наличии индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет в профессиях и должностях, предусмотренных Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с действующим законодательством право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, при этом учитываются также и различия в характере труда и функциональных обязанностях. Следовательно, специальный стаж работы обязательно должен быть подтверждён не только трудовой книжкой, которой может быть достаточно для подтверждения только общего трудового стажа, но и другими документами и сведениями, в соответствии с законодательством:

- уточняющими справками, подтверждающими льготный характер работы истца в режиме полного рабочего дня;

- уставами, приказами о приёме на работу и увольнении, личными карточками формы Т-2, лицевыми счетами, должностными инструкциями, инструкциями по охране труда, штатными расписаниями, паспортном оборудования, нарядами, журналами выполненных работ, платёжными поручениями, об уплате дополнительных взносов на страховую часть пенсии работника, занятыми на работах с тяжёлыми условиями труда.Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определённой профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.4 Правил №, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определённых условиях), определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчётной книжкой, нарядами и т.п.).

В соответствии со ст.ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, бесспорно свидетельствующих о факте занятости на работах с тяжёлыми условиями труда, предусмотренных Списком №, в течение полного рабочего дня за периоды работы с 01.02.1996г. по 17.03.1997г. (01 год 01 месяц 17 дней) - в должности ст.машиниста на ЭР-2-1194, о чём свидетельствуют Архивные Справки ОАО «РЖД».

Поскольку ФИО2 непосредственно осуществлял организацию перевозок и обеспечивал безопасность движения на железнодорожном транспорте, он имеет право получать пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 гл. 6 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; согласно Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «Д» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённого Постановлением Правительства РФ № от 24.04.92г.

Суд, на основании собранных по делу доказательств, в том числе, справок, подтверждающих льготный характер работы, исходя из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определённых трудовых функций, пришёл к выводу об удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии, и включении в специальный стаж периода работы с 01.02.1996г. по 17.03.1997г. (01 год 01 месяц 17 дней) - в должности ст.машиниста на ЭР-2-1194.

Суд признаёт выводы ответчика об отсутствии правовых оснований для включения ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», основанными на неправильном толковании и применении норм материального прав

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения ПФР незаконным, о включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 в зачёте периода работы с 01.02.1996г. по 17.03.1997г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и в части отказа в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить ФИО2 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 01.02.1996г. по 17.03.1997г. (01 год 01 месяц 17 дней) - в должности ст.машиниста на ЭР-2-1194.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости на основании ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на её назначение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Наумова С.Ю.